-Без высшей идеи не может существовать ни человек, ни нация. А высшая идея на земле лишь одна и именно – идея о бессмертии души человеческой, ибо все остальные «высшие» идеи жизни, которыми может быть жив человек, лишь из одной неё вытекают.
-Без веры в свою душу и её бессмертие бытие человека неестественно, немыслимо и невыносимо.
-Библия. Эта книга непобедима. Эту книгу не потрясут даже дети священников наших, пишущие в наших либеральных журналах.
-Русский человек ничего не знает выше христианства, да и представить не может ... вникните в православие: это вовсе не одна только церковность и обрядность, это живое чувство, обратившееся у народа нашего в одну из тех основных живых сил, без которых не живут нации. В русском христианстве, по-настоящему, даже и мистицизма нет вовсе, в нём одно человеколюбие, один Христов образ, — по крайней мере, это главное.
-Народ русский в огромном большинстве своём – православен и живёт идеей православия в полноте, хотя и не разумеет эту идею отчётливо и научно.
Есть ещё много хороших высказываний. А чего хочет сегодняшний "цвет нации"МГУ
однако ж при той власти прирост населения был и рубль был одной из самых дорогих валют потому что царь был православный помазаник Божий и люди верующие
Он был материалистом с железной логикой и опирался на русский дух и духовные ценности Руси, среди которых христианство занимает определённую часть, но полезными для войны были примеры Вещего Олега, Игоря, Невского, былинных героев... более древние, нежели христианские.
Ага, именно поэтому средняя продолжительность жизни никак не могла до 35 лет дотянуться, а внешний долг в этих самых дорогих рублях был такой, что не будь сами-знаете-чего и победи РИ в Пмв, то выплата этих самых долгов довела бы эту самую продолжительность до
"Русский человек без православия — дрянь" Ф.М.Достоевский
"Сам дрянь дрянью, а всё твердит: несмь якоже прочии человецы" св. Феофан
А кем считает себя дрянь — ну не дрянью же! "...лучшие умы..."!!!
уже 100 лет идет работа как "задрать юбку матушке России".
и кто кроме православных сопротивляется? "лучшие умы"?
слова то какие "оболванен"!!!
ты на жизнь за онкном — то посмотри — ужас, позор!!!
ходят тени бесправные, бухие.
деревни брошенны.
ребенка в садик не устроишь, в школу страшно отдавать (научат колоться, да трахаться).
в магазине дорого, дрянь и ГМО.
это что православные сделали? нет атеисты и сатанисты — "актив" — ваше время!
"Оторванный от всякой социальной базы, предавший свою мать ГПУ и свою душу черту, актив «делает карьеру». Но черт, как это известно было уже Гоголю, имеет чисто большевистскую привычку платить черепками. Этими черепками оплачивается и актив.
Люди, которые представляют себе этот актив в качестве «сливок нации» и победителей в жизненной борьбе, совершают грубую ошибку. Никакие сливки и никакие победители. Это измотанные, истрепанные, обалделые люди, и не только палачи, но и жертвы. Та небольшая сравнительно прослойка актива, которая пошла на все эти доносы и раскулачивания во имя какой-то веры, пусть очень туманной, но все же веры, веры хотя бы только в вождей, состоит, кроме всего прочего, из людей, глубоко и безнадежно несчастных. Слишком широкие потоки крови отрезают дорогу назад, а впереди... Впереди ничего, кроме чертовых черепков, не видно."
Иван Солоневич. "Россия в концлагере"
вместо гпу можно смело читать: мировое правительство.
"предавший свою мать ГПУ и свою душу черту, актив «делает карьеру"
а почитай ка родной по поводу отрекись от отца и матери это где было написано? и не единица а все должны? а кто всеми руководит? И это первое что слышит человек от проповедника — КЛАСС а ты ГПУ, сколько в религиозных войнах было убито, сожжено, замучено, замордовано ? Так что давай поаккуратней и на ночь книжечки почитай где цифирки написаны, может поможет.
В письме написано, чего хотят студенты МГУ, вполне написано доступно и понятно. Я прекрасно понимаю их недовольство. А вот ваше высказывание не понял до конца. Говоря о цвете нации вы видимо иронизируете и делаете это напрасно, МГУ — один из немногочисленных действительно замечательных ВУЗов в стране и студенты там учатся хорошие и большинство их них действительно заслуживают уважительного отношения. Между прочим, в письме студентов нет слов против православия, речь идет только о недопустимости строительства церкви на территории ВУЗа.
стыдно должно быть от своего тупизма господа... где вы видели такое? в какой еще стране такое возможно? может евреи выступают против строительства синагог или арабы против мечетей вы только вдумайтесь... в мусульманской стране порвали бы в клочья тех кто выступил бы против строительства мечети... а вы втаптываете в грязь веру ваших предков(обращаюсь к славянам) очень много явлений в нашей стране против которых немешало бы выступить студентам и пособирать подписи против... но никак не против строительства храма
я прекрасно знаю о язычестве.... только вот 2000 лет назад Спаситель пришел на землю а еще примерно через тысячу лет крещение Руси состоялось вот об этой вере предков я и говорю.. которую приняло большинство русских людей и приэтом нисколько не осуждаю тех кто хочет поклонятся языческим богам... просто речь шла о православном храме...
Христианство и есть язычество, к тому же не родное, приносящее пользу, а чужое, от которого только вред добрым людям. Польза только вредителям, т.к. запрещается убивать вредителей. Пусть вредят на здоровье, а верующие пусть каются и терпят всех мерзавцев...
Это называется язычество. Подобная вера у племен Африки, Америки, Австралии, они до сих пор себе что-то, куда-то вставляют и бегают вокруг костра, если смогут разжечь. Перспективно? Читайте классиков.
Автором книги с глубокой древности признается — как в еврейском, так и в христианском предании — царь Соломон. Хотя имени его буквально и не значится в книге, но лицо, символически принимающее на себя имя Е., называет себя сыном Давидовым и заявляет, что он царь Иерусалимский, а в заголовке сирийского перевода прямо стоит: «книга Когелета, то есть Соломона, сына Давидова, царя Иерусалимского». Это древнее предание было поколеблено в XVII веке Гроцием, который высказал сомнение в её принадлежности Соломону. Следует, правда, заметить, что еще в Талмуде были определенные сомнения — хотя автором считался Соломон, утверждалось, что записана книга была позже.
Сомнение было подхвачено и обосновано целым рядом последующих протестантских учёных, которые уже решительно отрицали подлинность этой книги. Поколебались мнения и касательно времени написания книги, расходясь между собой не менее чем на восемь столетий. Так, Нахтигалль относит её ко времени между Соломоном и Иеремией (975—588 г. до н. э.), Шмидт и Ян — к 699—588 г. до н. э., Делич — к 464—332 г. до н. э., Гитциг — к 204 г. до н. э., а Грец — к царствованию Ирода Великого. Основанием для сомнений в подлинности книги Е. служат внешние и внутренние её признаки, будто бы не соответствующие духу времени Соломона. Там встречаются иностранные — иранские и арамейские — слова; изображаются бедствия жизни, каких не было при Соломоне; вводятся отвлеченно-философские термины, не встречающиеся в других библейских книгах.
Бог дал Соломону царствование при условии, что тот не будет отклоняться от служения Богу. В обмен на это обещание Бог наделил Соломона невиданной мудростью и терпением.
Согласно Библии, Соломон имел семьсот жен и триста наложниц (3 Цар. 11:3), среди которых были и чужестранки. Одна из них, ставшая к тому времени его любимой женой и имевшая на царя большое влияние, убедила Соломона построить языческий жертвенник и поклоняться божествам ее родной земли. За это Бог прогневался на него и пообещал множество лишений народу Израиля, но после окончания царствования Соломона. Таким образом, всё царствование Соломона прошло достаточно спокойно.
Это еврейские сказки, от которых Соломон отвернулся, т.к. ещё не забыты были шумерские боги и боги Вавилона, которых почитали предки иудеев, от которых отвернули часть народа буйные головы сектантов-единобожников, променявших всех богов на изначальною, единое, первородное явление, которое очень напоминает мифический Хаос, который, согласно мифам и есть начало жизни. Вот мы и имеем хаос вместо богов...
И я говорю: стыдно! Стыдно быть настолько тупым, что N-м по счёту не прочитав поста, или не поняв или, что скорее всего, прикинувшись не понявшившим затянуть в который раз на 5 страницах одну и ту же песню: "а вот если бы мечеть... клочья..."
возможно вы уважаемый прикинулись непонявшим или действительно меня не поняли... то ч то они против любых культовых сооружений это ширма... в данном случае люди против православного храма в православной стране... вот я и провел аналогии между например мечетью и исламским государством
1. да я считаю что ширма... потому что даже у нас никто не выступит против строительства мечети... либо из "политкорректности" либо из страха перед волнениями...
2. да страна Православная и Господь ее хранит как бы разным дьяволам не хотелось обратного.... !!!
Я уважаю теорию заговора, но не до такой же степени. Считать можете, что угодно — для себя. Авторы письма, я думаю, ширмой не прикрываются. Так что Вы считаете, они считают... Но ситуация "слово против слова" в данном случае неприменима, поскольку их письмо первично, а Ваши высказывания — реакция на их действия (пока Вы не приведёте каких-либо доказательств против них).
можете ответить чем может помешать православный храм? и главное кому? ведь в конечном итоге ходить туда будут только те кто верит... и еще этому заговору.. а верней войне не одна сотня лет... и заговорщики известны... например иудеи которые люто ненавидят всех остальных людей и в первую очередь православных а еще грезят о мировом господстве... эта тема очень обширна какой бы смешной и нелепой она не казалась и будет лучше если вы сами поинтересуетесь а не я вам расскажу)
например иудеи которые люто ненавидят всех остальных людей и в первую очередь православных а еще грезят о мировом господстве Вы это г-ну Гундяеву скажите, а то он, похоже, не в курсе.
чем может помешать православный храм?
Читайте по буквам — МГУ, где Г — Государственный. Церковь (любая!) у нас формально отделена от государства, хотя любая из них стремится структурно встроится в систему. А поскольку одни скоты равнее других, то РПЦ впереди планеты всей конфессий всех.
Подчёркиваю — государство, не общество. Захотелось храма, нужен эназер уан — собирайте общину, договаривайтесь с остальными (не входящими в оную) и стройте, помолясь, себе на здоровье.
Молодец, нормальный ответ! Врагу рода человечекого всегда мешало христианство ( а теперь православие — как сохранившее апостольскую веру). И на православие почти всю свою историю были нападки. И слава Богу, что мы держимся.
Никогда православные не считали себя богоизбранными. Моя логика такова, что православные не бырзжут слюной против католиков , лютеран и пр., считая их братьями во Христе, но заблудшими братьями.
Что касается теории заговора, то всё не только "до такой же степени", а намного серьёзнее. За примерами далеко ходить не надо — достаточно почитать комменты подавляющего большинства комментаторов.
Опять за рыбу деньги! Не валите всё в одну кучу: РПЦ, веру, воцерковлённость. Вера — личное дело каждого. У Вас же получается не просветление и наставление на путь истинный заблудших, а оправдание всех и всяческих действий РПЦ как института, вне зависимости от того на стороне добра или зла она стоит.
Так что с тем, что намного серьёзнее я согласен полностью. А вот относительно стороны — это, извините, мне комментов читать не надо, я могу оценивать высказывания и действия предстоятелей РПЦ.
Я искренне убеждён, что РПЦ никогда не стояла на стороне зла. Может, какие-то перегибы и были, но они нисколько не умаляют огромную роль церкви в — как минимум — духовном и нравственном воспитании народа.
А в каком таком зле я оправдываю РПЦ? Счиатют нужным построить храм — я обеими руками "за". Повторяю, хоть для кого-то это будет первый шаг ко спасению. Не получится построить — плохо, потому что с большой долей вероятности на том месте возникнет храм другой конфессии и — опять же, с большой долей вероятности — против этого не будет воплей ни руководства, ни таких вот комментаторов. И уж тем более не будет, если построят ночной клуб или пивную.
У меня не получается просветление и наставление хотя бы ввиду того, что я совершенно мирской человек.
Кстати, и руководство РПЦ- тоже живые люди, имеющие право на ошибку, ка ки каждый из нас. Но в целом линия РПЦ правильна.
Вера — личное дело каждого, конечно. И никому никто православную веру не навязывает — да сколько уже можно на эту тему? Даже если построят храм — ну никто же будет за руку вести или кнутом загонять народ в церковь? Пойдёт тот, чья душа почувствует необходимость этого, но в силу обстоятельств не имеет возможности. А тут вот храм — вдруг человек и зайдёт. Ничего плохого не вижу.
А у Вас и не получится, Вы уже в душе выдали индульгенцию РПЦ на веки вечные. И даже если кнутом будут загонять, введут десятину, будут сжигать книги (пока только запрещают!) оправдание найдётся. После книг начинают жечь людей...
Перегибаете Вы :) Уж где-где, но в православии никому карманы не выворачивали, кнутом не гоняли, книги не сжигали, и уж тем более людей. Так что не говорите глупости. Уж в этом смысле православие чуть ли не самая свободная религия.
Никакой индульгенции я не выдавал (к тому же в православии такого понятия нету). Да и индульгенцию, если уж зашёл разговор, выдавали людям, но уж никак не церквям. Где логика? Человек церкви выдаст индульгенцию? Да даже если и мог выдать — ЧТО плохого делает РПЦ, что она НУЖДАЕТСЯ в индлульгенции? Неужели лучше , если чел в пойдёт колоться, курить, бухАть, чем в церковь?
Эк как за 70 лет безбожия мозги промыли... Ужас...
Про литературные приёмы слышали? Это я про индульгенцию, в данном случае именно так и употреблял, не прикидывайтесь, что не поняли. Кстати, о литературе, которая беллетристика. В "Петре Первом" приведён факт, который Вы отрицаете, говоря, что не свойственны казни церкви (в широком смысле этого слова, сразу оговорюсь, а то Вы опять придираться будете). Читали? Там народ православный говорит: "Негоже патриарху на казни ездить!". Кстати, не говорите, что это литературный вымысел, можете найти этот же эпизод у Павленко, Карамзина и во многих других источниках.
И последнее. Затрахали уже избитым противопоставлением "либо-либо". Либо храм, либо мечеть. Либо богу молиться, либо ширяться. Либо православие, либо WWIII.
Так ведь казни-то имелись ввиду не типа инквизиции.
Может, и негоже. А с другой стороны, во времена Петра Первого и церковная жизнь другая была, и патриарх мог ездить из дипломатических (если можно так выразиться) соображений, дабы не усложнять отношений с Петром.
Понимаете, это в светской жизни можно видеть полутона, не кидаясь из чёрного в белое. А в вопросах веры не так- либо веришь, либо нет. Нельзя здесь верить, а здесь — нет, исходя из того, как в данном случае удобно.
Вообще же наш диспут не приведёт ни к чему. Перекидываться фразами и репликами — времени нету, да и просто лень доказывать сформировавшемуся человеку с определённым мировоззрением, образованием, воспитанием. Вы не верите в Бога — да пожалуйста. Я верую — и слава Богу.
Ну да, церковь не воевала не сжигала? а на момент только в истории русской православной сколько расколов было? а не говоря уже о византийской кстати православной церкви, а может еще вспомнить резкое расхождение православной и католической церквей продолжить? а уничтожение на территории Руси инакомыслящих не политических противников а по религиозному принципу и в каком году отменили каторгу по религиозным мотивам 1906 после 1905 года , так кажется.
просто ужас... очень неприятно и больно все это читать и письмо и коментарии к статье.. и это Россия православная, как же вы непоймете что основа процветания нации это духовность и вера!!! иначе народ превращается в потребителей и пожирателей гамбургеров....
Вы тоже заметили рост потреблятства? Действительно, просто ужас какой-то! Некоторые зарываются до того, что не останавливаются на гамбургерах, а доходят до караванов из cadillac escalade и время смотреть могут только по Patek Philippe. Какая уж тут вера и духовность!
Не-а, рядом не валялась. Учитывая периодичность, с которой бью часы — это не для меня. А лицезрение кортежа из Cadillac Escalade напоминает, что пора пересмотреть "Клан Сопрано". ;-)
Фраза, вырванная из контекста, зачастую обретает вне контекста другой смысл, а иногда — прямо противоположный. Интересно, все ли болваны-атеисты, как попки-попугаи повторяющие фразу "религия — опиум для народа", знают в каком контексте она прозвучала и кто её автор?
Именно так называли в Древнем Риме евреев-сектантов, которые не признавали богов и проповедовали христианство, — БОЛВАНЫ-АТЕИСТЫ. И это задолго до Маркса.
Вероятно, аналогично проценту верующих, знающих количество евангелий и какие из них апокрифы.
ЗЫ: После написания заметил, что мой ответ по силе проигрывает Вашему. Исключительно потому, что не назвал верующих болванами и не сравнил их с попками-попугаями.
как буд-то строить больше нечего — церковь построила бы приют для животных за свой чет — глядишь и респекта и внимания к духовности прибавилось, но ведь "у животных нет души" лучше еще один "ДОМ БОЖИЙ" посторим в прибежище бездуховной науки.
Комментарии
-Без высшей идеи не может существовать ни человек, ни нация. А высшая идея на земле лишь одна и именно – идея о бессмертии души человеческой, ибо все остальные «высшие» идеи жизни, которыми может быть жив человек, лишь из одной неё вытекают.
-Без веры в свою душу и её бессмертие бытие человека неестественно, немыслимо и невыносимо.
-Библия. Эта книга непобедима. Эту книгу не потрясут даже дети священников наших, пишущие в наших либеральных журналах.
-Русский человек ничего не знает выше христианства, да и представить не может ... вникните в православие: это вовсе не одна только церковность и обрядность, это живое чувство, обратившееся у народа нашего в одну из тех основных живых сил, без которых не живут нации. В русском христианстве, по-настоящему, даже и мистицизма нет вовсе, в нём одно человеколюбие, один Христов образ, — по крайней мере, это главное.
-Народ русский в огромном большинстве своём – православен и живёт идеей православия в полноте, хотя и не разумеет эту идею отчётливо и научно.
Есть ещё много хороших высказываний. А чего хочет сегодняшний "цвет нации"МГУ
Это показывает на сколько был русский человек оболванен и унижен той властью... но похоже нынешняя ещё хуже и изощрённее.
а вот Гитлер — дурак, до энтого не допёр!!! Не облетел Берлин!!!
и по этому, мы его взяли.
:D
"Сам дрянь дрянью, а всё твердит: несмь якоже прочии человецы" св. Феофан
А кем считает себя дрянь — ну не дрянью же! "...лучшие умы..."!!!
уже 100 лет идет работа как "задрать юбку матушке России".
и кто кроме православных сопротивляется? "лучшие умы"?
слова то какие "оболванен"!!!
ты на жизнь за онкном — то посмотри — ужас, позор!!!
ходят тени бесправные, бухие.
деревни брошенны.
ребенка в садик не устроишь, в школу страшно отдавать (научат колоться, да трахаться).
в магазине дорого, дрянь и ГМО.
это что православные сделали? нет атеисты и сатанисты — "актив" — ваше время!
"Оторванный от всякой социальной базы, предавший свою мать ГПУ и свою душу черту, актив «делает карьеру». Но черт, как это известно было уже Гоголю, имеет чисто большевистскую привычку платить черепками. Этими черепками оплачивается и актив.
Люди, которые представляют себе этот актив в качестве «сливок нации» и победителей в жизненной борьбе, совершают грубую ошибку. Никакие сливки и никакие победители. Это измотанные, истрепанные, обалделые люди, и не только палачи, но и жертвы. Та небольшая сравнительно прослойка актива, которая пошла на все эти доносы и раскулачивания во имя какой-то веры, пусть очень туманной, но все же веры, веры хотя бы только в вождей, состоит, кроме всего прочего, из людей, глубоко и безнадежно несчастных. Слишком широкие потоки крови отрезают дорогу назад, а впереди... Впереди ничего, кроме чертовых черепков, не видно."
Иван Солоневич. "Россия в концлагере"
вместо гпу можно смело читать: мировое правительство.
а почитай ка родной по поводу отрекись от отца и матери это где было написано? и не единица а все должны? а кто всеми руководит? И это первое что слышит человек от проповедника — КЛАСС а ты ГПУ, сколько в религиозных войнах было убито, сожжено, замучено, замордовано ? Так что давай поаккуратней и на ночь книжечки почитай где цифирки написаны, может поможет.
А вы в самом деле не в курсе какая была вера у славян до христианства, или придуриваетесь?
Автором книги с глубокой древности признается — как в еврейском, так и в христианском предании — царь Соломон. Хотя имени его буквально и не значится в книге, но лицо, символически принимающее на себя имя Е., называет себя сыном Давидовым и заявляет, что он царь Иерусалимский, а в заголовке сирийского перевода прямо стоит: «книга Когелета, то есть Соломона, сына Давидова, царя Иерусалимского». Это древнее предание было поколеблено в XVII веке Гроцием, который высказал сомнение в её принадлежности Соломону. Следует, правда, заметить, что еще в Талмуде были определенные сомнения — хотя автором считался Соломон, утверждалось, что записана книга была позже.
Сомнение было подхвачено и обосновано целым рядом последующих протестантских учёных, которые уже решительно отрицали подлинность этой книги. Поколебались мнения и касательно времени написания книги, расходясь между собой не менее чем на восемь столетий. Так, Нахтигалль относит её ко времени между Соломоном и Иеремией (975—588 г. до н. э.), Шмидт и Ян — к 699—588 г. до н. э., Делич — к 464—332 г. до н. э., Гитциг — к 204 г. до н. э., а Грец — к царствованию Ирода Великого. Основанием для сомнений в подлинности книги Е. служат внешние и внутренние её признаки, будто бы не соответствующие духу времени Соломона. Там встречаются иностранные — иранские и арамейские — слова; изображаются бедствия жизни, каких не было при Соломоне; вводятся отвлеченно-философские термины, не встречающиеся в других библейских книгах.
Согласно Библии, Соломон имел семьсот жен и триста наложниц (3 Цар. 11:3), среди которых были и чужестранки. Одна из них, ставшая к тому времени его любимой женой и имевшая на царя большое влияние, убедила Соломона построить языческий жертвенник и поклоняться божествам ее родной земли. За это Бог прогневался на него и пообещал множество лишений народу Израиля, но после окончания царствования Соломона. Таким образом, всё царствование Соломона прошло достаточно спокойно.
ЕСЛИ ЛЕНЬ ЧИТАТЬ ВСЁ, ПРОЧИТАЙТЕ ПАРУ СТРОК:
2. да страна Православная и Господь ее хранит как бы разным дьяволам не хотелось обратного.... !!!
чем может помешать православный храм?
Читайте по буквам — МГУ, где Г — Государственный. Церковь (любая!) у нас формально отделена от государства, хотя любая из них стремится структурно встроится в систему. А поскольку одни скоты равнее других, то РПЦ впереди планеты всей конфессий всех.
Подчёркиваю — государство, не общество. Захотелось храма, нужен эназер уан — собирайте общину, договаривайтесь с остальными (не входящими в оную) и стройте, помолясь, себе на здоровье.
Тогда уж сделайте последний шаг — провозгласите себя богоизбранными, не весь народ, а только православных. Ничего не напоминает?
Что касается теории заговора, то всё не только "до такой же степени", а намного серьёзнее. За примерами далеко ходить не надо — достаточно почитать комменты подавляющего большинства комментаторов.
Так что с тем, что намного серьёзнее я согласен полностью. А вот относительно стороны — это, извините, мне комментов читать не надо, я могу оценивать высказывания и действия предстоятелей РПЦ.
А в каком таком зле я оправдываю РПЦ? Счиатют нужным построить храм — я обеими руками "за". Повторяю, хоть для кого-то это будет первый шаг ко спасению. Не получится построить — плохо, потому что с большой долей вероятности на том месте возникнет храм другой конфессии и — опять же, с большой долей вероятности — против этого не будет воплей ни руководства, ни таких вот комментаторов. И уж тем более не будет, если построят ночной клуб или пивную.
У меня не получается просветление и наставление хотя бы ввиду того, что я совершенно мирской человек.
Кстати, и руководство РПЦ- тоже живые люди, имеющие право на ошибку, ка ки каждый из нас. Но в целом линия РПЦ правильна.
Вера — личное дело каждого, конечно. И никому никто православную веру не навязывает — да сколько уже можно на эту тему? Даже если построят храм — ну никто же будет за руку вести или кнутом загонять народ в церковь? Пойдёт тот, чья душа почувствует необходимость этого, но в силу обстоятельств не имеет возможности. А тут вот храм — вдруг человек и зайдёт. Ничего плохого не вижу.
Никакой индульгенции я не выдавал (к тому же в православии такого понятия нету). Да и индульгенцию, если уж зашёл разговор, выдавали людям, но уж никак не церквям. Где логика? Человек церкви выдаст индульгенцию? Да даже если и мог выдать — ЧТО плохого делает РПЦ, что она НУЖДАЕТСЯ в индлульгенции? Неужели лучше , если чел в пойдёт колоться, курить, бухАть, чем в церковь?
Эк как за 70 лет безбожия мозги промыли... Ужас...
И последнее. Затрахали уже избитым противопоставлением "либо-либо". Либо храм, либо мечеть. Либо богу молиться, либо ширяться. Либо православие, либо WWIII.
Может, и негоже. А с другой стороны, во времена Петра Первого и церковная жизнь другая была, и патриарх мог ездить из дипломатических (если можно так выразиться) соображений, дабы не усложнять отношений с Петром.
Понимаете, это в светской жизни можно видеть полутона, не кидаясь из чёрного в белое. А в вопросах веры не так- либо веришь, либо нет. Нельзя здесь верить, а здесь — нет, исходя из того, как в данном случае удобно.
Вообще же наш диспут не приведёт ни к чему. Перекидываться фразами и репликами — времени нету, да и просто лень доказывать сформировавшемуся человеку с определённым мировоззрением, образованием, воспитанием. Вы не верите в Бога — да пожалуйста. Я верую — и слава Богу.
...Симметричное положение терминов помогает легко
запомнить различия фигур. Эти различия следующие:
1-я фигура. Средний термин является подлежащим
большей посылки и сказуемым меньшей посылки.
Например:
Всякая религия (М) есть дурман для народа (Р).
Христианство (S) — религия (М).
Следовательно, христианство (S) есть дурман для народа (Р)...
ЗЫ: После написания заметил, что мой ответ по силе проигрывает Вашему. Исключительно потому, что не назвал верующих болванами и не сравнил их с попками-попугаями.
ты бы еще "основы филосовских знаний" тех времен сюда приплел: "советская наука, в лице ее передовых представителей доказала..."
у нас из крайности в крайность любят пускаться, из безбожия в повальное божие. хотя в таком обожествлении мало духа- скорее дань моде и попам.
— Как же они за меня замуж пойдут? Они же не хочут.
— Да, хочут они, хочут. Они просто стесняются! (с)