-
-
6 апр 11Но почему же Америка помнит Гагарина? Потому, что он их опередил? И не боятся обучать своих школяров СВОИМ достижениям в космосе, начиная с Гагарина — он-ПЕРВЫЙ НА ВСЕ ВЕКА! А нашим правителям от образования вроде как это и ни к чему, держать честь своей страны подвигами предков. -
6 апр 11Все это иссесина! Это были Победы за другую Идеологию и Цель! Идеология сменилась, Цель сменилась! И те Победы уже стали не нужны!!! Вот и всё! А кто может перечислить Гвардейские полки сейчас!? Или проще вопрос: спросите что такое приставка "Гвардейский" почему она выдавалась и когда!??? -
6 апр 11Фурсенко сссука. Он лишь пешка. За ним стоят кукловоды, которые прекрасно знают и помнят многое. Только людям незачем давать повод гордиться и думать. Такими труднее рулить. А вот накатил Яги, посмотрел Дом 2 шлифанул рекламой и дерьмом, льющимся с дебилятора круглыми сутками и ВОТ! Вот он идеальный электорат завтрашнего дня. -
6 апр 11В 68-м году бродил по Питеру с американцем. Он заявил, что русские все тёмные, и почти никто не может назвать первого человека, вступившего на Луну.
Я его спросил, а кто был первым космонавтом Земли.
ГАГАРИНА ОН НЕ ЗНАЛ!!!
Об американских экспедициях на Луну в СССР заговорили, когда у них случились неполадки!
Перед этим в прессе сообщили о трёх астронавтах, которые сгорели в космическом корабле на земле.
А то, что по той же причине на земле сгорел в камере предшественник Гагарина испытатель, бросивший ватку со спиртом на горячую плитку — об этом в нашей прессе не писали.
Про первого претендента на полёт в космос — НЕЛЮБОВА тоже редко можно услышать...
А что уж говорить о молодёжи, которой об этом не рассказывают. -
-
S6 апр 11Образование ни при чём в принципе. Поколению гугла и википедии просто это всё нах знать не надо. "Всегда ж посмотреть можно".
А то, насколько тупыми и необразованными они выглядят в живом общении без гугла с нормальными людьми, они даже не представляют, и их по сути не колышет. А жаль, конечно...-
-
6 апр 11конечно! правильнее было в учебнике написать, что человек полетел в космос 12 апреля. без упоминания имени, страны, и прочего. к чему эта образованщина? школьник сам, без понуканий, обязательно заинтересуется и полезет в гугль или тут же помчится в библиотеку выяснять подробности. только вот беда — дети есть дети, им гулять хочется и без держания за шкирку из них ничего не выйдет. ну не доросли они еще до понимания того, что надо, надо учиться. отпусти вожжи и школы будут пустовать. это же дети. только не вздумай мне приводить в пример себя, что ты-де, уже в третьем классе читал плутарха в подлиннике и имел настоящую цель в жизни :)-
W6 апр 11Не надо передергивать. Я не говорил что не нужно писать это в учебнике, но акцентировать внимание школьника нужно не на этом. В мире информации это все просто не актуально, это атавизм, такой же как рефераты. В современном обществе нужна способность анализировать и работать с информацией, а не помнить отдельные цифры.
Да и сам учебник по большей части атавизм. Сегодня школьника можно познакомить с источниками напрямую, например с газетной статьей того времени, причем не только с текстом а со сканированым вариантом. С телевизионной передачей того времени и т.п.
-
-
-
R6 апр 11Вот тот-же nohius ниже написал "подвиг Гагарина олицетворяет труд сотен людей, благодаря которым стал возможен этот полет". Гагарин и его образ это и есть лемма на которой и должна строится логика. Можно не знать сколько ему лет было, но что он был и что сделал, любой человек, считающий себя образованным, знать должен.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe