-
1 апр 11Так-то всё правильно, тока...
Вопрос времени — в течение какого времени удастся создать единое африканское государство с арабо-негритянским населением?
Да они там, в Африке друг друга режут и едят внутри стран, а тут вместе соединятся. Долго будут договариваться.
Сколько времени пойдет на создание, укрепление их валюты? Вот евро до сих пор от несогласованных действий бросает вверх-вниз, а ее ещё ввели в 1999 году, плюс сколько готовились.
Всё это можно рассматривать только в далекой перспективе и с определенной долей вероятности. Еще в последний кризис шел разговор, что Европа откажется от Евро.
Военные так далеко считать не будут.-
1 апр 11Золото не нужно укреплять, оно изначально крепкое. Определяется, прежде всего, весом монеты. Динар, коряво отлитый из золота мумба-юмбой при равном весе будет не дешевле золотого доллара. В противном случае господин с долларами кинется скупать то, что подешевле, избавляясь от того, что подороже. И спекулировать при такой прозрачности будет гораздо сложнее.-
-
-
-
1 апр 11Ценность любые денег состоит из стоимости материал затраченного на их изготовление (золото, бумага — без разницы) + доверия к экономической системы государства их выпустившего.
Последнюю составляющую "материалистически" настроенные товарищи часто игнорируют, а она часто ценится выше.-
1 апр 11Тут фильм как-то ходил... Бумажные деньги — это, по сути, долговая расписка на взыскание оной суммы золотом или товаром. По крайней мере, так задумывалось. США "рисует" $100 бумажку, расплачивается ей с Ливией за нефть, Ливия на эту бумажку покупает патроны к калашу у России и т.д. Но в конце концов некто должен предъявить ее США, и те должны отдать процессор "Intel" или пару грамм золота. Это и будет их реальной платой за нефть. Система, основанная на "доверии" себя исчерпала.
-
-
1 апр 11Доверие — не пустой звук. Вы будете "доверять" банку не за красивую вывеску, монументальный дизайн фасада и важный вид управляющего, а за то, как он ведет себя с клиентами и с вами, в частности. США говено себя ведут, "долг" возвращать никому не собирается, но нанимает "клакеров", которые за плату внушают окружающим "доверие" к такому хероватому "банку". И вот ЭТО называется международной банковсеой системой, которую нужно поддерживать ))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 апр 11для того чтобы в Африке сделать "подобие ЕС" одного их желания и полковничка Кддафи мало.
-
-
1 апр 11Как это по еврейски — занять бабла и тут же обьявить пидерастом кредитора. :-) -
E1 апр 11Бред!!! Че там этот придурок каддафи может отбить? Охоту у запада??? ХАХАХА!)))))) Я и раньше писал и повторяю ( смотрите факты!): Западу выгодно чтобы чурэки друг друга колбасили. ЛИвия сама себя ослабит. А для этой цели- запад поддерживает некое неустойчивое равновесие и не позволяет победить ни одной ни другой стороне. Класс!- и враг сам себя лупит... и свою западную кровь не проливаешь.
Я лично знаю что наемниками как раз пользуется каддафи ( если не на 100% то в достаточной мере). У западников..ээээээээ рожи слишком белые чтобы проканать за африканских оппозиционеров-наемников)))).
Другое дело что наверняка на земле ( в Ливии)- уже давно работают малые формирования диверсантов типа Дельта или САС. Но этих то ребят наемниками никак нельзя назвать)))) Спецура!-
-
E1 апр 11ningbo (Доброход)
то и слону ясно что интересы затронула))))). ИНтересно вот только какие именно... Мне лично это все еще не ясно. И по моему также и в данной статье автор ответа не дает: мелковата мысля.
Вот сам себе голову ломаю: нафик кому сдалась эта ливия и почемау именно на нее напали? ( а не например на тунис или сирию?) Ведь там то же самое творилось и творится -
E1 апр 11KPOXA_EHOT (Tiny Raccoon)
Иностранный легион официально на земле там ( как САС и дельта и тд) Но легион наемниками формально не назовешь: это официальная часть французской армии. Да у каддафи армия есть... уже сильно покромсанная НАТО но и та что осталась.... это не армия а какая то шняга. Ладно если пушки не ядрами стреляют и мушкеты без кремней)))). Такую "армию" НАТО бы при желании просто с неба забило бы за неделю до тла.
А для оппозиции несколько групп спецов не хватит)))) Это просто какие то засранцы- даже по ТВ видно что это за "солдаты!" Там подогнать несколько тысяч солдат НАТО пришлось бы)))))) Другими словами- всю сухопутную войну пришлось бы западу взять на свои плечи. (и кстати!- так оно и будет в завершение- когда запад решит толи утопить каддафи толи наоборот утопить повстанцев)
-
-
-
1 апр 11Ну, в общем-то, серфар ВСЕГДА был ебанутым немножечко на голову, так что ничего нового я не прочитал. Красный вой с лаем в сторону Запада — это типичное времяпрепровождение обиженных и угнетенных.
Сделано с
NoNaMe