Нефть заканчивается, заканчивается и «Большая игра»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    31 мар 11
    Кстати, про уран написано правильно, но не все. Природный уран состоит из изотопов урана-238 (его содержание около 99,3%) и урана-235. Основой ядерного топлива является последний. В ходе обогащения руды получают ядерное топливо, в котором содержание урана-235 удается довести примерно до 3%. Таким образом, очень ограничены запасы именно урана-235, на котором работают большинство современных (а по возрасту — уже и не очень) т.н. "медленных" реакторов. Но существует и другой тип реакторов — на быстрых нейтронах. В них в ходе реакции уран-238 облучается нейтронами и превращается в плутоний-239, который также является ядерным топливом. Таким образом, в такого типа реакторах решается две проблемы: во-первых исчезает необходимость обогащения урана; во-вторых, решается проблема запасов сырья. Урана-238 (только того, что накоплен в отвалах обогатительных фабрик) хватит на многие сотни лет вперед.

    (источник – Вокруг Света, №4, апрель 2011г.)
    Ответить
  • bch
    31 мар 11
    Пока нефти хватает, никто о том и думать не станет.

    Затем, конечно придется.

    Но реально у Человечества есть лет 200.

    Мы до того момента не доживем. И волноваться нам не надо.
    Ответить
    • arabesc
      bch 4 апр 11
      после нас хоть потоп? а кто должен волноваться о том, как будут жить наши потомки?
      Ответить
  • Y0DA
    31 мар 11
    > Тогда же было озвучено, что запасов урана, существующих на сегодняшний день,

    > хватит до 2017 г., нефти – до 2022 г., а газа и угля – до 2025 г. Такая оценка

    > совпадает с мнением ректора Санкт-Петербургского горного института

    > (технический университет), профессора Владимира Литвиненко, которое

    > он высказал также в 2008 г. Эксперт считает, что обеспеченность России запасами

    > нефти, добыча которых является рентабельной, может составить до 10 лет, по газу –

    > 20 лет. Если опираться на эти цифры, то у нас все закончится на пару десятилетий

    > раньше, чем надеется протянуть Европа.

    Этот самый «эксперт» засветился в ряду полуолигархов:

    Председатель совета директоров «Фосагро» ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко оказался мультимиллионером. Он владеет 5% капитала химической компании стоимостью $350-450 млн

    vedomosti.ru
    Ответить
    • jim_go
      Y0DA 1 апр 11
      Ни один здравомыслящий государственный лидер не станет оглашать реальные запасы разведанных природных ресурсов своего государства...
      Ответить
  • Y
    31 мар 11
    Проблему обеспечения человечества энергией решил ещё Тесла. Против него выдвинули индоктринацию жида Эйнштейна.

    Сейчас в мире существуют деятки лабораторий свободной энергетики предлагающих решение проблемы энергетики — достаточно посмоттреть страницу Томаса Бердена.

    Развитие свободной энергетики блокирует не "элита", а антиэлита, сатаниские дегенераты.
    Ответить
    • Konrad45
      ylicht 31 мар 11
      А эти "лаборатории свободной энергетики" как сами снабжаются энергией? Небойсь из ГЭС-ТЭС-АЭС? На самоснабжение "тесловской энергией" почему не переходят?
      Ответить
  • P
    31 мар 11
    Объем сегодняшней добычи альтернативной энергии хорошо вписывается под нужды оставшихся людей после сокращения населения на планете — 10-15% от живущих на земле.
    Ответить
    • Konrad45
      Альтернативная энергия даёт очень уж высокую себестоимость электричества в промышленных масштабах.
      Ответить
  • I
    31 мар 11
    Статья несерьезная. Типа "пришельцы с Юпитера извлекают из нас стволовые клетки и лечат обитатлей антимира за бесплатно".

    Имеется масса публикаций, в которых говорится, что на самом деле разведанные новые запасы нефти и газа колоссальны.

    Даже если закончится нефть — совсем — ну и что? Рочему это надо считать концом цивилизации? Вот тогда-то цивилизация и начнет создаваться.
    Ответить
    • TPOHH
      ikoles 31 мар 11
      Дуралей, а во сколько это добыча разведанных ресурсов обойдется???

      Вот и перерой эту свою там "массу" речь о цене там должна быть!!

      Да и Запад уже не хочет быть зависимым от нефти Ближнего востока и России..
      Ответить
      • kartasar
        TPOHH 31 мар 11
        о да,сидеть на советской инфраструктуре это одно,а строить новую ..да это вообще невозможно в сегодня в россии
        Ответить
  • igo8
    31 мар 11
    в калифорнии, написано 350MW, если это на самом деле так, то при объединении таких станций в глобальную сеть, зачем вообще нужны будут другие виды электростанци?
    Ответить
    • A
      igo8 31 мар 11
      350 MW это мелочи. Нужно порядка 1000 таки станций чтобы полностью покрыть потребности в мощности. А для покрытия потребностей в энергии и того больше
      Ответить
    • skyknight3
      igo8 31 мар 11
      350 мегаватт — действительно, маловато. Обычный атомный реактор типа РБМК-1000 (типа знаменитого чернобыльского) вырабатывает, как видно из наименования, тысячу мегаватт (это энергетическая мощность, тепловая — в три раза больше, соответственно, КПД самого реактора — около 30%). При этом занимает в разы меньше места и требует меньше обслуживания.
      Ответить
      • denroot1
        забыли про шахты-заводы по добыче и обогащению топлива, и по утилизации, надо комплексно сравнивать, а не сферического коня в вакууме с другим такимже но без туловища.
        Ответить
        • Konrad45
          А шахты-заводы по производству материалов-комплектующих таких вот "станций" кто считал?
          Ответить
          • igo8
            Konrad45 31 мар 11
            подойдут обыкновенные, так что всё же дешевле
            Ответить
      • igo8
        skyknight3 31 мар 11
        реакторы на фукусиме засравшие уже всё северное полушарие от 440 до 760MW, а вы говорите мало. достаточно, если учесть расходы на обслугу, подготовку персонала и отстутсвие отходов.
        Ответить
  • makakur
    31 мар 11
    А ну закончится нефть? Чем же тогда Россия торговать-то станет? Не иначе мясом. пушечным.
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Нас как рабов поставлять будут
      Ответить
    • igo8
      makakur 31 мар 11
      ну почему же, у нас ещё есть целая армия блядей, да и производство их почти ничего не стоит.
      Ответить
      • Hrenetto
        igo8 31 мар 11
        балабол. сосать сам у себя начнешь?
        Ответить
      • skyknight3
        igo8 31 мар 11
        Кстати, тоже мысль. В Таиланде секс-туризм — одна из статей дохода в государственный бюджет. Проституция легализована, с нее платятся налоги, все, кто желает — могут получить лицензию.
        Ответить
    • bch
      makakur 31 мар 11
      Доля нефти и газа в ВВП России 20%
      Ответить
  • A-MAESTRO-1
    31 мар 11
    Если Медвепуты построят еще 2 — 3 трубопровода она у нас может закончиться лет 5-6,

    они хочут быстро выкачать нефть и газ, скупить все доллары, и весь мир перед нами

    на коленях
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    31 мар 11
    Насчет ресурсов и "миллиардов населения"...

    Проблема не в том, что людей много. Ресурсы планеты пожираются относительно небольшой кучкой.

    Проблема в том, что эта небольшая кучка, жрет так, что только за ушами трещит.
    Ответить
    • skyknight3
      Так жри меньше, кто тебе мешает? Заодно и жир сбросишь. А то смотрю, мозги у тебя уже совсем жиром заплыли. В одном обсуждении одну и ту же фразу по три раза повторяешь.
      Ответить
      • igo8
        skyknight3 31 мар 11
        начнём с того, что в японии живёт население численностью сравнимое с российским и им всего хватает!

        тут проблема в другом, кошелькам люди уже не нужны, вместе с автоматизацией производства надо пропорционально уменьшать количество населения планеты, иначе незанятое и безработное население начнёт с ними бороться.
        Ответить
        • skyknight3
          igo8 31 мар 11
          Так ведь решение этой "проблемы" уже найдено! Незанятые в производстве материальных благ люди работают в сфере услуг и производства информации. Киноиндустрия, музыка, искусство, игры... В самой развитой стране — США — самые большие зарплаты у юристов, т.е. людей, занятых не производством, а состязательным распределением материальных благ. Также посмотри на современное массовое искусство — поп-музыку, дизайн, "поп-арт" — все эти художники, операторы, продюсеры, дизайнеры и прочие производят только сомнительное "удовольствие" для других людей.
          Ответить
          • igo8
            skyknight3 31 мар 11
            если меньше население, то и обслуги меньше надо, так же сократят
            Ответить
            • umnikkkkkkkkk
              Уменьшая население придется сокращать и производство — это замкнутый круг, а не выход из положения.

              ...Проблема не в автоматизации труда, а в несправедливости распределения результатов труда. Один вкалывает на заводе и не имеет необходимого, в то время как другой не помнит сколько у него уже яхт и самолетов.

              ...

              Автоматизация труда нужна для того чтобы снять с человека бремя тяжелого, монотонного труда. Чтобы он мог заняться творчеством и исследованием. Но разве капиталисты это позволят? Им проще в печку нас всех с детьми загнать...
              Ответить
full image