Напоминаю, кто еще не проголосовал за Льва Натановича Щаранского — всем сюда. Там дана некоторая информация по поводу голосования и ссылка на соответствующий ресурс. Крепите ряды! Щаранский впереди!
миром давно правит жидо--массонская ложа, она руководит Америкой, и многими другими странами, в т.числе и нынешней Россией! она ради своей выгоды разжигает в очередной раз пожар очередной мировой войны! советую всем найти и почитать запрещенную ныне книгу: "протоколы сионских мудрецов" из нее узнаете много интерессного!
Зря вы так. Достаточно пролистать несколько страниц этой книги и вы увидите современный мир. Хотя издана она более 100 лет назад. Я не сторонник обвинений во всех бедах"жидов", как и не люблю такое наименование евреев. Жидов и русских хватает. Но достаточно включить логику и понимаешь — "Протоколы" не подделка.
Не знаю, кто был виновником. Германия и Япония? "Пошедший по шерсть да вернется стриженным".
Кто больше всех выиграл от войны? Британия прекратила существовать, как империя — возможно, сами себя на...бали. СССР внешне, казалось бы, выиграл, но по жертвам, по уничтоженной промышленности был откинут назад. Если бы не было войны, у нас были бы совсем другие армия и флот.
Больше всех выиграли все те же действующие лица... Одни сказочно разбогатели и закабалили весь мир своей валютой. Другие создали собственное государство — без войны имели бы от мертвого осла уши.
Если быть честным, то одним из инициаторов образования государства Израиль был Сталин. Это был отличный противовес английскому влиянию на Ближнем Востоке. Остальное все правда, если не принимать во внимание, что все-таки для подавляющей массы простых евреев эта война ничего не принесла. Поимел с нее крупный финансисовый капитал. Ее же и развязавший. Просто среди представителей этого капитала было подавляющее преимущество евреев.
Добавлю — не принесла ничего кроме горя. Я не сторонник холокостов, но не думаю, что страдания евреев были меньше чем у русских, украинцев, белорусов, поляков.
Кто начал, кто начал.... Люди начали. И еще начнут. А весь этот пиздешь — попытка показать что кто-то лучше чем другие. Что какие-то Мы — типа нетакие как все остальные.
Учитывая конеткст данного произведение — очень смешно )
Если не отстаивать историческую правду, то лет через 20-30 запад будет утверждать, что в Югославии, Ираке и Ливии войска НАТО проводили широкомасштабную операцию по недопущению агрессии со стороны России и их Белорусских марионеток, а наши либерасты будут поддакивать и будут размахивать "документальными" подтверждениями.
общепризнаного факта что Берлин и Токио начали вторую мировую мало?
политику СССР коментировать нет смысла — это независимая политика государства по отношению к другому государству.
Гитлеру позволили совершить «аншлюс»- «воссоединение» Германии с Австрией. — собственно была германская имеприя и если северные немцы хотят составить единое национальное государство с южными, то с какой стати им кто-то должен мешать?
почему Франция Англия и кампания не полезли разбираться с немцами из-за Чехии и Польши? — а зачем им это? Чехи долгое время были составной частью Австро-Венгрии и все вернулось на круги своя
кроме того, полагаю что военная доктрина Франции строилась на опыте первой мировой, и в Париже закономерно ожидали что уж их-то проблемы не каснутся, а оценить масштаб заблуждений стало возмможным уже после войны. да и если уж 4 года мясорубки в СССР не вывели Германию полностью за европейский баланс как нацию, то и до войны наверное было кому по воевать с той же Францией не смотря на операции в Чехословакии и Польше.
По Германии — достижения Вермахта в тактике ведения войны и реваншисткий настрой населения и предопределили развитие событий.
Япония.
"Под влиянием Лондона и Вашингтона Япония воюет с Российской империей."
скорее с помощью партнеров в Англии и Америке Япония преодолела техническую отсталость и начала расширять сферы влияния, а так как до Вашингтона и Лондона далековато, а до границ Российской Империи близко, то и первое столкновение интересов произошло с наиболее близким соседом.
Близость нацисткой идеологии и национального японского шовинизма тоже можно объяснить естественными причинами, а не происками англосаксов.
"США фактически её спровоцировали напасть на них – перекрыв поставки нефтепродуктов, которые имели огромное значение для Токио" — обычно в ситуации потери сырьевого рынка ищут нового поставщика сырья.
ну а теория заговора с Перл-Харбором... войны начинаись и по меньшим поводам.
"Подводя итоги, можно сделать чёткий вывод – " истинные виновники по рогам и получили в ту войну, а остальное досужие домыслы.
>>>почему Франция Англия и кампания не полезли разбираться с немцами из-за Чехии и Польши? — а зачем им это?
У них вообще-то был договор. Но если Чехословакию АиФ просто сдали раздербанивать Германии и Польше, то за Польшу, номинально, была объявлена 2МВ, но дальше объявления фактически дело не пошло. (напомню, СССР предлагал АиФ договор о совместных боевых действиях в случае начала Германией войны) Гитлера можно было остановить в зародыше. Но "гаранты Версальского мирного договора" просто забили на это.
>>>можно сделать чёткий вывод – " истинные виновники по рогам и получили в ту войну, а остальное досужие домыслы.
Не совсем. Англия (она, как и Франция, — один из прямых виновников предвоенного усиления Германии) так и не была оккупирована, а штаты на войне только поднялись и вышли наконец из депрессии.
Комментарии
Лев Натанович впереди
Встает Солнце Свободы
Демократические концлагеря...
Кто больше всех выиграл от войны? Британия прекратила существовать, как империя — возможно, сами себя на...бали. СССР внешне, казалось бы, выиграл, но по жертвам, по уничтоженной промышленности был откинут назад. Если бы не было войны, у нас были бы совсем другие армия и флот.
Больше всех выиграли все те же действующие лица... Одни сказочно разбогатели и закабалили весь мир своей валютой. Другие создали собственное государство — без войны имели бы от мертвого осла уши.
Сталина же банально надули — наобещали социалистическое государство на Ближнем Востоке )) Ну и, конечно, пистон англичанам что-то стОил ))
Учитывая конеткст данного произведение — очень смешно )
политику СССР коментировать нет смысла — это независимая политика государства по отношению к другому государству.
Гитлеру позволили совершить «аншлюс»- «воссоединение» Германии с Австрией. — собственно была германская имеприя и если северные немцы хотят составить единое национальное государство с южными, то с какой стати им кто-то должен мешать?
почему Франция Англия и кампания не полезли разбираться с немцами из-за Чехии и Польши? — а зачем им это? Чехи долгое время были составной частью Австро-Венгрии и все вернулось на круги своя
кроме того, полагаю что военная доктрина Франции строилась на опыте первой мировой, и в Париже закономерно ожидали что уж их-то проблемы не каснутся, а оценить масштаб заблуждений стало возмможным уже после войны. да и если уж 4 года мясорубки в СССР не вывели Германию полностью за европейский баланс как нацию, то и до войны наверное было кому по воевать с той же Францией не смотря на операции в Чехословакии и Польше.
По Германии — достижения Вермахта в тактике ведения войны и реваншисткий настрой населения и предопределили развитие событий.
Япония.
"Под влиянием Лондона и Вашингтона Япония воюет с Российской империей."
скорее с помощью партнеров в Англии и Америке Япония преодолела техническую отсталость и начала расширять сферы влияния, а так как до Вашингтона и Лондона далековато, а до границ Российской Империи близко, то и первое столкновение интересов произошло с наиболее близким соседом.
Близость нацисткой идеологии и национального японского шовинизма тоже можно объяснить естественными причинами, а не происками англосаксов.
"США фактически её спровоцировали напасть на них – перекрыв поставки нефтепродуктов, которые имели огромное значение для Токио" — обычно в ситуации потери сырьевого рынка ищут нового поставщика сырья.
ну а теория заговора с Перл-Харбором... войны начинаись и по меньшим поводам.
"Подводя итоги, можно сделать чёткий вывод – " истинные виновники по рогам и получили в ту войну, а остальное досужие домыслы.
У них вообще-то был договор. Но если Чехословакию АиФ просто сдали раздербанивать Германии и Польше, то за Польшу, номинально, была объявлена 2МВ, но дальше объявления фактически дело не пошло. (напомню, СССР предлагал АиФ договор о совместных боевых действиях в случае начала Германией войны) Гитлера можно было остановить в зародыше. Но "гаранты Версальского мирного договора" просто забили на это.
>>>можно сделать чёткий вывод – " истинные виновники по рогам и получили в ту войну, а остальное досужие домыслы.
Не совсем. Англия (она, как и Франция, — один из прямых виновников предвоенного усиления Германии) так и не была оккупирована, а штаты на войне только поднялись и вышли наконец из депрессии.
Вот чего все боятся огласить.
ухаха, конспирологические уёбки-дрочеры!
"Кто истинный виновник начала Третьей мировой войны"????