И ПРИ ЧЁМ ТУТ БЕЛОВЕЖСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    22 мар 11
    ссср конечно жалко , но раз уж развалили, то надо России учитывать этот отрицательный опыт

    и принимать адекватные меры для сохранения целостности ...пока глядя со стороны вижу какую то ж...пу

    попытки всё грести под себя ....полное отсутствие идеи которая бы реально сплотила народ. Местные соревнования, кто больше бабла соберёт выглядят смешно и иногда грустно.
    Ответить
  • P
    22 мар 11
    зря НЭП задушили, ща бы получал каждый то, на че способен. шли бы и шли своим развитием, нет бля вечно с "про свищь онной" европы привалакут какой нибудь режим и обкатывают на "отдельно взятой стране", не получилось да и хуй сним (как в анекдоте про цирюльника .. да не получается у меня ни хуя, и реки крови )
    Ответить
  • M
    22 мар 11
    Вот таких камуниздов и воспитал совок. Этот материал ясно показывает всю не жизнеспособность камунизма в отдельно взятой стране. Верхушка начала деградировать — если я имею власть, почему я должен быть как все? Это человеческая природа. Так было всегда!
    Ответить
    • Aina-tribe
      Шалом. Не всегда, были исключения. Тот же СССР. Но Вы мыслите здраво. Маркс абсолютно правильно писал, что победа коммунизма возможна ТОЛЬКО в общемировом масштабе. Ленин-Ульянов решил проверить в рамках одной страны. Первый блин, разумеется, комом. Но это был ПЕРВЫЙ блин :)
      Ответить
      • M
        Другого блина на будет=) Больше ни один народ не позволит ставить над собой такие чудовищные эксперименты=) Социализм и камунизм так же как капитализм строятся на том, что кто-то кого-то эксплуатирует=)
        Ответить
        • Aina-tribe
          А вот и фигвам. Сейчас народ отдуплится, увидит и сравнит...И сравнение будет совсем не в пользу пендосского варианта, уж поверьте.

          "Бум меняться, бум" (С) Райкин
          Ответить
          • M
            =) Что увидит и сравнит? Причем тут Америка?
            Ответить
            • Aina-tribe
              Тогда предложи ДРУГОЙ вариант :) Или так, лишь бы над СССР раскорячиться? :)
              Ответить
              • M
                Я повторюсь:

                =) Что увидит и сравнит? Причем тут Америка?

                Вы неадекватно отвечаете...
                Ответить
                • Aina-tribe
                  Отвечаю:

                  Увидит, что нынешний государственный строй чиновничьего бандитизма не является ЛУЧШИМ. По СРАВНЕНИЮ с СССР. Ни в одном из пунктов (для народа).

                  А Америка всегда при чем в деле развала и уничтожения оппонента. Вы не знали? Или сами неадекватно оцениваете их "нипричемность" ? :)
                  Ответить
                  • M
                    А причем тут это? Причем тут нынешний строй и совок? Чем вы предлагаете заменить? Опять совком, что бы потом лет через 50 все повторить заново?
                    Ответить
                    • Aina-tribe
                      Нет уж, это Я. У ВАС. Спрашиваю. Вы ругаете СССР, значит ЗНАЕТЕ лучший вариант.
                      Ответить
                      • M
                        Хи-хи... Смотрите с чего началась ветка обсуждения))) За чей счет будет вся совковая халява?
                        Ответить
                        • Aina-tribe
                          То есть, ответа у Вас нет? Тогда, какого?
                          Ответить
                          • M
                            Ответа на ЧТО? Причем тут "лучший вариант" и нынешняя власть вообще?=))) И почему лучший вариант именно совок?
                            Ответить
        • Sidor_Luty
          Второй блин прямо сейчас печется! КНР называется. Это истинный социализм Сталинского типа (именно таким его видел Сталин! см. "И. В Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 г."). Другие блины пекутся в Венесуэле , во Вьетнаме и т.д.
          Ответить
          • Aina-tribe
            Шалом. И что, Кетай уже в той же перде, что и Россия?
            Ответить
            • C
              Что такое "перда"?
              Ответить
              • Aina-tribe
                Не знаю точно. Но все говорят, что "Россия — вперде" :)
                Ответить
                • C
                  1. Не надо отвечать за всех.

                  2. Зачем употреблять слова, смысл которых вам не известен?
                  Ответить
                  • Aina-tribe
                    1. Взаимно. :)

                    2. А так, для вкуса.
                    Ответить
                    • C
                      1. Вы намекаете, что я отвечаю за всех? Если так — докажите.
                      Ответить
      • mutalibun
        вообще то это вроде бы сталин, отказался от поддержки мировой революции и решил строить социализм в отдельно взятой стране
        Ответить
        • Aina-tribe
          Почитайте первоисточники. Тех же Ленина, Сталина. И Маркса заодно.
          Ответить
          • mutalibun
            ну и в основах ленинизма была идея о необходимости мировой революции, а во втором издании уже говорилось о построении социализма в отдельной стране

            тоже пишет и Троцкий: "Ленин держался взглядов, прямо противоположных тем, какие ему ныне приписывают... Уже после смерти Ленина, весной 1924 года, Сталин продолжал в своей книге "Основы ленинизма" излагать, как и почему Ленин считал невозможным построить социализм в отдельной стране."
            Ответить
            • Aina-tribe
              Но Ленин всё же запустил проект в одной стране. И не дал Коминтерну проводить экспорт революции.
              Ответить
            • mutalibun
              Только в следующем издании той же книги, в конце 1924 г. Сталин — по чисто практическим, а не теоретическим соображениям — радикально изменил свою позицию в этом вопросе
              Ответить
    • Sidor_Luty
      Хрущевско-брежневская КПСС взрастила эту плесень! А какими бывают коммунисты можно посмотреть на примере КПК (Китай). Таким хотел видеть СССР и Сталин! См. "Китай взял у СССР самое лучшее…" za.zubr.in.ua . Почему Мао ненавидел СССР Хрущева? Там же.
      Ответить
      • Aina-tribe
        Подонки всегда срут на могилы мертвого льва.
        Ответить
      • R
        Не только Китай. Японская экономическая модель это то что должно было получиться при правильном развитии Советской экономики (ей богу не свищу, нам экскурсовод на предприятии Митсубиши рассказывал).
        Ответить
    • -
      modelius 22 мар 11
      Мощно, мощно. Скажите, так коммунизм нежизнеспособен потому, что если имеешь власть, то деградируешь, и так было всегда? Шедевральная мысль, я настаиваю на этом!
      Ответить
  • G
    22 мар 11
    беловежские соглашения были только фиксацией нового статуса — союза с августа уже фактически не существовало, и только горбачёв гордо восседал в своём кабинете фактически уже никакой власти не имея.
    Ответить
  • G
    22 мар 11
    побеждаете кого? народы республик, включая россию в те годы рвавшихся из союза и оттуда таки сбежавших?
    Ответить
    • Sidor_Luty
      gbel 22 мар 11
      Не народы! Не надо всех за дебилов считать! Рвались воры и проходимцы оказавшиеся на верху (дерьмо всегда в половодье всплывает). И рвались по тому, что знали — только так можно все успешно разворовать. И пошло и поехало. Однако Сталинский СССР заложил такой потенциал прочности, что до сих пор все растащить не могут!
      Ответить
      • G
        Sidor_Luty 22 мар 11
        сталинский СССР обанкротился уже к 1953г, когда грабить уже некого стало, деревня кормившая до сталина полмира голодала, задыхаясь под прессом налогов.

        до 80 доехали на нефти, до ~86-87 на запасах доверия , а до 1991 на продаже "завоеваний социализма". а проходимцам и в СССР хорошо было.

        не зря ведь в последующей приватизации отличились именно бывшие комсомольские активисты, они и при СССР неплохо жили, ни в чём себе не отказывая и воруя в своё удовольствие
        Ответить
        • Sidor_Luty
          gbel 22 мар 11
          "сталинский СССР обанкротился уже к 1953г"?!? Учи матчасть, неуч! Именно то , что заложено было Сталиным, позволило СССР до конца 80-х оставаться супердержавой! "деревня кормившая до сталина полмира голодала, задыхаясь под прессом налогов." — этот перл вообще надо на конкурс дерьмолиберастов имени бабы Леры! На гранпри, как минимум!
          Ответить
          • G
            Sidor_Luty 22 мар 11
            что означает супердержава? можно ли применить этот статус к стране , жители которой уже с 50х жили беднее чем в побеждённой германии и японии? которая живёт за счёт продажи ресурсов, не в состоянии конкурировать никакими технологиями и вынуждена закупать зерно имея самые большие посевные площади мира?

            или статус супердержавы даётся по количеству ядерных боеголовок?

            кстати в советские времена СССР жители называли Верхней Вольтой с ракетами. современной школоте это уже неизвестно. они в бой рвутся, чтобы стать метрополией в огромной империи. да только колонии обратно не пойдут, их нужно завоёвывать. а нечем. а школота косит от армии
            Ответить
            • F
              gbel 22 мар 11
              А товарищ прав — насчет сталинских послевоенных налогов в с/х.

              Читайте В. Суворов "Освободитель" или Абрамов "Две зимы и три лета"
              Ответить
              • redstrik
                fraki 22 мар 11
                В.Суворов — это который Резун на самом деле? Ставить этого обличителя истории на одну доску с Федором Абрамовым я считаю как минимум некорректно.
                Ответить
full image