Делай что должен, и будь, что будет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    28 мар 11
    Чем Каддафи не угодил "странам высокой демократии" :

    www.vazhno.ru/important/article/16884/

    top.rbc.ru/politics/21/03/2011/563403.shtml

    Где каддафи дал маху

    www.mk.ru/politics/interview/2011/03/24/575520-gde-polkovnik-dal-mahu.html

    и, напоследок, — от Михаила Задорнова

    www.mk.ru/politics/article/2011/03/25/575879-voyna-za-neft-kak-verh-politkorrektnosti.html

    подробно о событиях в Ливии -здесь:

    top.rbc.ru/special/libya/
    Ответить
  • ogirok2008
    22 мар 11
    Зачем двлеко ходить.

    Злые языки говорят, что матрос "Потёмкина", крикнувший про червивое мясо, хм, сказал неправду.

    А теперь его внуки воздевают очи к небу: Пришел подлый горбачев и проглотил солнце!
    Ответить
    • unclesh
      историей интересуйтесь не у художников и не по фильмам, там дело было не в мясе.. не только в мясе (не червивое, а просто порченное — и что это меняет?).. Эйзенштейну так проще было объяснить толчок подвигший к восстанию..
      Ответить
      • ogirok2008
        Вопрос в лоб: Вам за Айзенштайна обидно или за арабов?
        Ответить
        • ogirok2008
          Зато в скором надо ждать поделок голливудских Эйзенштейнов, как арабский пролетариат сатрапов свергал:

          Кочевник тащит АКМ,

          сейчас он вступит в бой.

          Висит плакат: долой фатих,

          Мубарака долой!
          Ответить
  • bigcatwar1
    22 мар 11
    вот ВАМ ! читать надеюсь неразучились->Пять из пятнадцати членов Совета Безопасности ООН — Россия, Китай, Германия, Индия и Бразилия — воздержались при голосовании по проекту новой резолюции по Ливии.

    Для того, чтобы документ был одобрен Советом, было необходимо получить в его поддержку девять голосов при том, что ни один из постоянных членов СБ ООН не воспользовался правом вето.

    - Постпред РФ: "Возобладала увлеченность силовыми схемами"

    — МИД: Джамахирия готова вести переговоры

    — Совет НАТО рассмотрит ситуацию в пятницу

    — Италия отдает военные базы для исполнения резолюции

    За резолюцию проголосовали представители десяти государств, входящих в Совбез. Голосов против не было.

    Таким образом, после трех дней напряженных дискуссий члены СБ ООН смогли согласовать текст документа, однако добиться консенсуса им не удалось, передает ИТАР-ТАСС. Соответствующую резолюцию представили делегации Ливана, Великобритании, Франции и США.

    Резолюция, получившая номер 1973, одобряет введение бесполетных зон над Ливией и "все необходимые меры" для защиты мирных граждан. Резолюция исключает лишь ввод иностранных наземных военных сил на территорию Ливии.

    Новый документ оговаривает также ужесточение санкционного режима в отношении ряда ливийских руководителей. В новый санкционный список включены имена еще семи представителей ливийского руководства.

    Кроме того, в резолюции содержится положение о замораживании активов Ливийской национальной нефтяной корпорации и центрального банка страны из-за их связей с ливийским руководителем Муаммаром Каддафи.

    В документе содержится требование "немедленного прекращения огня и полного прекращения насилия в отношении мирного населения".

    Кроме того, в резолюции содержится требование к ливийскому руководству "соблюдать их обязательства, согласно нормам международного права, включая международное гуманитарное право и права человека".

    Постпред РФ: "Возобладала увлеченность силовыми схемами"

    В ходе работы над проектом резолюции по Ливии в Совете Безопасности ООН "возобладала увлеченность некоторых членов Совета силовыми схемами", заявил по итогам голосования в Совбезе ООН по резолюции по Ливии постпред РФ при Объединенных Нациях Виталий Чуркин. "Это вызывает сожаление", — сказал он.

    "Ответственность за неизбежные гуманитарные последствия за счет чрезмерного применения силы извне в ливийской ситуации полностью легла бы на плечи тех, кто прибег бы к подобным действиям", — подчеркнул российский дипломат.

    "Если это случится, то серьезно пострадает не только гражданское население, но и интересы обеспечения мира и безопасности во всем регионе Северной Африки и Ближнего Востока", — сказал он. "Необходимо избежать такого дестабилизирующего развития событий", — добавил Чуркин.

    Некоторые положения новой резолюции Совета, продолжил он, "потенциально открывают дверь для проведения масштабной военной интервенции". "В ходе обсуждения проекта звучали заверения об отсутствии таких намерений. Принимаем их к сведению", — отметил российский дипломат.

    Вместе с тем он подчеркнул, что "работа над этим документом не соответствовала имеющейся в Совете Безопасности практике". "Были по сути оставлены без ответа поставленные Россией и рядом других членов СБ конкретные и абсолютно закономерные вопросы относительно того, как будет обеспечиваться режим бесполетной зоны, каковы будут правила и пределы применения силы", — сказал Чуркин.

    Более того, продолжил он, "проект менялся буквально на глазах, уходя от первоначально заявленной Лигой арабских государств концепции".

    При этом постпред РФ при ООН подчеркнул, что российская сторона "последовательно и твердо выступает за безусловное обеспечение защиты гражданских лиц".

    "Руководствуясь именно этим базовым принципом и общими гуманитарными ценностями с соавторами проекта и другими членами СБ, Россия не воспрепятствовала принятию резолюции. Однако мы убеждены, что кратчайший путь к надежной безопасности мирного населения и долгосрочной стабилизации обстановки в Ливии — незамедлительное прекращение огня", — сказал дипломат.

    Именно этой цели, подчеркнул он, отвечал внесенный российской стороной 16 марта проект резолюции Совета, в котором также поддерживались соответствующие усилия спецпосланника генсека ООН, Совета по правам человека и Африканского союза, подчеркивалась необходимость мирного урегулирования ситуации в Ливии.

    "Российская делегация настойчиво предлагала принять такую резолюцию без промедления, что могло бы спасти не одну человеческую жизнь", — указал Чуркин. "Мы получили поддержку ряда членов СБ, которым признательны за это", — добавил он.

    По словам дипломатов, Франция, Великобритания, Катар и ОАЭ, в соответствии с положениями резолюции СБ ООН, уже этой ночью могут нанести удары по позициям сил ливийского лидера Муаммара Каддафи.

    МИД: Джамахирия готова вести переговоры

    Власти Ливии "готовы к прекращению боевых действий против мятежников, но для принятия такого решения" им нужно знать, с кем вести переговоры по этому вопросу. Об этом
    Ответить
    • N
      bigcatwar1 22 мар 11
      И чо?
      Ответить
    • unclesh
      осврбождают небо..Томогавками.. на воздух взлетают госпиталя.. оччень демократично и соответствует решениям совбеза..
      Ответить
  • Srormazd
    22 мар 11
    Послушайте, средства массовой информации при упоминании Каддафи, говорят, глава арабской джамахирии, мало кто в курсе, но ведь это ноу-хау именно Муаммара, это новый тип устройства государства. Когда с экранов телевизора я слышу, что режим Каддафи нарушает "демократические институты и свободы ливийского народа", меня это немного раздражает, в аргументацию приведу определение "Джамахирии".

    ВОТ ЭТО ДА!!!!!!!!, хотел привести определение из Википедии, но оно изменено от 22.03.2011, и из определения убрали следующие строки,

    "Джамахирия — высшая форма проявления демократического устройства"

    Вот вам и пожалуйста, вот так и подчищают информацию, подменяя понятия.
    Ответить
    • zaharmd
      Ты свои коменты под копирку пишешь? Везде одно и тоже слово в слово. Троль?
      Ответить
      • zaharmd
        zaharmd 22 мар 11
        Посмотрите у него в последних коментах, у него в трёх постах одно и тоже . Он здесь просто гавно пендосовское сливает, зарплату получает , а ленится сабака.
        Ответить
        • zaharmd
          zaharmd 22 мар 11
          собака!
          Ответить
          • Srormazd
            Ошибаешься, просто в одной новости могли не все это увидеть, а ведь это прекрасная иллюстрация современной информации, она меняется исходя их чьих либо интересов, в данном случае стало неактуально называть Джамахирию демократией, и Википедия это тут же исправила.

            И я кстати не понимаю, от чего у тебя так закипело?
            Ответить
            • Srormazd
              И кстати, если ты не уловил контекста, я осуждаю пиндостан в своем желании навязать свою "демократию" в станы, где существует реальная ДЕМОКРАТИЯ.
              Ответить
    • adrianos
      Ну это смотря какой капитализм. К примеру капитализм в Германии — есть и бесплатное жилье, и здравоохранение, и образование и социальные гарантии такого уровня, о которых даже не могли мечтать в сссре...
      Ответить
      • unclesh
        и смотря какой социализм.. Сингапур — не бесплатно, но дотируемо и беспроцентно кредитуемо..
        Ответить
      • G
        А вот врать не надо — нет там ничего бесплатного! В противном случае — факты в студию!
        Ответить
        • adrianos
          Смотря как подходить к вопросу бесплатного... Вообщето в сссре тоже ничего бесплатного не было, просто какая то часть из заработанного не доплачивалась и на эти деньги они же получали свои бесплатные жилье, здравоохранение, образование и т.п.

          Такая же фигня и в Германии. Безработные, инвалиды, старики с очень маленькими пенсиями получают в Германии финансовую поддержку от государства, на которую они могут снимать вполне приличное жилье (по российским меркам просто шикарное), покупать продукты питания (мясо, овощи, фрукты круглый год), получать медицинские услуги (государство за них платит медицинскую страховку), образование и т.д.

          Если вам нужны доказательства, то наберите в Google "harz 4" и если немножко владеете немецким сами и убедитесь.
          Ответить
          • adrianos
            Это действительно "копейки для поддержания штанов" (340 евро+оплата квартиры) это по сравнению с работающими людьми, которые получают гораздо больше (к примеру инженер получает порядка 4-5 тыс. евро). "Приличное жилье" я сравниваю с нашими панельками или того хуже хрущебами. Многоквартирные дома в Германии чаще всего на уровне российских современных элиток и каждый безработный может себе это позволить. Квартиры отдельные и со всеми удобствами и качество строительсто в разы лучше совка, так что про общагу врут. Или вы неправильно поняли — в общежитие помещают переселенцев сразу по прибытию в страну, но живут они там не более пары месяцев, а потом находят сами квартиру и переселяются туда — благо государство оплачивает.

            Соблюдать тишину и порядок действительно надо, но это гарантирует и вам спокойствие. И если ваши знакомые были любители побухать и поорать — таких там действительно не любят. В многоквартирном доме нужно уважать соседей. Ну а если есть деньги — снимай или покупай дом — так и делают большинство немцев.

            Про продукты тоже верно, но цены там гораздо ниже чем в России и качество гораздо выше. Но мы сравниваем с ссср, так там вообще был полный дифицит, а мясо было или кости или синие курицы, об овощах и фруктах круглый год — я молчу.

            Медицинская страховка даже минимальная покрывает все лечение включая питание и т.п. Но даже этот минимум в 100 раз лучше чем лечение в совке. Оборудование в любой деревне наисовременнейшее, а отношение медперсонала — совсем другая история. Про раз в пол года — это вы врете или просто вас обманули. К специалисту тоже бесплатно — нужно платить только 10 евро в квартал, но это копейки и хронические больные и этого не платят. Лекарства по рецепту тоже оплачивает страховка.

            Уровень образования приблизительно одинаковый, но есть деление по сложности — учеников распределяют по способностям и успешно закончившие гимназию (самая высшая школа) может получить высшее образование и претендовать на хорошую работу. Есть частные элитные школы, но это в большей степени понты. Начинающий инженер после нормального института может претендовать на 3 тыс. евро, а в последствии и 5 и 10 тыс, т.е. элитный (по русским меркам) дом, новые шикарные авто, ежегодные отпуски на лучших курортах, элитная жрачка и безбедная пенсия ему обеспечены. Так что нищим не останешся. Многи наши инженеры и врачи обучавшиеся совсем не в их элитных школах очень неплохо там устраиваются по специальности (примером тому я сам с российским дипломом одного областного вуза ).

            Программа harz была запущена как ужесточение мер — т.е. до нее безработные жили еще вольготнее. Так что как ни сравнивай, а все получается НЕ в пользу СССР. Даже современный кризисный уровень соцзащиты в капстране Германии много выше чем в лучшие советские времена!

            Ну а с греками вы все перепутали. Греки жили на широкую ногу за счет датаций Германии, т.е. как раз греки жили за счет немцев. Когда же Германия потребовала с Греции жить по-средствам, те стали возбухать — работать они не привыкли. Так что советую вам впредь сначала разобраться в вопросе, дабы не попадать впредь впросак.
            Ответить
            • adrianos
              По пунктам:

              1. Дорогой мой, то что вы несете, называется — слышал звон, но не знаю где он! Вы несете полную ахинею и спорите со мной. Я прожил там 7 лет, учился там и работал инженером, у меня там много родственников и друзей, которых я регулярно посещаю (раз в месяц)... Вы же, как я подозреваю, там не были даже в турпоездке и не зная нихрена спорите! Я в шоке!

              2. Немцы покупают только в маленьких магазинах: немцы покупают только в немецких магазинах и не покупают в русских, турецких, китайских и т.п. наверно брезгуют :( . Сам лично видел мерсы и порше возле Лидлов и Алди (это дешевые магазины). Качество там весьма неплохое, а немец считать умеет :)

              3. Медицина и страховка: Я платил и плачу страховку! Несколько раз обращался к врачам, один раз даже лежал в больнице, куда меня доставили на супер навороченной и комфортабельной скорой и за все за это я платил сверх страховки только 10 евро в квартал + 10 евро за день пребывания в больнице, хотя за это время страховая компания заплатила за меня многие тысячи евро!

              4. Образование: дебилам может и нужно учить таблицу умножения до 8 класса, а способные дети идут в гимназию и получают высшеее образование. Дети почти всех моих родственников учатся в гимназии, т.к. не дибилы.

              5. Я сравниваю сегодняшнюю КРИЗИСНУЮ Германию и тогдашний СССР — в обоих странах мне довелось жить лично. И СССР проигрывает в этом сравнении практически по всем статьям!!! (пишу вам это наверное уже в 3 раз, но вы похоже абсолютно ничего не воспринимаете или не хотите воспринимать)
              Ответить
              • adrianos
                И снова по пунктам: )

                1. Приставьте себе — питался из супермаркета и не только из него. Покупал продукты и в маленьких лавках и на базарах. За мясом ездил вообще регулярно на Fleischerei — это что-то мясокомбината, но очень небольшого — там мясо всегда очень свежее и дешевое — килограмм вырезки — 2 евро.

                2. По поводу страховки — тоже не секрет — сначала была DAK, теперь TK, у моих знакомых AOK — считается "не лучшей" в Германии, но они довольны. Страховка обязательная (не частная, не приват — как говорят наши люди) — выдирают где-то 14% от зп.

                3. Фирму называть не буду — обойдетесь. А должность — инженер.

                3. По поводу таблицы умножения поинтересуюсь обязательно, а вы поинтересуйтесь на скольких языках могли изъясняться после школы советские школьники — дай бог по-русски более-менее грамотно. А в немецких гимназиях 2 иностранных языка — норма, причем с практикой и проживанием в иностранных семьях с общением с корренными носителями языка.

                Возможно математическая подготовка в Европе действительно уступала советской, но европейское образование ценится везде, а советское только в странах 3-го мира. Хотя не так все плохо — мои российские дипломы признали без дополнительных экзаменов сразу.

                4. Я сравниваю современную Германию только из жалости к СССР. Сейчас в Европе кризис. А если сравнивать докризисную Германию 1985 года и тот же СССР, то союзу шансов нет вообще! Разрыв в уровне жизни людей и социального обеспечения в те годы был еще больше и совсем не в пользу совка!

                5. Можно похвастаться и компьютером в скорой и многими другими преборами. Но мне больше всего понравился пневматический матрас, который сделан из нескольких камер, который надуваясь фиксирует транспортируемого больного так что и не шелохнешься. Сама машина — здоровенный мерс, который очень тихо и плавно идет. Вспоминаю наши уазики-буханки с тряпичными носилками...
                Ответить
                • adrianos
                  1. Взяли меня инженером, потому что у меня был богатый опыт в моей профессии. И кроме университета я сам был тогда, как сейчас говорят — техногиком :)

                  2. Перестаньте судить о других народах по россказням ваших недалеких друзей. Лучше изучите сами хоть один иностранный язык и общайтесь с иностранцами напрямую — без посредников. Ваш образ мышления изменится кардинально — заодно избавитесь от многих предрасудков!

                  3. Немецкие авто всегда считались лучшими, даже сейчас... и уж совсем не сравнится с убогим советским автопромом.

                  4. Тряпичные носилки между двух железных или деревянных 8D — видел сам. До сих пор с такими ездят на вызовы на уазиках в моем родном райцентре.
                  Ответить
                  • adrianos
                    Примечание к п.3: В больницу я попал, еще будучи безработным и я платил те 10 евро, которое мне дало государство в пособие.
                    Ответить
                  • adrianos
                    хе... до сих пор это убожество используется: medrezerv.ru
                    Ответить
                    • I
                      Для ленивых :

                      1. Википедия "Уровень жизни"

                      2. hdr.undp.org
                      Ответить
                      • adrianos
                        Действительно интересные таблички. И что же мы видим? Всю верхушку этих табличек занимают капстраны, а самые передовые соцстраны где-то во второй десятке! И о чем это говорит?
                        Ответить
                        • I
                          Мы видим, что соцстраны вошли во второй десяток СВОИМ трудом, и более равномерным распределением соцблаг. А капстраны — за счет третьих стран, и "соцблага" усредняются для афроамериканца и для миллионера. Вы этого не видите?
                          Ответить
                          • adrianos
                            *между двух железных или деревянных РУЧЕК
                            Ответить
                          • I
                            igorkaj 28 мар 11
                            Еще это говорит: 1) что люди в России, Украине, прочих странах бывш СССР сейчас ЖИВУТ ХУЖЕ, чем в конце совдепии (по образованию, здравоохранению, отдыху, культуре), при обилии рыночной химической колбасе и б/ушных автомобилях.

                            2) Что при "демократизации" бывш ссср-страны — ПОТЕРЯЛИ в уровне жизни своего населения. 3) Что соцстраны успели достичь высокого уровня жизни за 45лет после войны (разрушившей в СССР, например, 3/4 всей промышленности, а капстраны на своей территории РАЗРУШЕНИЙ ПОЧТИ НЕ ПОЛУЧИЛИ.

                            4) Если Вы грамотный — вы знаете, что Япония не тратила НИ КОПЕЙКИ ВВП на свою армию (а СССР — 80% ВВП), а Германию подпитывали США для контраста и вооруженного пограничья с соцстранами.
                            Ответить
                            • I
                              igorkaj 23 мар 11
                              Вам, наверное, меньше 45 :)), и при совдепии вы, скорее всего, не жили. Если Вы еще способны критично относиться к своему мнению, провеерьте уровень жизни на сайте ООН в 1990г (через википедию, т.н. ИРЧП), и убедитесь, что в 1990г СССР отставала по уровню жизни от США В С Е Г О на 5 пунктов (там таблица из 130 стран: Япония — на 1м месте, США-на 17, СССР на 22 !!) так же и в других соц странах неплохой показатель был, даже выше СССР. Кроме того (не в обиду!) Вы не разобрались в мировой финансово-колониальной системе распределения бабла (упрощенно — в Германии США, Англ, Фр .. хорошо демос живет НЕ ЗА СЧЕТ своих демокр режимов, а за счет третьих стран (африканских, азиатских-украины )). Еще — раз — не в обиду — а для размышления! ПРОВЕРЬТЕ ИРЧП на сайте ООН 1990 г в сравнении СССР и США!!
                              Ответить
                              • adrianos
                                Ну бросьте, неужели вы это серьезно?... за счет 3-х стран? А может всетаки за счет своей промышленности? "Мода" выводить ее в Китай и т.п. появилась относительно недавно. С таким же успехом можно сказать, что СССР был таким мощным за счет эксплуатации Кубы :).
                                Ответить
                                • I
                                  Скорее Куба за счет СССР, вы, похоже, действительно ребенок. Разберитесь с "глобализмом" и с финансовым распределением. (найдите статьи о необеспеченных НИЧЕМ (кроме Флота:() долларе.
                                  Ответить
        • adrianos
          Забыл добавить, что все эти блага с неба не берутся, как и в сссре это оплачивают простые работяги из своих налогов. Вот только уровень этой соцзащиты в Германии на порядки выше, чем было в СССР в самые лучшие времена. А если сравнить общий уровени жизни пенсионеров, и простых работяг то становится понятно, что вариант социализма построенного в СССР не идет ни в какое сравнение.
          Ответить
          • I
            4) Если Вы грамотный — вы знаете, что Япония не тратила НИ КОПЕЙКИ ВВП на свою армию (а СССР — 80% ВВП), а Германию подпитывали США для контраста и вооруженного пограничья с соцстранами.

            5) Германия сейчас паразитирует, кроме прочего, на перепродаже Европе российского Газа по соцстран-газопроводу за счер российского, украинского и проч ЛОХтората

            fakty.ua/60408-byvshij-kancler-germanii-gerhard-shreder-budet-rabotat-na-rossijskij-quot-gazprom-quot-s-okladom-1-8-milliona-dollarov-v-god

            www.rbc.ru/companies/gazprom.shtml

            но вы же не можете быть НЕПРАВЫМ, не так ли ? ;)
            Ответить
  • D
    22 мар 11
    А я вот начинаю просто восхищаться пендосами. Как они всё умеют делать. Сцуки, да... и еще какие... но всё таки... Рулят всем и вся... Россию под контроль поставили теперь черёд других. и так далее и далеее и далеее.... Просто БРАВО!
    Ответить
  • zz2008
    22 мар 11
    Увы. Чтобы все это понять, нужно пройти через это. Мы вот прошли.
    Ответить
    • zz2008
      zz2008 22 мар 11
      < Массам капитализм представлялся, как социализм, при котором полно всяких свобод, денег и барахла, тупые совки понятия не имели о безработице, олигархах, бесправии, тотальной преступности и коррупции, экономических кризисах, социальной незащищенности и прочих побочных эффектах капиталистического рая.

      Помню то время. Как раз только начинал работать. Беда в том, что человек так устроен, что он плохое с собой не ассоциирует. Конечно же, "тупые совки" знали о безработице, кризисах, коррупции — ТОГДА народ читал много. Но степень ТОЙ социальной защищенности была НАСТОЛЬКО велика, что никакому бездельнику не могла прийти в голову, что после "реформ" он окажется нищим. Тем более работягам, инженерам, врачам, учителям... Им всем напели, что они пашут за гроши. Иными словами, если упростить, капитализм людям представлялся, как социализм с огромными зарплатами, но без комсомольских собраний )) Последнего, действительно, нет. Но нет и всего остального ))

      Уверен, мотивация тех, на чьём х...ю кто-то хочет въехать в рай в Ливиии один в один похожа. Есть тойота, но хотелось бы порша )) И, как и в нашем случае, в результате не будет ни того, ни другого.
      Ответить
  • leonsoft
    22 мар 11
    На все 100 — за!!! Но дело в том, что б им это и у нас не удалось сделать... а ведь к этому течет. Армии... уже мало осталось. Еще 2-5 лет и ее не будет! нет, вооружения будет много (нам об этом по ТВ говорят постоянно), а вот АРМИИ не станет..
    Ответить
    • schlau
      leonsoft 22 мар 11
      Что именно? Оглянись все это уже сделано почти 20 лет назад, сейчас только все укрепляется и усиливается (не государство а пиздец). Все происходит относительно медленно потому что при ссср создали колоссальную инфраструктуру, прожрем ее до конца и привет банановая республика
      Ответить
  • W
    22 мар 11
    Спасибо!
    Ответить
  • kunderick
    22 мар 11
    не во всем соглашусь в сравнениях с совком, но в целом неплохо написано, похоже на правду.
    Ответить
  • B
    22 мар 11
    Спасибо. +
    Ответить
full image