Делай что должен, и будь, что будет

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    28 мар 11
    Чем Каддафи не угодил "странам высокой демократии" :
    www.vazhno.ru/important/article/16884/
    top.rbc.ru/politics/21/03/2011/563403.shtml
    Где каддафи дал маху
    www.mk.ru/politics/interview/2011/03/24/575520-gde-polkovnik-dal-mahu.html
    и, напоследок, — от Михаила Задорнова
    www.mk.ru/politics/article/2011/03/25/575879-voyna-za-neft-kak-verh-politkorrektnosti.html
    подробно о событиях в Ливии -здесь:
    top.rbc.ru/special/libya/
    Ответить
  • ogirok2008
    22 мар 11
    Зачем двлеко ходить.
    Злые языки говорят, что матрос "Потёмкина", крикнувший про червивое мясо, хм, сказал неправду.
    А теперь его внуки воздевают очи к небу: Пришел подлый горбачев и проглотил солнце!
    Ответить
    • unclesh
      историей интересуйтесь не у художников и не по фильмам, там дело было не в мясе.. не только в мясе (не червивое, а просто порченное — и что это меняет?).. Эйзенштейну так проще было объяснить толчок подвигший к восстанию..
      Ответить
      • ogirok2008
        Вопрос в лоб: Вам за Айзенштайна обидно или за арабов?
        Ответить
        • ogirok2008
          Зато в скором надо ждать поделок голливудских Эйзенштейнов, как арабский пролетариат сатрапов свергал:
          Кочевник тащит АКМ,
          сейчас он вступит в бой.
          Висит плакат: долой фатих,
          Мубарака долой!
          Ответить
  • bigcatwar1
    22 мар 11
    вот ВАМ ! читать надеюсь неразучились->Пять из пятнадцати членов Совета Безопасности ООН — Россия, Китай, Германия, Индия и Бразилия — воздержались при голосовании по проекту новой резолюции по Ливии.
    Для того, чтобы документ был одобрен Советом, было необходимо получить в его поддержку девять голосов при том, что ни один из постоянных членов СБ ООН не воспользовался правом вето.
    - Постпред РФ: "Возобладала увлеченность силовыми схемами"
    — МИД: Джамахирия готова вести переговоры
    — Совет НАТО рассмотрит ситуацию в пятницу
    — Италия отдает военные базы для исполнения резолюции
    За резолюцию проголосовали представители десяти государств, входящих в Совбез. Голосов против не было.
    Таким образом, после трех дней напряженных дискуссий члены СБ ООН смогли согласовать текст документа, однако добиться консенсуса им не удалось, передает ИТАР-ТАСС. Соответствующую резолюцию представили делегации Ливана, Великобритании, Франции и США.
    Резолюция, получившая номер 1973, одобряет введение бесполетных зон над Ливией и "все необходимые меры" для защиты мирных граждан. Резолюция исключает лишь ввод иностранных наземных военных сил на территорию Ливии.
    Новый документ оговаривает также ужесточение санкционного режима в отношении ряда ливийских руководителей. В новый санкционный список включены имена еще семи представителей ливийского руководства.
    Кроме того, в резолюции содержится положение о замораживании активов Ливийской национальной нефтяной корпорации и центрального банка страны из-за их связей с ливийским руководителем Муаммаром Каддафи.
    В документе содержится требование "немедленного прекращения огня и полного прекращения насилия в отношении мирного населения".
    Кроме того, в резолюции содержится требование к ливийскому руководству "соблюдать их обязательства, согласно нормам международного права, включая международное гуманитарное право и права человека".
    Постпред РФ: "Возобладала увлеченность силовыми схемами"
    В ходе работы над проектом резолюции по Ливии в Совете Безопасности ООН "возобладала увлеченность некоторых членов Совета силовыми схемами", заявил по итогам голосования в Совбезе ООН по резолюции по Ливии постпред РФ при Объединенных Нациях Виталий Чуркин. "Это вызывает сожаление", — сказал он.
    "Ответственность за неизбежные гуманитарные последствия за счет чрезмерного применения силы извне в ливийской ситуации полностью легла бы на плечи тех, кто прибег бы к подобным действиям", — подчеркнул российский дипломат.
    "Если это случится, то серьезно пострадает не только гражданское население, но и интересы обеспечения мира и безопасности во всем регионе Северной Африки и Ближнего Востока", — сказал он. "Необходимо избежать такого дестабилизирующего развития событий", — добавил Чуркин.
    Некоторые положения новой резолюции Совета, продолжил он, "потенциально открывают дверь для проведения масштабной военной интервенции". "В ходе обсуждения проекта звучали заверения об отсутствии таких намерений. Принимаем их к сведению", — отметил российский дипломат.
    Вместе с тем он подчеркнул, что "работа над этим документом не соответствовала имеющейся в Совете Безопасности практике". "Были по сути оставлены без ответа поставленные Россией и рядом других членов СБ конкретные и абсолютно закономерные вопросы относительно того, как будет обеспечиваться режим бесполетной зоны, каковы будут правила и пределы применения силы", — сказал Чуркин.
    Более того, продолжил он, "проект менялся буквально на глазах, уходя от первоначально заявленной Лигой арабских государств концепции".
    При этом постпред РФ при ООН подчеркнул, что российская сторона "последовательно и твердо выступает за безусловное обеспечение защиты гражданских лиц".
    "Руководствуясь именно этим базовым принципом и общими гуманитарными ценностями с соавторами проекта и другими членами СБ, Россия не воспрепятствовала принятию резолюции. Однако мы убеждены, что кратчайший путь к надежной безопасности мирного населения и долгосрочной стабилизации обстановки в Ливии — незамедлительное прекращение огня", — сказал дипломат.
    Именно этой цели, подчеркнул он, отвечал внесенный российской стороной 16 марта проект резолюции Совета, в котором также поддерживались соответствующие усилия спецпосланника генсека ООН, Совета по правам человека и Африканского союза, подчеркивалась необходимость мирного урегулирования ситуации в Ливии.
    "Российская делегация настойчиво предлагала принять такую резолюцию без промедления, что могло бы спасти не одну человеческую жизнь", — указал Чуркин. "Мы получили поддержку ряда членов СБ, которым признательны за это", — добавил он.
    По словам дипломатов, Франция, Великобритания, Катар и ОАЭ, в соответствии с положениями резолюции СБ ООН, уже этой ночью могут нанести удары по позициям сил ливийского лидера Муаммара Каддафи.
    МИД: Джамахирия готова вести переговоры
    Власти Ливии "готовы к прекращению боевых действий против мятежников, но для принятия такого решения" им нужно знать, с кем вести переговоры по этому вопросу. Об этом
    Ответить
    • N
      bigcatwar1 22 мар 11
      И чо?
      Ответить
    • unclesh
      осврбождают небо..Томогавками.. на воздух взлетают госпиталя.. оччень демократично и соответствует решениям совбеза..
      Ответить
  • Srormazd
    22 мар 11
    Послушайте, средства массовой информации при упоминании Каддафи, говорят, глава арабской джамахирии, мало кто в курсе, но ведь это ноу-хау именно Муаммара, это новый тип устройства государства. Когда с экранов телевизора я слышу, что режим Каддафи нарушает "демократические институты и свободы ливийского народа", меня это немного раздражает, в аргументацию приведу определение "Джамахирии".
    ВОТ ЭТО ДА!!!!!!!!, хотел привести определение из Википедии, но оно изменено от 22.03.2011, и из определения убрали следующие строки,
    "Джамахирия — высшая форма проявления демократического устройства"
    Вот вам и пожалуйста, вот так и подчищают информацию, подменяя понятия.
    Ответить
    • zaharmd
      Ты свои коменты под копирку пишешь? Везде одно и тоже слово в слово. Троль?
      Ответить
      • zaharmd
        zaharmd 22 мар 11
        Посмотрите у него в последних коментах, у него в трёх постах одно и тоже . Он здесь просто гавно пендосовское сливает, зарплату получает , а ленится сабака.
        Ответить
    • adrianos
      Ну это смотря какой капитализм. К примеру капитализм в Германии — есть и бесплатное жилье, и здравоохранение, и образование и социальные гарантии такого уровня, о которых даже не могли мечтать в сссре...
      Ответить
      • unclesh
        и смотря какой социализм.. Сингапур — не бесплатно, но дотируемо и беспроцентно кредитуемо..
        Ответить
      • G
        А вот врать не надо — нет там ничего бесплатного! В противном случае — факты в студию!
        Ответить
        • adrianos
          Смотря как подходить к вопросу бесплатного... Вообщето в сссре тоже ничего бесплатного не было, просто какая то часть из заработанного не доплачивалась и на эти деньги они же получали свои бесплатные жилье, здравоохранение, образование и т.п.
          Такая же фигня и в Германии. Безработные, инвалиды, старики с очень маленькими пенсиями получают в Германии финансовую поддержку от государства, на которую они могут снимать вполне приличное жилье (по российским меркам просто шикарное), покупать продукты питания (мясо, овощи, фрукты круглый год), получать медицинские услуги (государство за них платит медицинскую страховку), образование и т.д.
          Если вам нужны доказательства, то наберите в Google "harz 4" и если немножко владеете немецким сами и убедитесь.
          Ответить
        • adrianos
          Забыл добавить, что все эти блага с неба не берутся, как и в сссре это оплачивают простые работяги из своих налогов. Вот только уровень этой соцзащиты в Германии на порядки выше, чем было в СССР в самые лучшие времена. А если сравнить общий уровени жизни пенсионеров, и простых работяг то становится понятно, что вариант социализма построенного в СССР не идет ни в какое сравнение.
          Ответить
  • D
    22 мар 11
    А я вот начинаю просто восхищаться пендосами. Как они всё умеют делать. Сцуки, да... и еще какие... но всё таки... Рулят всем и вся... Россию под контроль поставили теперь черёд других. и так далее и далеее и далеее.... Просто БРАВО!
    Ответить
  • zz2008
    22 мар 11
    Увы. Чтобы все это понять, нужно пройти через это. Мы вот прошли.
    Ответить
    • zz2008
      zz2008 22 мар 11
      < Массам капитализм представлялся, как социализм, при котором полно всяких свобод, денег и барахла, тупые совки понятия не имели о безработице, олигархах, бесправии, тотальной преступности и коррупции, экономических кризисах, социальной незащищенности и прочих побочных эффектах капиталистического рая.
      Помню то время. Как раз только начинал работать. Беда в том, что человек так устроен, что он плохое с собой не ассоциирует. Конечно же, "тупые совки" знали о безработице, кризисах, коррупции — ТОГДА народ читал много. Но степень ТОЙ социальной защищенности была НАСТОЛЬКО велика, что никакому бездельнику не могла прийти в голову, что после "реформ" он окажется нищим. Тем более работягам, инженерам, врачам, учителям... Им всем напели, что они пашут за гроши. Иными словами, если упростить, капитализм людям представлялся, как социализм с огромными зарплатами, но без комсомольских собраний )) Последнего, действительно, нет. Но нет и всего остального ))
      Уверен, мотивация тех, на чьём х...ю кто-то хочет въехать в рай в Ливиии один в один похожа. Есть тойота, но хотелось бы порша )) И, как и в нашем случае, в результате не будет ни того, ни другого.
      Ответить
  • leonsoft
    22 мар 11
    На все 100 — за!!! Но дело в том, что б им это и у нас не удалось сделать... а ведь к этому течет. Армии... уже мало осталось. Еще 2-5 лет и ее не будет! нет, вооружения будет много (нам об этом по ТВ говорят постоянно), а вот АРМИИ не станет..
    Ответить
    • schlau
      leonsoft 22 мар 11
      Что именно? Оглянись все это уже сделано почти 20 лет назад, сейчас только все укрепляется и усиливается (не государство а пиздец). Все происходит относительно медленно потому что при ссср создали колоссальную инфраструктуру, прожрем ее до конца и привет банановая республика
      Ответить
  • W
    22 мар 11
    Спасибо!
    Ответить
  • kunderick
    22 мар 11
    не во всем соглашусь в сравнениях с совком, но в целом неплохо написано, похоже на правду.
    Ответить
  • B
    22 мар 11
    Спасибо. +
    Ответить
Сделано с NoNaMe