-
-
S20 мар 11Да всем по фигу и на ТТ и на ПМ и на всё остальное наше, не имеющее аналогов, оружие. Купить ни тот, ни другой простому гражданину России невозможно, в армии выдадут АК, а что до офицеров МО, МВД и прочих структур, то их проблемы — это их проблемы. Правда на американском рынке ни ТТ ни ПМ особо не котируются, что таки косвенный показатель их отстойности. Главное чтобы АК тоже не оказался отстоем, а то случись что и нам надерут задницу
-
-
-
-
-
-
-
20 мар 11Отвратительный пистолет. Дурная штамповка, громоздкая копия "Браунинга" с дурацким патроном, чересчур высокой скоростью пули, чаще всего аккуратно проходившей навылет, у которой, к тому же,во время стрельбы то и дело самопроизвольно вылетала обойма. Была выпущена доработанная партия, которой вооружили высших чинов НКВД — людей, которым пистолет никогда не был нужен.-
20 мар 11мне кажется, любое оружие надо оценивать с точки зрения его соответствия заказанным требованиям и существовавшей на тот период концепции его использования. а все остальные рассуждения — это лирика. -
O20 мар 11"отвратительный пистолет" это Наган
он даже в свое время уже был устаревшим
-
-
-
-
-
20 мар 11повторюсь — вопрос в задачах, которые ставились перед конструктором. все остальное следствие.
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР20 мар 11>>>Сталин подписал в проект неудобную рукоятку, прямую, как палка
Как-то мне приходилось стрелять из него. Никаких неудобств в эргономике (да и в стрельбе), по сравнению с более поздним "Макаровым" не обнаружил. А рукоятка "прямая как палка", ИМХО, более технологичная. Особенно по тем временам. И даже если сравнить с другими пистолетами того времени, то прямая рукоятка не исключение, а скорее правило. К примеру можно посмотреть на "Маленького Тома" 1924 года (см. статью в постскриптуме про "Вальтер ППК")
-
20 мар 11аж никак Сталин не мог быть верховным главнокомандующим в конце 20-ых. Этот пост он заняль лишь в 41 перед самой войной. В отсальном весьма неплохо. Познавательно. -
Сделано с
NoNaMe