Это для подрывов чего? 600 метров? Простой гаубицей дальше во много раз. А танк Т-34 легко бы уехал от такой мины, заметив ее. Да и шумит такая мина, выдавая себя двигателем.
а вот где они применялись — см. Корольков "Тайны войны" — подрыв баррикад в Варшаве, во время восстания. Там они, действительно, были ОЧЕНЬ эффективны. Это же не замена пушке, а дополнение к ней в ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях
а что, современный движек да радиоуправление... можно ещё ракеты навесить, для отброса бронированной техники (при взрыве слишком много народа вокруг пострадает а эти из кортежа могут и выдержать)... просто чтоб постучали и подвинули для проезда тех кому скорость важнее
Я тоже не понял этой фразы. Очевидно оно еще по пути сломаться могло. Что странно в эл двигателе чинить в общем то нечего, по надежности он куда лучше бензинового. Тут видимо какойто косяк перевода.
Да, по тем временам, это наверное было так же круто, как сейчас боевой и действующий танк-беспилотник, всё таки немчура намного продвинулась уже тогда. К концу войны успели разработать и даже сделать партию неуправляемых ПЗРК, скорость полёта ракеты позволяла сбивать низколетящие самолёты. Реактивная авиация, катапультируемые кресла и до ядерного оружия им оставалось совсем чуть чуть... вовремя мы их остаовили.
А ведь говорят и пишут, что мы в 1941 к ваойне не были готовы, вот если бы немец в 1942 напал... Да в сто раз хуже было бы. И мессеры реактивные были бы и едрён батон небось. Мы нимкогда не были бы готовы к войне с Германией. Нам еще повезло, что они так по-глупому вляпались. Да и то, Москву только чудом не взяли.
Комментарии
а вот где они применялись — см. Корольков "Тайны войны" — подрыв баррикад в Варшаве, во время восстания. Там они, действительно, были ОЧЕНЬ эффективны. Это же не замена пушке, а дополнение к ней в ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях
О_о
их бы энергию да в мирное русло... многое и в союзе и в штатах именно по ихним наработкам делалось