Эта проблема, решение которой можно отложить. Конечно для России было бы выгодно сокращение и вывод американского тактического арсенала подальше от наших границ, но другие факторы куда важнее. На первом месте сдерживающая сила ядерного тактического оружия в условиях сокращения российских ВС. На втором тот факт, что американский тактический арсенал не единственный угрожающий России.
Ну а разговоры о каком то суровом военном преимуществе России, это лишь разговоры — реальные цифры ядерных тактических арсеналов неизвестны. Сколько там боеприпасов 300 или 3000 неизвестно. Соответственно и давить на это американцам не стоит.
Тактическое ядерное оружие будет угрожать США только в том случае, если они нападут на Россию. Отсюда и выводы: готовится нападение. Ядерная война не нужна никому, США в первую очередь — ведь полезные ресурсы завоеванной страны будут радиоактывными, непригодными к использованию.
что значит у россии громадное преимущество и перед кем это перед всеми?у сша только могут стартануть с кораблей-самолётов-лодок несколько тысяч томогавков,а если учесть небольшое воздействие тяо на экологию-то вот вам и паритет.совсем охуели уже.
Что делать с громадным преимуществом России в области тактических ядерных вооружений?
Именно этот вопрос стал одним из самых сложных для администрации Обамы из числа возникших после дебатов вокруг договора о сокращении стратегических ядерных вооружений в Сенате. Ключевая фраза,у индейцв еще много оружия,нападать опасно.
Да ничего им не надо делать. Мощь страны определяется только мощью её производственного потенциала. Содержание не производительных средств — нагрузка для любого бизнеса и страны. Любой уважающий себя руководитель будет избавлять свою экономику от этого, в крайнем случае оптимизировать. Поэтому либо кремль сам всё сократит, сделав вид, что уступил Белому дому, либо все само сгниёт.
Нет, конечно, сиюминутно, с позиции временщика, наличие ТАКОГО арсенала необходимо и круто, но при периоде нескольких десятков лет (так, лет пятьдесят и больше) такие затраты не по карману даже великанам. О чём красноречиво говорит нам наша собственная история.
Естественно будучи патриотом страны, надо ратовать за сокращение затрат на это и увеличение на школы и прочие больницы, но это не патриотично, поэтому предлагаю увеличить этот арсенал, да за одно и армию до 2 млн. человек. Пусть знают русских.
"...На складах США и НАТО имеется большое количество вооружений с заканчивающимся гарантийным сроком хранения. Для Ирана, Афганистана, Ливии и некоторых других стран предлагается быстрая бесплатная доставка по воздуху, возможны также скидки — с бомбардировщиков B-52 и B-2B..."
Комментарии
Ну а разговоры о каком то суровом военном преимуществе России, это лишь разговоры — реальные цифры ядерных тактических арсеналов неизвестны. Сколько там боеприпасов 300 или 3000 неизвестно. Соответственно и давить на это американцам не стоит.
Именно этот вопрос стал одним из самых сложных для администрации Обамы из числа возникших после дебатов вокруг договора о сокращении стратегических ядерных вооружений в Сенате. Ключевая фраза,у индейцв еще много оружия,нападать опасно.
Нет, конечно, сиюминутно, с позиции временщика, наличие ТАКОГО арсенала необходимо и круто, но при периоде нескольких десятков лет (так, лет пятьдесят и больше) такие затраты не по карману даже великанам. О чём красноречиво говорит нам наша собственная история.
Естественно будучи патриотом страны, надо ратовать за сокращение затрат на это и увеличение на школы и прочие больницы, но это не патриотично, поэтому предлагаю увеличить этот арсенал, да за одно и армию до 2 млн. человек. Пусть знают русских.
Тактическое ядерное оружие Америке не угрожает. До них только стратегические ракет долетят. Поэтому и американцам это оружие тоже не особо нужно.
А у России по всему периметру соседи не особо надежные — НАТО, исламский мир, Китай, Япония. Для их сдерживания тактическое ядерное оружие самое то.
Американцы это прекрасно понимают, поэтому и не жужжат особо. Только ворчат для виду.
Все нормально. Пока.
:)