Смотрю на карту России в границах 1900г. И просто горжусь Россией! И ведь при этом Россия практически не вела захватнических войн. Росийский рубль принимался везде. И хлеб в Америку поставляли, не потому-что деньги срочно нужны, не отбирали его у голодного крестьянства, а продавали излишки.
В 1917 году Большевики в России власть захватили-и надолго им российских ценностей хватило?
Помню в 1977 году, кажется, показывали фильм "Хождение по мукам" а к юбилею революции выдали талоны на 2кг. мяса. По стране пошел анекдот:"Что нам дали 60 лет советской власти? Ответ: 2 килограмма мяса и восемнадцать серий "Хождения по мукам".
Кончно достижения у СССР были, и значительные. Однако достигнуты они были , практически, рабским трудом населения.
Когда рабу не с чем сравнивать, раб считает себя свободным.
История не имеет сослагательного наклонения.
Мое мнение, Если бы Николай II действительно был кровавым, как его называли наши идеологи, он бы потопил 17й год в крови, вырезал всю коммунистическую верхушку и мы сейчас бы жили совсем в другой стране и совсем в другом мире! Он был мягким человеком, отправлял Лениных-Сталиных в ссылку.
Коммунисты учли его печальный опыт, своих политических противников они отправляли сразу на тот свет!
Куча красивых слов "удвоение, утроение". Но нет сравнения с экономиками других стран, во многих пунктах нет ни абсолютных ни относительных цифр. Утроение бюджета вполне может говорить о инфляции. Мы же не гордимся что с 1991 по 1997 год бюджет в цифрах вырос в тысячи раз. Нет сравниния покупательной способности рубля в начале царствования и в конце. И таких неясностей очень много в этом тексте. Да и автор далеко не беспристрастен.
Вообщем, звучит красиво и эмоционально, но совершенно не информативно.
"За двадцать лет около 4 миллионов переселенцев из внутренних губерний нашли себе место в Сибири." — от хорошей жизни в европейской части России бежали?
Насчет земли в Сибири... Спорить не буду, знаю что много крестьян и казаков уехали в Среднюю Азию и на Урал. Но как мне кажется, это мое личное мнение, вести сельское хозяйсто в Сибири весьма рисковано, большой шанс полностью разориться.
Золотой запас Государственного банка увеличивался за счет ввоза золота, который за период 1898-1913 гг. составил 772 млн. руб. В свою очередь ввоз золота в Россию объяснялся получением ею крупных внешних займов, которые за тот же период составили 2 млрд. руб. Таким образом, рост золотого запаса Государственного банка отражал рост внешней задолженности царской России. ...
Хотя по сравнению с почти хронической инфляцией, имевшей место в России на протяжении XIX в., состояние денежного обращения в результате реформы 1895-1898 гг. улучшилось, золотая валюта в России не имела под собой прочной базы. Неустойчивость денежной системы России обусловливалась дефицитностью государственного бюджета и платежного баланса, большой внешней задолженностью России и тесной связью Государственного банка с царизмом.
Рост государственных расходов, особенно на военно-полицейские нужды, порождал систематические бюджетные дефициты. Из 16 лет, прошедших со времени денежной реформы до первой мировой войны (1898-1913), 12 лет государственный бюджет был дефицитным, причем чистый дефицит за весь этот 16-летний период составил 3,5 млрд. руб. против 1,2 млрд. руб. дефицита за 16 лет до денежной реформы (1881-1896 гг.). Правда, дефицит государственного бюджета в условиях золотой валюты покрывался не путем инфляционного выпуска бумажных денег, а с помощью внутренних и внешних займов. Однако это вело к росту напряженности государственного кредита и подтачивало устойчивость денежной системы, поскольку в случае невозможности дальнейшего размещения займов по обычным каналам (т.е. среди населения внутри страны и за границей) якорем спасения для царских финансов должна была стать инфляция.
Всё сказаное в статье замечательно и верно. Вот только не упомянут тот, кто был основным идеологом и двигателем всех преобразований, которые дали такой рост.
За что этот человек и был сначала низвергнут, а потом и убит.
Вот этот человек.
СТОЛЫПИН Пётр Аркадьевич.
" ... Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!..."
И сказано это было в 1907 году. Какие из этих слов неактуальны сейчас?
Вот видите и снова проявляется ваше желание — прежде всего лягнуть!!!
Внимательно прочтите мною написаное — "НИЗВЕРГНУТ!!!" вовсе не "НИЗЛОЖЕН" ...
В моем сообщении нет ни слова хулы на Николая...... Более того покойный Петр Аркадьевич усиленно занимался укреплением именно ЦАРСКОЙ власти, сиречь самодержавия. Вы почитайте по ссылочке — многое поймёте.
НО!!! Вам то надо не по делу поговорить, а мелким мщением заняться ...
"На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального преуспеяния"
Спасибо, посмеялся, за последние 20 лет РФ то же достигла уровня небывалого материального благосостояния, особенно 10% населения. Аналогичные ситуации оказываются повторяются через 100 лет, что тогда буржуазия богатела за счет обнищания остального народа, что сейчас.
Комментарии
В 1917 году Большевики в России власть захватили-и надолго им российских ценностей хватило?
Помню в 1977 году, кажется, показывали фильм "Хождение по мукам" а к юбилею революции выдали талоны на 2кг. мяса. По стране пошел анекдот:"Что нам дали 60 лет советской власти? Ответ: 2 килограмма мяса и восемнадцать серий "Хождения по мукам".
Кончно достижения у СССР были, и значительные. Однако достигнуты они были , практически, рабским трудом населения.
Когда рабу не с чем сравнивать, раб считает себя свободным.
История не имеет сослагательного наклонения.
Мое мнение, Если бы Николай II действительно был кровавым, как его называли наши идеологи, он бы потопил 17й год в крови, вырезал всю коммунистическую верхушку и мы сейчас бы жили совсем в другой стране и совсем в другом мире! Он был мягким человеком, отправлял Лениных-Сталиных в ссылку.
Коммунисты учли его печальный опыт, своих политических противников они отправляли сразу на тот свет!
Вообщем, звучит красиво и эмоционально, но совершенно не информативно.
"За двадцать лет около 4 миллионов переселенцев из внутренних губерний нашли себе место в Сибири." — от хорошей жизни в европейской части России бежали?
В дополнение, сорри за вики, но вот что из себя представляли кредитные кооперативы: ru.wikipedia.org. Они тоже вносили свою лепту в инфляцию.
Вот еще интересное чтение uamconsult.com
Насчет земли в Сибири... Спорить не буду, знаю что много крестьян и казаков уехали в Среднюю Азию и на Урал. Но как мне кажется, это мое личное мнение, вести сельское хозяйсто в Сибири весьма рисковано, большой шанс полностью разориться.
Золотой запас Государственного банка увеличивался за счет ввоза золота, который за период 1898-1913 гг. составил 772 млн. руб. В свою очередь ввоз золота в Россию объяснялся получением ею крупных внешних займов, которые за тот же период составили 2 млрд. руб. Таким образом, рост золотого запаса Государственного банка отражал рост внешней задолженности царской России. ...
Хотя по сравнению с почти хронической инфляцией, имевшей место в России на протяжении XIX в., состояние денежного обращения в результате реформы 1895-1898 гг. улучшилось, золотая валюта в России не имела под собой прочной базы. Неустойчивость денежной системы России обусловливалась дефицитностью государственного бюджета и платежного баланса, большой внешней задолженностью России и тесной связью Государственного банка с царизмом.
Рост государственных расходов, особенно на военно-полицейские нужды, порождал систематические бюджетные дефициты. Из 16 лет, прошедших со времени денежной реформы до первой мировой войны (1898-1913), 12 лет государственный бюджет был дефицитным, причем чистый дефицит за весь этот 16-летний период составил 3,5 млрд. руб. против 1,2 млрд. руб. дефицита за 16 лет до денежной реформы (1881-1896 гг.). Правда, дефицит государственного бюджета в условиях золотой валюты покрывался не путем инфляционного выпуска бумажных денег, а с помощью внутренних и внешних займов. Однако это вело к росту напряженности государственного кредита и подтачивало устойчивость денежной системы, поскольку в случае невозможности дальнейшего размещения займов по обычным каналам (т.е. среди населения внутри страны и за границей) якорем спасения для царских финансов должна была стать инфляция.
За что этот человек и был сначала низвергнут, а потом и убит.
Вот этот человек.
СТОЛЫПИН Пётр Аркадьевич.
" ... Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!..."
И сказано это было в 1907 году. Какие из этих слов неактуальны сейчас?
Внимательно прочтите мною написаное — "НИЗВЕРГНУТ!!!" вовсе не "НИЗЛОЖЕН" ...
В моем сообщении нет ни слова хулы на Николая...... Более того покойный Петр Аркадьевич усиленно занимался укреплением именно ЦАРСКОЙ власти, сиречь самодержавия. Вы почитайте по ссылочке — многое поймёте.
НО!!! Вам то надо не по делу поговорить, а мелким мщением заняться ...
Так что за вас становится ещё и стыдно ...
Спасибо, посмеялся, за последние 20 лет РФ то же достигла уровня небывалого материального благосостояния, особенно 10% населения. Аналогичные ситуации оказываются повторяются через 100 лет, что тогда буржуазия богатела за счет обнищания остального народа, что сейчас.
Нил вон раздвинули. ;)
Это к Саше Неврозову, а тут люди общаются.