Недостатки наземных войн в Азии для США

По большому счету америка занята сизифовым трудом. Рано или поздно все ее попытки изменить ситуацию нивилируются, или ситуация становится хуже. Плюс память народная — вряд ли в Афганистане когда либо поставят памятник американским освободителям.

" С тылу Вермахту был нанесен удар Советским Союзом на их земле, где они нарушили цепь тыловых поставок."
Я в охуе, да и немцы наверное тоже.

пойдут они ещё куда или не пойдут больше зависит от внутренних проблем.сша вот уже пол века и, интенсивно последние двадцать лет что то оккупируют,с чего им менять сложившиеся "заходы"," когда у нас всё относительно спокойно и есть некоторая неустроенность,во внешних делах,но что мы будем делать когда это изменится?"-спрашивал накануне глобальных китайских учений в своей книге официальный китаец.так вот америка при любом положении своих дел занимается эмансипацией,настолько что даже некоторые спрашивают-а не связано ли их место в мире с этими набегами?
уже появилось выражение "экономический джихад"у официальных американцев(некие силы оказывается устроили все последние кризисы),то есть найдено ещё поле битвы,и не идёт ли эта война уже,и не полегли ли греция,египет тунис и почти ливия на поле этой брани???
в итоге америка в соответствии со своим главным законом(преоритет во всём ради выгоды для америки,или "всё для америки" другими словами)будет наступать _всегда_,единсстно у тысяч и тысяч официальных аналитиков задачи всё это комуфлировать,создавать мотивацию в соответствии с моментом,так сказать объяснять миру что они белые и пушистые и несут светлое и доброе в мир.
вопщем создавать нестабильность и в хаосе выдёргивать себе выгоду это внешняя политика америки со времён первой мировой войны,это их бизнес и их хлеб.

Неплохой анализ +.