Ливия: небольшое фоторасследование

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pgofman
    10 мар 11
    перед тем как устроить беспорядки в стране — надо прогуляться по улицам города — kp.md
    Ответить
  • F
    10 мар 11
    Читайте блог Николая Старикова nstarikov.ru

    Рекомендую также к прочтению его книги.
    Ответить
  • uz1awo
    10 мар 11
    Тут глубоко копать и не нужно. Переворот в 3-х соседних странах не может не быть спланированной акцией.
    Ответить
    • zz2008
      uz1awo 10 мар 11
      В соседних странах — операция прикрытия.
      Ответить
    • H
      uz1awo 10 мар 11
      Грузия, Украина, а теперь Россия?
      Ответить
  • allcomp
    10 мар 11
    что бы кто не говорил, и не кричал, но и дураку понятно — оружие в руках повстанцев производства той страны которой всё это выгодно
    Ответить
    • slycar
      allcomp 10 мар 11
      Ух ты блин, какое глубокомысленное замечание! То есть при смене власти в России французские вертолётоносцы захватывать не надо, а то школота скажет, что финансируемся французами...

      Учиться, перемена закончилась! Марш в класс.
      Ответить
  • S
    10 мар 11
    Интересная статейка, автору зачет!
    Ответить
  • slycar
    10 мар 11
    Не, OLDi, я пойму когда NoNaMe-Y производит вброс дерьма в огромном количестве не думая, что читают не идиоты. Но когда подобное нахожу у тебя, у меня просто не хватает нервов.

    Давай посмотрим прелюдию. За пяток лет.

    Ливии разрешили продавать нефть. Но деньги разных стран Ливии не нужны. Ливия покупает на них продукты, товары и оружие. Оружие у Китая, США и России (Украины).

    Продукты понятно, съедаются, а вот оружие скидывалось на склады, которое, как говорят, повстанцы и захватили.

    В каком состоянии должно быть оружие взятое со склада? Сильно потёртое? Должен ли сойти цинк с петель на складах, которые находятся в местности где дожей годами не бывает и влажность ниже всяких мыслимых норм?

    Откуда взяться оружию производства США и Китая, если Ливия покупала оружие в США и Китае?

    Откуда взяться явному арабу-инструктору в арабской стране, когда часть армии перешла на сторону "восставших"?

    В общем, ясно, что всё восстание — чистой воды липа. Но доказывать это такими статьями не стоит. Не идиоты к тебе заходят.
    Ответить
    • slycar
      slycar 10 мар 11
      Кто-то в минусики не наигрался? Ну поиграйте.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        slycar 10 мар 11
        Панд — есть такое понятие, как СТАНДАРТ — если ты не в курсе объясню на пальцах, как ребенку — патроны от калаша не подходят к М-16, как и обратное. Потому страны или производят или покупают оружие как минимум под СТАНДАРТ одного патрона или одной фирмы. Ливия давно вооружена калашниковым. До того у полиции было немного тех самых бельгийцев. Их сняли с вооружения, может и не уничтожили, сложив на склад. Ты хоть раз по песку оружие использовал? Я вот приезжая с астрахани свои ружбайки заново вороню местами — песок стирает покрытие круче, чем ржавчина. Потому если это СПИСАННЫЕ винтовки, то их внешний вид не соответствует. Да и патронов под них на складах быть не может. Как и с американскими пулеметами — после долгих лет поставки туда наших пулеметов:) Там тоже проблемы с патронами! А у повстанцев всего в достатке! Если туда добавить то, что амеры не скрывают. что высадили свои мисии с моря, то... угадай, откуда там новое амерское вооружение?
        Ответить
        • slycar
          OlDi 10 мар 11
          OLDi, я с 14 лет по полигонам, с 17 лет служил. Поэтому рассказывать, что такое СТАНДАРТ мне не стоит.

          Калаши в Ливию мы поставляли ещё в советское время. Там АК-74 по пальцам пересчитать можно, в основном АКМ. После 88-го поставки в Ливию прекратили, впрочем как и все другие страны. Только 5 лет назад, после решения ООН, Ливия начала закупать оружие. Но это уже было не наше оружие, а Китай и США. Именно оно на складах и лежало. В этом году мы должны были поставить в Ливию партию БМП, но пока поставки не начаты. Да уже видимо и не начнётся.
          Ответить
    • F
      смысл этой статьи как минимум в том чтобы дать понять что сша — враг

      и я лично это приветствую, потому что с такой посылкой согласен

      не суть важно какими методами, хотя в данном случае ситуация все-таки допускает и ваше объяснение, и объяснение автора статьи. хотя наличие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО американской техники, и полное отсутствие какой бы то ни было иной — все же не в пользу вашей версии
      Ответить
      • slycar
        О том, что США — враг, я знаю и без этой статьи. В 82-м как присягу принял, так и знал: США — враг.

        Враг врагом, но мозги иногда включать надо, а не принимать все статьи без сомнения.
        Ответить
        • F
          ну что вы

          вы же видите, большинство пользователей сайта — не думают

          потому воздействие и должно в первую очередь вестись на эмоциональном уровне.

          оно и проще и, что самое важное, действенней
          Ответить
  • dr_axel
    10 мар 11
    пиндоссия всегда свои кризисы разруливала с помощью вой, вот и сейчас, в банках заблокировали бабло кадафи и похоже уже не вернут,нефть подскочила в цене, такчто пиндостан сейчас в шеколаде
    Ответить
  • RepaireR
    10 мар 11
    Так вот куда Бут оружие втихушку продавал !:)
    Ответить
  • pgofman
    10 мар 11
    А НИКТО И НЕ СОМНЕВАЛСЯ ЧТО ЭТО ПИНДОСЫ ТАМ КАШУ НАВАРИЛИ

    БОЛЬШЕ ТАКИХ ФОТО В НАРОД С РАЗЪЯСНЕНИЯМИ НАДО ЗАПУСКАТЬ — ЧТОБЫ НЕ ШОРИЛИСЬ ПОПУСТУ
    Ответить
  • D
    10 мар 11
    Тема очень похожа на войну августа 2008, раскручено в СМИ так как надо, а фактов пока нет.
    Ответить
full image