Никто и не говорил, что суперский. Просто недорогой и достаточный по производительности. Это все к вопросу о том, что многие боятся приобретать такие диски, считая из тормозными, что не соответствует реальности.
Это с любым БП с активным PFC так, у меня FSP Epsilon 600 не реагировал на провалы: центр вырубался, лампа на потолке мигала — комп продолжал работать как ни в чем не бывало. То же и с 850 Вт Ikonik.
У меня такой под ХP сидел в системном блоке больше года тихо и без замечаний. Затем был вставлен в медиа плеер Popcorn Hour С-200, где зарекомендовал себя не с лучшей стороны — стал периодически подвешивать плеер и постукивать паркующимися невпопад головками — очевидно под linux сей девайс работает не совсем корректно. Сей факт подтвердился после приобретения NAS сервера Qnap TS-459 Pro, в которомт он работает (файловая система ext4) также нестабильно и стучит (на сайте Qnap.com WD10EADS значится в списке нерекомендованных для использования в NAS HDD, при эксплуатации которых часто возникали проблемы). Изучение конференции на сайте IXB.com только подтверждает, что у данного "девайса" не всегда все благополучно.
пользую терабайтник EARS как системный, все устраивает, поставил кубунту и 7ку для экспериментов. Тихий, холодный и не вибрирует, что самое важное. Скорости вполне хватает, я не игроман.
Из моего опыта: в конце 2009 взял WD SATA-II 1,5Tb WD15EADS 32Mb GreenPower для файлопомойки. Никаких нареканий. Стало не хватать — взял ровно через год WD SATA-II 2Tb WD20EARS 64Mb GreenPower. Полет нормальный. (Единственное, сразу лоханулся, не ознакомившись с техсапом. У меня ХР SP2. Сразу форматнул и переписал все с 1,5 терабайтного — скорость не порадовала — около 40 мв. Почти в самом конце скорость падает до 3-х, как на самой голимой флэхе. Перегружал, менял шлейф (бывало и такое) и наконец почитал в нете... Перезалил все обратно с матюгами и такой скоростью. Выровнял перемычкой для одного раздела.) А для первого 1,5 Тв взял HD-медиаплеер Egreat EG-M31B (Network HD TANK). И теперь наслаждаюсь обоими винтами. Да, главное. Перед тем, как брать большие винты (1,5 — 2,0 Тв), сидел на форумах много и долго (не считая того нюанса — как-то мимо прошло). В первую очередь хотел конечно же надежность, соответственно, меньшую t. Ну, тут и энергосбережение, получается заодно (5400 об). Шумность, как бы, на последнем месте. Хотел Сегейт изначально. Но все-же, по всем отзывам, исключая все остальное — WD. Ну, и до кучи — в активе есть еще WD5000AAKS (500 гиг, он был за год до 1,5 и системник 320 гиг MAXTOR STM3320820AS, которому пришла на смену 500-ка. Это про SATA. Про IDE — это уже другая история.
у меня в системе стоят три диска: Seagate (250 gb, системный), 2,5"самсунг на 500 гб и терабайтный вд грин. Полет у всех нормальный уже год как. Все диски активно использую.
Из личной практики: Первый такой диск прожил 1 год и 1 месяц, Второй — точно такой же — пол-года, сейчас в системе такой же, третий — 4 месяца, полет нормальный пока.
Комментарии
работает стабильно с 2008 года декабря.
является основным винтом.
я просто поставил БП SeaSonic сделанный под брендом Corsair.
даже когда эл-во в доме моргает, комп не дергается.чему приятно удивлен. и электроника не глючит в компе.
конечно со временем и этот БП исдохнет. но думаю запас прочности с 2008 декабря, еще много.
У меня такой под ХP сидел в системном блоке больше года тихо и без замечаний. Затем был вставлен в медиа плеер Popcorn Hour С-200, где зарекомендовал себя не с лучшей стороны — стал периодически подвешивать плеер и постукивать паркующимися невпопад головками — очевидно под linux сей девайс работает не совсем корректно. Сей факт подтвердился после приобретения NAS сервера Qnap TS-459 Pro, в которомт он работает (файловая система ext4) также нестабильно и стучит (на сайте Qnap.com WD10EADS значится в списке нерекомендованных для использования в NAS HDD, при эксплуатации которых часто возникали проблемы). Изучение конференции на сайте IXB.com только подтверждает, что у данного "девайса" не всегда все благополучно.