Гранатометы нового поколения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    10 мар 11
    ru.wikipedia.org ДП 64 !!!
    Ответить
  • F
    10 мар 11
    Блин, а я в танкисты собирался!
    Ответить
  • bubasa
    10 мар 11
    эх OLDI сейчас Растопщин вылезет и опишет, что Трофи круче ...
    Ответить
    • -NDN-
      bubasa 10 мар 11
      И мне парочку! Кто крайний?
      Ответить
      • alexplov
        -NDN- 10 мар 11
        а я оптом возму, через 2е недели в Египет собираюсь, отдохнуть.
        Ответить
        • A-L-F
          alexplov 10 мар 11
          У нас тоже скоро нужны будут.
          Ответить
    • severdav2
      После чего будет бит ногами в старческий живот ;)
      Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      bubasa 10 мар 11
      ну так уже поздно — я уже выложил статью про РПГ-30 , а он как раз заточен против Трофи, там две ракеты — ложная, для Трофи и боевая для танкистов:)
      Ответить
  • bntamnh
    10 мар 11
    Правильно я понял — у нас ещё нет, а у них уже есть??! И это на фоне не стабильного арабского мира? Правильной дорогой идём? Или он не так уж хорош, и переживать не стоит?
    Ответить
    • bubasa
      bntamnh 10 мар 11
      не правильно понял ...
      Ответить
  • Bombuchka
    10 мар 11
    ПозитиФ! Спасибо. )
    Ответить
  • zederz
    10 мар 11
    Любопытно, а отказ от батарей в гранатомете обусловлен необходимостью сделать бойца более автономным или уже есть какие-то комплексы обнаружения электролитических цепей?
    Ответить
    • B
      zederz 10 мар 11
      На морозе с батареями- проблема.
      Ответить
  • ravlat
    9 мар 11
    ...тост...за тех,кто в танке...
    Ответить
    • F
      ravlat 10 мар 11
      Не чокаясь..
      Ответить
    • ramon1970
      это вопрос Никиты Сергеевича на испытании РПГ
      Ответить
  • 4827149
    9 мар 11
    Году, этак, в 2004 — 2005 на стол нач.упр. по Бл.Восточному направлению легла докладная, что около 35% оружия попавшего в Чечню извне, имело Иорданский сертификат конечного пользователя, т.ч. посмотрим, где 32 и 30 изделие появится раньше, а по поводу "Трофи" и аналогов; — при помощи ГМЗ проводили отстрел кассетников с ложными и боевыми кумулятивными Б\Ч. Результат — 100% . А что мешает вместо "старушки" ГМЗ использовать робота... Т. ч. в данном случае выигрывает"Щит" и по себестоимости и по невозвратным потерям.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      4827149 9 мар 11
      смысл? в чечне нет активных боевых действий, есть отдельные малые группы диверсантов. А данное изделие для операций в активном контакте. Да и иорданский сертификат лишь место изготовления, там и с российским сертификатом хватало и с китайским. Насчет Трофи — уже проверено, против двойной ракеты бессильна, против ударного ядра — бессильна, даже против одновременного выстрела из двух обычных гранатометов уже не спасает. Не говоря уж о том, что при работе системы пехоте стоит прятаться метрах в 20-ти, чтоб не прибило своими же поражающими элементами.
      Ответить
      • 4827149
        OlDi 10 мар 11
        Сертификат конечного пользователя — обязательное документальное сопровождение при любых военно-транспортных экспортно-импортных операциях, с целью прозрачности и соответствия требованиям СБ ООН. К производителю оружия отношения не имеет.
        Ответить
    • 4827149
      Пардон, ошибка, не" Щит" а "Меч".
      Ответить
      • 4827149
        Не ГМЗ а УР. Что — то после праздников с головкой.
        Ответить
    • Bombuchka
      В Грузии было и израильское оружие, и израильские инструкторы, и израильский военный министр, и израильские деньги. Помогло это грызунам?
      Ответить
    • severdav2
      >>>4827149 вчера, 15:52 #

      Году, этак, в 2004 — 2005 на стол нач.упр. по Бл.Восточному направлению легла докладная

      Угу-угу, мы вам верим ;) Вы все секретные сводки ГРУ читаете онлайн :)))
      Ответить
      • 4827149
        Извини, но иногда и телевизор , для контраста, надо смотреть.
        Ответить
        • 4827149
          4827149 10 мар 11
          Там-же и о том, что личную охрану короля, по традиции, составляют чечены и ингуши. Просто к слову.
          Ответить
        • severdav2
          А ну-да, ну-да, Вам по телЬАвизору всю правду расскажут, без прикрас! :))
          Ответить
  • s_a_s_h_a
    9 мар 11
    Придурок, если тебе нечего возразить, так факты идут в расход?

    Статейка та немного устарела...

    Через несколько дней после того, как Владимир Кореньков заявил, что все готово для начала сборки «Хашима» в Иордании, он был уволен. Следом был уволен заместитель главного конструктора Николай Середа, который являлся одним из авторов, занимавшихся разработкой и продвижением «Хашима».

    Процесс создания предприятия по сборке гранатометов «Хашим» в Иордании остановился.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      s_a_s_h_a 9 мар 11
      еще раз кошерному мудаку — читай иногда то, что пишут! — ниже в комментах официальное заявление Базальта и нового его директора — от ЭТОГО года! Контракт в силе, строительство завода идет, указаны мощности, сообщение от ФЕВРАЛЯ этого года!
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        OlDi 9 мар 11
        04.01.2011 в 12:46:03 "Интерфакс"

        Производство гранатометов "Хашим" в Иордании начнется в 2012 году

        Серийные поставки многофункциональных гранатометов РПГ-32 "Хашим" иорданского производства начнутся в 2012 году. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил генеральный директор государственного научно-производственного предприятия "Базальт" Александр Рыбас. По его словам, подготовка к производству гранатометов в Иордании будет завершена через 13 месяцев.

        знал, что Снек туповат, но вот что настолько...
        Ответить
      • s_a_s_h_a
        ...обсудим проблему твоей мозговой деятельности или как?

        Если ты ответил на мой вопрос, так для чего его нужно было удалять?

        А я его всего лишь вернул.

        Владимир Кореньков, Николай Середа были уволены, тут что-то не так?

        Их вернули?

        Да и многие специалисты ушли за ними...

        P.S. А еще можно подождать, когда РПГ-32 "Хашим" появится в Чечне (как было с иглами), или еще где нибудь в России.

        Напомнить тебе, может еще и посмеяться, как это ты любишь делать?

        Впервые боевики применили "Иглу" 27 января 2002 года. У станицы Шелковской в Чечне был сбит вертолет Ми-8. Погибли 14 человек.

        19 августа под Ханкалой был сбит транспортный вертолет Ми-26. Из 152-х находившихся на борту человек погибли 124.

        Через две недели рядом с селом Месхеты подбит боевой вертолет Ми-24.

        29 октября и 3 ноября снова под Ханкалой сгорели 2 вертолета Ми-8.

        Во всех случаях боевики также применили "Иглу".
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          s_a_s_h_a 9 мар 11
          опять мимо — после того была проведена контртеррористическая операция в Чечне и Дагестане и были уничтожены крупные группировки, снабжаемые через грЫзунию иглами и стингерами, более того, была перекрыта граница в панкийском ущелье и в абхазии. да и танковых подразделений в Чечне нет, как и боевиков. Там нет еврейской манеры кататься на танках по детям — крайний раз кошерные танкисты с грЫзунами это отрабатывали в Цхинвале, правда не долго, там переоборудованный и оснащенные "израилем" российские танки с грЫзуно-кошерными экипажами в израильско-фашистком стиле напали на мирный город, давили танками детей, женщин, стариков, правда потом туда подоспел чеченский спецназ и местные собаки и свинки целый год таскали по местным лесам кошерные косточки тех танкистов:) Так что миом Санек, да и бесполезны эти комплексы в условиях России, ведь они против танковых частей, наступающих на ЧУЖИЕ районы, или против оккупантов, не высовывающихся из танков на захваченных землях — в России такого нет:)
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            OlDi 9 мар 11
            а вот то, что в Газе скоро появятся эти гранатомёты — это факт:) любят вас соседи, теперь уже ВСЕ соседи, без исключения, с недавних пор:)
            Ответить
            • Bombuchka
              OlDi 10 мар 11
              Я бы добавил — любят в особо извращённой форме. Заслужили, однако. )
              Ответить
  • N
    9 мар 11
    Я вот все равно сильно сомневаюсь что 32-ой эфективно обходит активную защиту(какая начинка у снаряда должна быть?ядерная что ли)))ИМХО лучше бы как на 30-ом прикрутили спареный тубус с ложной ракетой,тогда бы вообще получися МУЛЬТИк))
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      nonkonformist 9 мар 11
      зачем ядерная? учи физику. Для пробивания брони кумулятивной струей не обязательно производить подрыв непосредственно на броне. Есть понятие "фокуса" струи — при той мощности заряда подрыв можно проводить за два-три метра от брони, этого все равно достаточно для поражения. Скажу более — есть такое понятие — "ударное ядро"

      на картинке вверху его формирование, внизу классическая схема кумулятивного заряда. Так вот ударному ядру безразлична активная защита — по сути это сгусток перегретой плазмы, он одинаково легко преодолевает как броню, так и ДЗ, обычно после его попадания в танк остаются два отверстия — входное и выходное, при этом, обычно, детонирует боезапас, а экипаж погибает от мгновенного перепада давления.
      Ответить
      • N
        В твоей же предыдущей статье о 30-ом мне запомнилась цифра 3 см. — это как раз максимальная глубина проникновения струи 105 мм. снаряда без ложной ракеты,но то 30-ый вот и интересно что там на "Хашиме" за снаряды такие,с таким же калибром.

        ЗЫ. 3см. маловато как то,разве только навесное оборудование херачить.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          nonkonformist 9 мар 11
          Толщина пробиваемой преграды, мм

          — брони после активной и динамической защиты --------------------------- 600
          Ответить
          • N
            Не Олди это не то..600мм пробивает без активной защиты или при ее снятии ракетой ловушкой,то есть при наличии только динамической.32-ой ведь не снимает активную защиту и комулятив долетает уже на исходе и при отсутствии "динамы" выбивает до 3 см.
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              nonkonformist 9 мар 11
              еще раз — АЗ — это отстреливаемые навстречу снаряду (ракете-гранате-пуле) пучки картечи. ДЗ — это взрывчатка в пакете на броне, действие ее следующее — при ОБРАЗОВАНИИ кумулятивной струи, при попадании снаряда в ДЗ происходит отстрел элемента с подрывом заряда, не дающий струе образоваться. Если струя УЖЕ образована, то ей не мешает ни картечь ни ДЗ, она их тупо ПРОЖИГАЕТ или сжигает, ну не может картечь помешать струе газа — кумулятивной, или плазмы — ударному ядру.
              Ответить
              • N
                Ну струя же образовываеться при ударе об облако шариков и следовательно на расстоянии(врать не буду но примерно метра два).Да она конечно прожигает остальную картеч,но все равно выгорает по пути к броне...
                Ответить
                • OlDi
                  OlDi АВТОР
                  nonkonformist 9 мар 11
                  не обязательно — она может образовываться и до столкновения, а потом плотность облака защиты ничтожна, так что...
                  Ответить
                  • N
                    Ну вроде же снаряд без всяких фич что бы активироваться до контакта...или нет?
                    Ответить
                    • OlDi
                      OlDi АВТОР
                      nonkonformist 9 мар 11
                      там много вариантов кассет предполагается, но даже при контакте с поражающими элементами то же ударное ядро вполне действенно — более того, часть шрапнели пополнит его дополнительной массой. число шрапнели конечно, все, что она вызовет — это подрыв, для боеприпасов подобного типа это как раз на пользу.
                      Ответить
                    • N
                      Вот кстати ролик из твоей статьи:

                      youtube.com

                      На 2.30 идет пуск тяжелой птур с пробитием 600мм — в результате на контрольной плите каверна до 3см.Если учесть что 105мм снаряд 32-ого пробивает 1000мм то каверна должна быть около 5 см.
                      Ответить
                      • OlDi
                        OlDi АВТОР
                        nonkonformist 9 мар 11
                        там бьет фагот... здесь чуть другая схема заряда, причем соразмеряемая с тяжелым ПТУР — разница в том, что у них разные дистанции. Гранатометы это все таки до 200-300 метров, ну предел 500. а ПТУР это много более дальние выстрелы. Потому в ракете ПТУР часть массы занимает больший заряд движка и плюс органы управления, в гранате гранатомета этого просто нет, за счет этого может быть больше места для непосредственно БЧ.
                        Ответить
                  • R
                    Опять не правы, кумулятивная струя, очень не любит пересекать границы разных сред, опять же падает пробивная способность... ;)
                    Ответить
              • R
                "Если струя УЖЕ образована, то ей не мешает ни картечь ни ДЗ, она их тупо ПРОЖИГАЕТ или сжигает" — может еще как может особенно, если элементы ПОХОЖИ на ДЗ, эффективность падает минимум на 12-25%....
                Ответить
                • OlDi
                  OlDi АВТОР
                  rtyuehe1234 10 мар 11
                  если внимательно посмотрите, то я указал такое понятие как фокус струи! ДЗ эффективна при образовании струи — если это происходит на поверхности ДЗ, то струя распадается за счет того, что детонация заряда и ДЗ происходит почти одновременно. Если струя уже сформирована, то ДЗ практически не влияет — скорости детонации и струи разные — ДЗ просто сработает уже за струей! это в чем то схоже с тем, что та же кумулятивная струя вообще может разрезать ВВ и не вызвать детонацию. Сам был свидетелем такого на взрывах. А уж АЗ — это конечный набор из картечи, весьма ограниченный по плотности и размеру — если для ракеты-гранаты этот пучок картечи сопоставим по размеру, то струя с ним по размерам не сопоставима — в десятки раз! максимум, что может быть на ее пути — это один элемент, не более.
                  Ответить
      • R
        На картинке прикольно выглядит, но на факте не совсем так....

        Это я Вам, как дипломированный специалист говорю...

        Олди — физика реальных сред, это не ваше, не стоит людей пугать...
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          rtyuehe1234 9 мар 11
          физика взрыва это моя специализация и диплом, так что не в тему. И как выглядит на практике видел не в кино:)
          Ответить
          • R
            Так, и надо было полностью раскрыть тему, что после образования струи, остаются элементы от материала кумулятивных пластин и так далее... а не использовать демо картинки для школьников.... ;)
            Ответить
full image