Липучки это что-то. На весь лес и ночью на 2 км вокруг будет слышно если за что-нибудь зацепишься в одежде с липучками. Их еще чистить надо регулярно, иначе они прилепляться не будут вовсе.
Мужчины, а почему у нас военную форму свободно можно купить в любом магазине? Я считаю быть защитником Родины и носить форму вооруженных сил это честь. И те, кто не имеет к армии отношения не имеют права такого чтобы её носить. У нас уже все бомжи в комуфляжных штанах ходят. Зачем что-то менять в одежде солдат, если она была проверенна десятилетиями во всех ситуациях? Давайте поменяем отношение к военной форме. Вот в чем корень зла. Престиж армии упал и формы тем более. И будь она сейчас хоть от "версачи" толк то какой в этом? И чем нашим реформистам погоны разонравились? Зачем правда различия возле сердца делать? Ну целиться удобнее конечно будет, не спорю.
И вообще забодали реформисты. Одно ухудшение от их реформ. Специально для них существует пословица "Работает — не трогай." Чем старая форма плоха? Ну поменяйте расцветку. А суть то зачем менять? Липучки, молнии. А если быстро надо собираться, а в молнию края ткани лезут и липучки отдираются если сильно дернуть. А гладить её жёнам как? Старая форма мне очень нравилась в этом плане. А теперь все эти миникармашки нашитые устанешь объезжать.
десятилетиями не только проверена, но и выявлены недостатки. Гусарские мундиры так вообще веками проверены, но вы, я надеюсь, не собираетесь их вернуть в строй?
Каюсь, сам в армии не служил (наш военком решил, что атсматики в армии ни к чему), но для походов наша военная форма не годится ни разу.
А почему женскую одежду носят женьщины которые ещё не родили, Я считаю быть матерью и носить женскую одежду это честь. И те, кто не имеет к материнству отношения не имеют права такого чтобы её носить. У нас уже все не рожавшие девушки в женской одежде ходят. Давайте поменяем отношение к женской одежде. Вот в чем корень зла. Престиж материнства упал и женской одежы тем более.
Форма это принадлежность к какому то роду деятельности. Или почему не одеваете на рыбалку форму МЧС, милиции, и т.д. Даже если она не такая удобная, вам в ней не в сугробе лежать сутками.
вы путаете камуфляж вообще и военную форму. Вот сейчас из формы хотят сделать камуфляж, так как основной атрибут именно военной формы — знаки различия. или вы беретесь утверждать, что у нас бомжи/гастробайтеры/разнорабочие и т.д. носят атрибутику Российской Армии и знаки различия?
а раз нет, то это не больше, чем одежда и если удобно носить — почему нет?
тем более, та коммерческая одежда, которую все кругом носят, зачастую по качеству гораздо лучше пошита, чем то "Г", которую под различными "соусами" внедрили в нашей армии.
горнолыжным спортом кто нибуть занемается? помоему, горнолыжный костюм — самая комфортная, лёгкая, практически не промерзающая (особенно с термо бельём под низом) одежда. Подержывает температуру тела, испоряет влагу моментально, движения не сковывыет, да и по прочности вроде притензий нету. Придать комуфляжную окраску...лично мне в этих военых "пуховиках " не комфортно
Я вот на стройке работаю, как-то на общем собрании спросил: почему нам спецовки такие паршивые выдают. Хватает от силы на 2-3 месяца. На что генеральный ответил: почему паршивые? Я вот 5 лет в своей хожу и ничего! Ржали все.
От себя скажу, что разработка экипировки — штука весьма сложная. И "стендовые" испытания не выявляют всех недостатков. Например, в первой своей спецовке я использовал жилет. При покупке мне это показалось очень удобным: ее можно быстро снять, там много больших карманов, в которые можно положить саморезы, заклепки, стяжки, отвертки... Но уже через месяц выяснилось, что это создает дополнительную нагрузку на плечи и спину, сковывает движения рук, мешается на лесах, а много карманов все равно не используются.
Свою экипировку. как рабочую, так и походную, я подбирал довольно долго. И, кстати, рабочую, в магазине у меня порвать не получилось (хотя на дряблость мышц пожаловаться не могу), но во время реальной работы многие швы поползли, пришлось перешивать ловсановой 50-й.
кстати, про армейскую форму, лично я слышал, что опытный образцы действительно очень хорошего качества, но на серийных производитель решил сэкономить.
3 года подряд носил белорусские берцы. Хватало ровно на сезон. На хороший сезон. Но только на 1.
3 года назад купил американские. Относил 3 сезона, 2 сурьезных похода (порядка 200 км под грузом по пересеченной местности, с болотами, песком и пр. радостями жизни). И хоть бы хны. Только арматурой пропорол в одном месте, и то не на сквозь. Кстати в магазине снаряги, где затаривался теми вездеходами, очень советовали итальянские, но цена в 300 евро меня слегка смутила.
да, не шейте мне преклонение перед всем американским. Например штормовки я ношу исключительно отечественного пошива. Они не такие аккуратные, как те же мерикосовские, но зато они гораздо более ноские: пропитанный хлопок он дышит, летом в нем не жарко.
Факт. Статья заказная. Поносить пару дней не значит эксплуатировать ее повседневно в жизни. А "качество" видно невооруженным глазом. Присмотритесь как пришиты пуговицы на многих фотографиях. Отстой. оторвутся на второй день
Комментарии
Мужчины, а почему у нас военную форму свободно можно купить в любом магазине? Я считаю быть защитником Родины и носить форму вооруженных сил это честь. И те, кто не имеет к армии отношения не имеют права такого чтобы её носить. У нас уже все бомжи в комуфляжных штанах ходят. Зачем что-то менять в одежде солдат, если она была проверенна десятилетиями во всех ситуациях? Давайте поменяем отношение к военной форме. Вот в чем корень зла. Престиж армии упал и формы тем более. И будь она сейчас хоть от "версачи" толк то какой в этом? И чем нашим реформистам погоны разонравились? Зачем правда различия возле сердца делать? Ну целиться удобнее конечно будет, не спорю.
Каюсь, сам в армии не служил (наш военком решил, что атсматики в армии ни к чему), но для походов наша военная форма не годится ни разу.
Форма это принадлежность к какому то роду деятельности. Или почему не одеваете на рыбалку форму МЧС, милиции, и т.д. Даже если она не такая удобная, вам в ней не в сугробе лежать сутками.
а раз нет, то это не больше, чем одежда и если удобно носить — почему нет?
тем более, та коммерческая одежда, которую все кругом носят, зачастую по качеству гораздо лучше пошита, чем то "Г", которую под различными "соусами" внедрили в нашей армии.
Я вот на стройке работаю, как-то на общем собрании спросил: почему нам спецовки такие паршивые выдают. Хватает от силы на 2-3 месяца. На что генеральный ответил: почему паршивые? Я вот 5 лет в своей хожу и ничего! Ржали все.
От себя скажу, что разработка экипировки — штука весьма сложная. И "стендовые" испытания не выявляют всех недостатков. Например, в первой своей спецовке я использовал жилет. При покупке мне это показалось очень удобным: ее можно быстро снять, там много больших карманов, в которые можно положить саморезы, заклепки, стяжки, отвертки... Но уже через месяц выяснилось, что это создает дополнительную нагрузку на плечи и спину, сковывает движения рук, мешается на лесах, а много карманов все равно не используются.
Свою экипировку. как рабочую, так и походную, я подбирал довольно долго. И, кстати, рабочую, в магазине у меня порвать не получилось (хотя на дряблость мышц пожаловаться не могу), но во время реальной работы многие швы поползли, пришлось перешивать ловсановой 50-й.
кстати, про армейскую форму, лично я слышал, что опытный образцы действительно очень хорошего качества, но на серийных производитель решил сэкономить.
3 года назад купил американские. Относил 3 сезона, 2 сурьезных похода (порядка 200 км под грузом по пересеченной местности, с болотами, песком и пр. радостями жизни). И хоть бы хны. Только арматурой пропорол в одном месте, и то не на сквозь. Кстати в магазине снаряги, где затаривался теми вездеходами, очень советовали итальянские, но цена в 300 евро меня слегка смутила.