Шаттлы уходят на покой. Заменят ли их российские «Союзы»?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • TeXar
    3 мар 11
    Нужно усилить и углУбить разоблачение сталинизЬма. Построить еще по десять церквей, мечетей и синагог в Плесецке и Байконуре. Окроплять святой водицей не только ракеты в сборе, но и каждую детальку. Блюсти кошерность и халяльность. И тогда все наладиться. Станет нанотехнологичным и эффективным. И глонас заборет gps.
    Ответить
    • SergGGG
      TeXar 3 мар 11
      ну раскачай лодочку, еще, потруси за старые стены. нахера искать щель, куда можно вбить клин?

      у каждого из спорящих своя правда — и тех, кто про кровь на руках сталина и у тех, кто говорит об его успехах. может хватит? сейчас живем. и космосу кошерность совсем перпендикулярна.
      Ответить
  • katran07
    3 мар 11
    "Союзы" сходят с космической арены... Никто их покупать не будет. У америкосов все подсчитано вперед.
    Ответить
    • SergGGG
      надежность фальконов не доказана, долбанутся пару раз (не дай бог) союзы достанут. лучше думать об развитии робототехники, кстати американцы как раз в эту сторону и пошли. например людям пока роботы не построят всё необходимое на луне делать нечего.
      Ответить
  • Breard
    3 мар 11
    когда-то ...теперь уже давно....была присказка.. " За-то мы делаем ракеты......" и отличные БЫЛИ ракеты.....но это относилось к "красным"... а нынешние — "голубые"........

    ....сейчас свои ракеты делают и запускаю Франция, Китай, Япония .....а расейские всё на королёвском "ОТЛИЧНОМ!! коммунячьем прошлом" летают... и возят не себя а — америкосов и жопу им усиленно лижут....

    своего , нового — создать уже НЕ СУМЕЮТ ..не кем, не где!!!... да и рассиянцам...это... хм ...не нужно выхлоп от распила — ну никакой....
    Ответить
    • N
      Никаких разработок пилотируемых(а тем более — многоразовых) кораблей НАСА не ведет.

      В прошлом году Обамка в октябре 2010 г. зарубил им программу "Constellation", которая предусматривала создание пилотируемого корабля "Orion" и носителей Ares I (для пилотируемых кораблей) и Ares V (грузовой). Сделать успели только первую ступень Ares I которую и запустили с макетом второй ступени. Основной посыл Обамки был таков — нефиг позорится, если вы даже е можете повторить параметры рааклты 40 летней давности Saturn V.

      Теперь у НАСЫ одна надежда (точнее — две). На компанию Space X, которая сделала ракету Falcon 9 и обещает сделать пилотируемый корабль Dragon, и на компанию Orbital, которая обещает сделать ракету Taurus II. Компании Орbital в этом помогают наши братья — укры (Южмаш), копторые делаю для этой ракеты первую ступень.

      Вот тутв статье напи Кстати, движки на пер
      Ответить
      • N
        Вот тут в статье написано, что кроме РД-180 "американцы приглядываются к другой, еще более совершенной, советской разработке, двигателю НК-33".

        Так вот, не приглядываются, а скупили на корню все имевшиеся на хранении двигатели НК-33. А хранили их, несмотря на приказ высшего начальства из Москлвы — "Уничтожить !", 40 лет) . Фирма Аэроджет что то там подмандила и продала их Orbital под своей маркой

        AJ26-58
        Ответить
        • SergGGG
          кузнецов, конечно сила, но из-за его двигателей пару раз аварии лунников были. хотя ттх конечно супер
          Ответить
    • SergGGG
      все знают, что ситуация на сахар, и твой (прости) помёт здесь не нужен.
      Ответить
  • S
    3 мар 11
    А я вот не пойму, нахера казахам Буран был нужен, если даже здание не смогли отремонтировать...
    Ответить
    • M
      Выражение про собаку на сене слышал?
      Ответить
  • M
    2 мар 11
    Да, уходит эпоха, очень жаль. Это только в РФ бесконечно продлевают срок эксплуатации всего и вся.
    Ответить
  • frage23
    2 мар 11
    У "тупых пиндосов" теперь есть "Орион". Рашка вперде)))
    Ответить
    • OlDi
      frage23 2 мар 11
      теперь это в 2014-м? а пока он только на бумаге, причем 2014-й это намечали ДО кризиса и срезания бараком Хусейновичем обамой финансирования космических программ:)
      Ответить
      • AlexEf
        OlDi 2 мар 11
        он так срезал финансирование что оно увеличелось на 2 млрд.

        нам бы так срезать
        Ответить
        • OlDi
          AlexEf 3 мар 11
          но при том у них планы на пилотируемый корабль были на 2014, а уже предполагают, что сдвинут еще дальше
          Ответить
          • AlexEf
            OlDi 3 мар 11
            а так ли им нужна такая серьезная пилотируемая программа?

            вот чтоб ради нее держать шаттлы?

            ты не задумывался? у них автоматические станции нормально летают туда куда скажут, а не в океан :)
            Ответить
            • AlexEf
              AlexEf 3 мар 11
              у них две катастрофы, так и у союзов тоже две.

              престиж престижом — но и три года без своей пилотируемой космонавтики прожить можно.
              Ответить
    • bch
      frage23 3 мар 11
      Очередная перда вылезла.
      Ответить
  • P
    2 мар 11
    вот так и становиться таки величайшая держава мира обычным извозчиком...

    Где ура патриоты которые пяткой в груд себя бьют доказывая, что Россия в космосе по прежнему впереди планеты всей?
    Ответить
    • E
      Где ура патриоты которые пяткой в груд себя бьют доказывая, что Россия в космосе по прежнему впереди планеты всей?

      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      Ты когда родился,я таких ура-патриотов уже несколько лет не наблюдаю.
      Ответить
  • kelliaglot
    2 мар 11
    Зачем тратить нереальное количество бабла на шатлы, когда можно пользоваться россией, а разницу денег кинуть на новые разработки?правильно делают пендосы, пользуются всеми ради себя, в итоге будут первыми во многих технологиях, при этом скупая советские космические "раритеты" не просто так они это делают...жаль что нашим властям просто по***й на все, кроме денег...
    Ответить
    • alx75
      именно! Учитывая, что своей бумаги они сколько угодно напечатать могут — обеспечения-то никакого. Помнится, Буш каждый год слезно умолял свой конгресс опять запустить станок — н не разу ему не отказали.
      Ответить
  • alx75
    2 мар 11
    простите, что не в тему — но что такое "гуманоидный робот" ? Андроид? или что там в оригинале? где про этого терминатора почитать можно?
    Ответить
  • Y2k_live
    2 мар 11
    За американскую бумагу покупают все, горючее, мозги, извозчиков...!
    Ответить
full image