"Сейчас в Триполи никаких проблем нет, час назад объездил весь город. Николай заявил, что по Триполи и ближайшим городам и в разгар волнений не было бомбардировок. Отправили домой сына только потому, что закрыли русскую школу. Мы с 1996. Старожилы, как мы, все остались, некоторые даже с детьми. Ну а часть людей, которые всего боятся, уехали".
Он подчеркнул, что спокойно во многих городах, и опроверг информацию о том, что в столице были проблемы с Интернетом.
У янки не прокатил вариант "народной" революции, вступает в действие план "В" . Раздувание шумихи в СМИ по поводу массового исхода гастарбайтеров из Ливии и подтягивание американских ВС и их прихвостней к берегам Ливии.
выдержки из анализа возможности вторжения в Ливию:
"...военная операция в Ливии приведет к большим жертвам. Это объективный процесс, поскольку линии фронта нет, понять в этой ситуации кто есть где сложно, наверняка будут факты «дружественного огня» и жертвы среди повстанцев и мирного населения. Неясна цель операции. Что необходимо сделать? Свергнуть М.Каддафи и разгромить его спецназ? Пленить его? А что с ним делать дальше?
...ЕС против открытой военной операции в Ливии. Об этом очень откровенно заявили в Париже и Риме. Связано это, прежде всего с опасениями в отношении нарушения системы добычи и транспортировки углеводородов с ливийских месторождений, что является для указанных стран стратегической сферой...Не говоря уже о том, что такая военная операция потребует передислокации из Афганистана до 40 тыс. военнослужащих. В настоящее время такие действия чреваты только серьезным усилением талибов...
...В отношении появившихся сообщений в СМИ о высадке французского и американского спецназа в Бенгази. Обратим внимание на то, что это было опубликовано в пакистанских газетах. Якобы спецназовцы должны обучать оппозиционеров, а также нейтрализовать те же системы ПВО. Совершенно очевидно, что в данном случае мы имеем дело с обыкновенной «уткой». Это следует из нескольких вещей. Первое – обучать в общем-то некого, поскольку оппозиция фрагментирована и неорганизованна. Второе – Париж четко дистанцировался от военного вмешательства. И последнее — сам оппозиционный Национальный совет Ливии четко определил свою позицию к иностранному вмешательству, категорически отвергнув такую возможность. Это само по себе является одной из основных причин, почему американцам не стоит высаживаться в этой стране, а уже тем более руководить наступлением на Триполи. Быть оппонентом М.Каддафи и одновременно другом США – не есть вещи одного порядка...
...военная интервенция возможна только при условии применения М.Каддафи химического оружия (правда, непонятно, откуда у него оно), или подрывом объектов нефтяной инфраструктуры... Что касается «нефтянки», то она просто не контролируются сторонниками Каддафи. Посылка в его нынешней ситуации неких диверсионных отрядов с этой целью возможна только в теории."
(Институт Ближнего Востока. Ливия: перспективы военной интервенции. А.А.Быстров
Комментарии
top.rbc.ru
"Сейчас в Триполи никаких проблем нет, час назад объездил весь город. Николай заявил, что по Триполи и ближайшим городам и в разгар волнений не было бомбардировок. Отправили домой сына только потому, что закрыли русскую школу. Мы с 1996. Старожилы, как мы, все остались, некоторые даже с детьми. Ну а часть людей, которые всего боятся, уехали".
Он подчеркнул, что спокойно во многих городах, и опроверг информацию о том, что в столице были проблемы с Интернетом.
rutube.ru
"...военная операция в Ливии приведет к большим жертвам. Это объективный процесс, поскольку линии фронта нет, понять в этой ситуации кто есть где сложно, наверняка будут факты «дружественного огня» и жертвы среди повстанцев и мирного населения. Неясна цель операции. Что необходимо сделать? Свергнуть М.Каддафи и разгромить его спецназ? Пленить его? А что с ним делать дальше?
...ЕС против открытой военной операции в Ливии. Об этом очень откровенно заявили в Париже и Риме. Связано это, прежде всего с опасениями в отношении нарушения системы добычи и транспортировки углеводородов с ливийских месторождений, что является для указанных стран стратегической сферой...Не говоря уже о том, что такая военная операция потребует передислокации из Афганистана до 40 тыс. военнослужащих. В настоящее время такие действия чреваты только серьезным усилением талибов...
...В отношении появившихся сообщений в СМИ о высадке французского и американского спецназа в Бенгази. Обратим внимание на то, что это было опубликовано в пакистанских газетах. Якобы спецназовцы должны обучать оппозиционеров, а также нейтрализовать те же системы ПВО. Совершенно очевидно, что в данном случае мы имеем дело с обыкновенной «уткой». Это следует из нескольких вещей. Первое – обучать в общем-то некого, поскольку оппозиция фрагментирована и неорганизованна. Второе – Париж четко дистанцировался от военного вмешательства. И последнее — сам оппозиционный Национальный совет Ливии четко определил свою позицию к иностранному вмешательству, категорически отвергнув такую возможность. Это само по себе является одной из основных причин, почему американцам не стоит высаживаться в этой стране, а уже тем более руководить наступлением на Триполи. Быть оппонентом М.Каддафи и одновременно другом США – не есть вещи одного порядка...
...военная интервенция возможна только при условии применения М.Каддафи химического оружия (правда, непонятно, откуда у него оно), или подрывом объектов нефтяной инфраструктуры... Что касается «нефтянки», то она просто не контролируются сторонниками Каддафи. Посылка в его нынешней ситуации неких диверсионных отрядов с этой целью возможна только в теории."
(Институт Ближнего Востока. Ливия: перспективы военной интервенции. А.А.Быстров
iimes.ru)
Надо только добавить, что если НАТО влезет ещё и в Ливию, то они точно надорвут себе пупок.
Что нас будет очень даже не плохо.