Конечно же, злобные попы исказили истину и испортили величайшее произведение всех времен и народов. То ли дело коммунисты — ведь при советской власти не было ни запрещения книг (даже авторов — про Пастернака, например — враки заокеанских империалистов), И историю тоже не переписывали, это тоже вранье все. И коммунистическую идеологию тоже можно было критиковать, за это даже статьи не было (на память номер не помню, а рыть лень). Ты прав, Олди. Только вот скажи, почему все же Пушкину, хоть он и был в ссылке несколько раз, и царя ругал и писал на него всякие стишки и памфлеты, царь (негодяй какой), оплатил личные долги (из своего кармана, кстати), назначил пенсию семье, ну и прочие вкусности по-мелочи?
а что есть Пастернак в сравнении с Пушкиным?:) Историю попы переписывают с самого своего появления на Руси — ведь стыдно признаваться сколько народа пожгли за отказ креститься!
Все познается в сравнении, не так ли? Так вот по сравнению с тем, сколько было сожжено (если было, конечно, хотя источники разные и говорят разное, но сейчас не об этом), то в революцию было убито столько, сколько во времена князя Владимира и не жило даже в принципе.
А кто более велик — это кому что нравится, кому шашлык, а кому пахлава :-)
И еще, вот Пушкину (нарушившему царский указ, и царь объявил всех, кто стреляется на дуэли своими личными врагами, а церковь, так тобой ненавидимая, непонятно за что, даже отказывала в последнем причастии) царь все простил, а вот Пастернака признали только после смерти. Отчего так было в самом светлом обществе? Ведь заметь, церковь не декларирует построение светлого будущего, она говорит своим последователям — не греши! А вот советская власть, провозгласившая, что никакая глыба золота не перевесит... ну дальше ты сам знаешь, так вот, власть, ДЕКЛАРИРУЯ построение светлого будущего, в то же время уничтожала свой народ, вернее не свой, но население той страны, на территории ею которой строилось т.н. "светлое будущее". Причем в ходу были такие рассуждения, типа "Я, конечно же [имярек] не читал, но его произведение а-я-яй какое нехорошее". Или это ничего, это не имеет значения, имеет значение только то, что делала церковь и цари?
Тут я вот ниже написал, но может не видно, так я еще раз продублирую, чтобы не потерялось, хорошо?
OlDi 2 марта, 23:41 #
ну так и я тебе о том же — привяжут к тому, что это оскорбляет чувства верующих... Вот собрать бы нормальных литературоведов и встречный иск этому попику вкатать, за оскорбление чувств социальной группы поклонников Пушкина — как раз 282-я, разжигание розни!
Рейтинг: ↓1+
Solo___ сегодня, 16:31 #
Так ты хоть почитай, за что судили Мозжегорова! Ровно за то, что он, (как и ты, кстати) жидов назвал жидами. Кстати, Толстого тоже суд запретил, и тоже по 282-й статье.
Пушкин тоже дурак был ещё тот. Он же был для своего времени бунтарь, рокер, панк даже. Если таких не держать в рамках, они начнут выёбываться, как Лимонов.
А за то, что русское духовенство не уважаете, будете вместе с жидами в огне гореть.
Из одной оперы: в пиндосии ниггеры Марка Твена переписывают, в России попы — Пушкина, на Украине свидомый издатель Иван Малкович "Тараса Бульбу" переписал — у Гоголя казаки кричат "За Русь!", у того перца — "За Украину!"...
Ага, Лермонтова выкинуть за разжигание межнациональной розни, Пушкина за клевету на духовенство. За одно Гоголя и Есенина... Да вообще, оставить только соЛЖЕницына.
А что тут удивительного? Образование добивают. А тупым не все равно что читать? Большинство попов ни какого отношения к богу не имеют, барыги и гомики. Что не скандал как модно говорить на сексуальной почве, они тук как тут... А барыга тот же купец, вот пацаны и обиделись...
Комментарии
Конечно же, злобные попы исказили истину и испортили величайшее произведение всех времен и народов. То ли дело коммунисты — ведь при советской власти не было ни запрещения книг (даже авторов — про Пастернака, например — враки заокеанских империалистов), И историю тоже не переписывали, это тоже вранье все. И коммунистическую идеологию тоже можно было критиковать, за это даже статьи не было (на память номер не помню, а рыть лень). Ты прав, Олди. Только вот скажи, почему все же Пушкину, хоть он и был в ссылке несколько раз, и царя ругал и писал на него всякие стишки и памфлеты, царь (негодяй какой), оплатил личные долги (из своего кармана, кстати), назначил пенсию семье, ну и прочие вкусности по-мелочи?
А кто более велик — это кому что нравится, кому шашлык, а кому пахлава :-)
И еще, вот Пушкину (нарушившему царский указ, и царь объявил всех, кто стреляется на дуэли своими личными врагами, а церковь, так тобой ненавидимая, непонятно за что, даже отказывала в последнем причастии) царь все простил, а вот Пастернака признали только после смерти. Отчего так было в самом светлом обществе? Ведь заметь, церковь не декларирует построение светлого будущего, она говорит своим последователям — не греши! А вот советская власть, провозгласившая, что никакая глыба золота не перевесит... ну дальше ты сам знаешь, так вот, власть, ДЕКЛАРИРУЯ построение светлого будущего, в то же время уничтожала свой народ, вернее не свой, но население той страны, на территории ею которой строилось т.н. "светлое будущее". Причем в ходу были такие рассуждения, типа "Я, конечно же [имярек] не читал, но его произведение а-я-яй какое нехорошее". Или это ничего, это не имеет значения, имеет значение только то, что делала церковь и цари?
OlDi 2 марта, 23:41 #
ну так и я тебе о том же — привяжут к тому, что это оскорбляет чувства верующих... Вот собрать бы нормальных литературоведов и встречный иск этому попику вкатать, за оскорбление чувств социальной группы поклонников Пушкина — как раз 282-я, разжигание розни!
Рейтинг: ↓1+
Solo___ сегодня, 16:31 #
Так ты хоть почитай, за что судили Мозжегорова! Ровно за то, что он, (как и ты, кстати) жидов назвал жидами. Кстати, Толстого тоже суд запретил, и тоже по 282-й статье.
Ответить
А за то, что русское духовенство не уважаете, будете вместе с жидами в огне гореть.
Стирай, чмо.