Основные теории возникновения жизни на Земле

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Solo___
    2 мар 11
    Просто клетка :-)

    Казалось бы, что может быть проще

    russia-talk.org
    Ответить
  • O
    1 мар 11
    статья убедительная для Solo

    странно, что в библии ни слова о ДНК..........даже об атомах ни слова :)))))))

    Но мы Верим *и головой об пол, и коленки до мозолей*
    Ответить
    • Solo___
      Не подскажешь, в каком углу на Библии написано: "Учебник для младшего дошкольного возраста"?
      Ответить
  • SPECING32
    1 мар 11
    Тут не давно прочитал статью "В океане нашли плеченогие плавающие глаза" я плакал :)))) И причем утверждают, что это лишний раз доказывает теорию дарвинизма..
    Ответить
    • SPECING32
      "Ученые выяснили, что некоторые примитивные морские беспозвоночные представляют ранние стадии эволюции глаза — примерно таким же образом могли быть устроены глаза у первых существ" АААА!!!!:)))))))))))))))
      Ответить
      • SPECING32
        а плавающую жопу не нашли еще? :)))
        Ответить
      • SPECING32
        А Дарвин кто был невежда самый настоящий!! Потерял его высказывание на свою теорию.. Жалко.. Очень интересный комментарий.. А так он взял философские воззрения своего отца или деда надо будет уточнить и выдал их за свои.. Плагиатчик однако:)
        Ответить
        • SPECING32
          Но нынешнии комментаторы берут информацию именно от туда :)) Да и вообще от сканирую скоро статью про современные методы анализа типа радиоуглеродного и т.д выложу на выходных.. есть там интересные мысли..
          Ответить
        • SPECING32
          Надо бы подумать о посте на тему социального дарвинизма.. Очень она сейчас актуально в нашем посткоммунистическом безбожном обществе.
          Ответить
          • Solo___
            Тема социального даврвинизма, к сожалению, уже заболтана до состояния теории конспирологии, то есть все реальные факты и события "не воспринимаются", и получается, что человек "смотрит, и не видит, слушает, но не слышит"... :-(
            Ответить
  • lucky_777
    1 мар 11
    По поводу клонирования — некоторые наивно считают что человек сравнялся с Богом, но это не так, клонирование это всего лишь копирование созданного уже, да и человек испокон веков эти уже занимался — черенкование. Таким образом науке так и не удалось с нуля создать жизнь, скопировать да, но не создать, что и подтверждает правильность статьи.
    Ответить
  • unlawful
    1 мар 11
    Атэисты негодуэ?
    Ответить
  • T
    28 фев 11
    Может я и получу сейчас минусов, но:

    Существует такое понятие как ретро-вирус. ДНК человека включает в себя фрагменты и целые участки кода вирусов, которые при определенных условиях могут быть "включены" и влиять на структуру ДНК организма человека. Так что вирусы вполне могут быть инструментами эволюции более сложных форм жизни, являясь при этом господствующей формой жизни на нашей планете.
    Ответить
    • R
      От меня тебе плюс.
      Ответить
    • T
      Уважаемый, дело в том что ДНК человека (не отдельные клетки, а всего организма в целом) содержат фрагменты вирусных ДНК. Это следы заражения далеких предков тем или иным вирусом.

      Т.о. возможна ситуация когда вирус заражает организм, видоизменяет ДНК что в дальнейшем приводит к формированию нового биологического вида.

      Наивно при этом предполагать что изменения будут мгновенные или наблюдаемые в сравнительно короткие сроки времени. Если одно поколение живет в среднем 50 лет, то результаты подобных изменений могут проявится даже не у их детей, а у пра-внуков и их потомков.
      Ответить
      • R
        Гипотеза естественного отбора построена не только на мутациях, но и на комбинациях множества связанных генов.
        Ответить
        • Solo___
          rab44 1 мар 11
          И разве вирус — это не осколок белка? Он же сам по себе не может размножаться, то есть для его происхождения нужна живая клетка, которая его бы воспроизводила бы. Или я не прав?
          Ответить
  • mitinzy
    28 фев 11
    "Информация не может каким-то образом самонакапливаться, потому что согласно 2-му закону термодинамики в замкнутых системах энтропия всегда возрастает, т.е. теплота (энергия) всегда переходит из упорядоченной формы, в неупорядоченную форму не способную производить полезную работу, как бы "рассеивается". Как доказали учёные, аналогичный закон применим и к области информатики — случайность, беспорядок, истощение только возрастают без контроля разума." — Бред.

    1. Информация не может каким-то образом самонакапливаться — да ладно!

    2. Согласно 2-му закону термодинамики: "Процесс, при котором не происходит других изменений, кроме передачи теплоты от горячего тела к холодному, является необратимым, то есть теплота не может перейти от холодного тела к горячему без каких-либо других изменений в системе. Это явление называют рассеиванием или диссипацией энергии."

    3."...энтропия всегда возрастает..." — энтропия — понятие, введенное для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального. КАК СЮДА ПРИВЯЗАЛИ ВЫВОД 2-го ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ!?

    4. "теплота (энергия) всегда переходит из упорядоченной формы, в неупорядоченную форму" — теплота это вообще-то как раз и есть неупорядоченное движение частиц. Меньше неупорядоченного движения — меньше температура. Остановка — абсолютный ноль. Как теплота может переходить из уп. формы в неупор. форму? Может я чего не понимаю — объясните, где не прав?

    5. Закон применим и к области информатики — случайность, беспорядок, истощение только возрастают без контроля разума. — согласен только в части увеличения беспорядка с усложнением системы — но это доказывается с помощью ОТВ, а никак не с привязкой ко 2-му Закону Термодинамики.
    Ответить
    • bober19
      mitinzy 28 фев 11
      Блинство! А ведь все верно сказано! Впрочем, моцк сломался дважды — первый раз от статьи (автору было нефиг делать на досуге), второй раз от камента — пришлось вспоминать физику и все прочее.

      Плюс уже ставил, жаль, что можно только один....
      Ответить
      • S
        bober19 28 фев 11
        Наоборот.
        Ответить
        • Solo___
          Да и о тепловой смерти вселенной тоже как-то забывают при таком раскладе
          Ответить
  • mitinzy
    28 фев 11
    "Эксперты по теории вероятностей", "некоторые утверждают" "Учёные рассчитали" — кто все эти люди и где это написано — в "Библия для всех" от Филип Стотта !? Не смешите!
    Ответить
full image