-
N21 фев 11Каждый сюжет можно представить по-своему. И причем здесь либералы не совсем понятно. Хотелось бы знать — говорил ли автор с реальными участниками событий, или просто оперирует фото 43-44 годов? А как насчет 41? Мой хороший знакомый моего детства (Троян Трофим Минович), смешной и упрямый человек говорил не об одной винтовке на двоих, а на четверых! А еще о двух гранатах на взвод, а еще о заградотрядах.
Все необходимо воспринимать с точки зрения очевидца. Найдите современников ржевского сражения и спросите, если у вас хватит мужества их выслушать. -
21 фев 11Ну может и в Москве был переизбыток. В России всегда так. Если Тульское ополчение вооружалось прямо со станка то чего уж говорить о других частях. Всякое бывало. Призывали окопы рыть, давали лопаты, а приходилось танки останавливать.
ПП Коровина испытывались прямо в окопах и поступили на вооружение рабочего ополченческого полка. Успешно применялись при обороне Тулы.-
21 фев 11И сейчас на каждого мужчину найдется на складах АК и ППШ и СВТ и СКС. Но высадись завтра джапанский десант на Курилах первое время будут топорами отмахиваться, и с гладкоствола отстреливатся.
-
-
V21 фев 11Опять передергиваем, разговоры об одной винтовке на троих обычно появлялись в воспоминаниях ополченцев, посланных на передовую под Москвой в 41. И это далеко не миф, у меня препод. в институте был, сейчас он к сожалению уже умер, так вот он был в том самом ополчении, и винтовки были 2-3 на 10 человек, и патронов была обойма на винтовку. А приводить в качестве доказательства кадры кинохроники, это верх передергивания, кто бы в то время пустил в хронику кадры где у бойцов не хватает винтовок.
-
G21 фев 11А автор не либераст ? Доказывать с таким усердием и оскорблениями можно только то, что видел сам. А я — пожилой человек верю тем, кто там был. Дед жены рассказывал как они после начала постройки аэродрома в Эстонии, вынуждены были с одними топорами и пилами отступать от немцев, а однажды и в атаку пришлось идти с этим "оружием". Быть то оно конечно было , только где?
-
21 фев 11...Фактически, не имея на первых этапах войны боевой автоматической винтовки собственного производства, немцы с готовностью включали трофейные СВТ в свой арсенал под названием Selbstladegewer 258/259, собирали их на поле боя и после соответствующего ремонта и отладки вооружали ими своих снайперов и бойцов контрпартизанских «ягд-команд» а позже использовали разработанную Токаревым газовую систему для своей Gewer 43.
Это про советскую винтовку СВТ-38 и СВТ-40. Вот нам и не хватало оружия, потому как, извините за откровенность, драпали на первом этапе войны бросая всё. -
21 фев 11Сам от ветеранов неоднократно это слышал как сажали в окопы людей практически без оружия. Начинали воевать дубинами, лопатами, штыками, косами.
Так что автор, замаж блядь свое гнилое ебало. Заебали эти "правдолюбы"-
21 фев 11Вот это верно. Да и не только это. Вполне в окопах могли сидеть ополченцы невооруженные, пропуская через себя в тыл колонны транспорта с оружием. Или где то шел бой лопатами в километре в кювете лежала полуторка с оружием предназначенным для этой части. Что там Великая Отечественная война, если в первую чечню отлавливали дикие камазы груженные но заблудившиеся с водилой — срочником.
-
21 фев 11Сегодня читал у Пикуля о том, что приходили на фронт с муляжами винтовок и холостыми патронами. Вот ведь, и он либераст? -
-
-
A21 фев 11в то время вся армия была народной (т.е. по сути — ополчением).
человек, отслуживший в армии мог всегда в неё вернутся.
мой прадед воевал ещё в первую мировую, во время ВВ — пошёл добровольцем.
(про дедов вообще промолчу — тоже со шрамами с той войны вернулись.
про винтовку на троих никто из них не рассказывал.
-
-
21 фев 11Никакой это не миф,а суровая ревльность:лично мне рассказывал тогдашний студент "Бауманского",как его и многих московских студентов-добровольцев в Декабре 1941 как были в ботиночках-погрузили в эшелон и на позиции,без оружия-кто с лопатой,кто без, привезли в расположение. -
21 фев 11Знаю точно, дед рассказывал, что винтовки дали всем (Бердана), а патроны выдали от "Мосинки", выяснилось это только во время боя (командиры почти все были из "запаса" и больше обращали внимание на красиво вырытый окоп и на рукопашный бой, стрельбы не проводили). Хорошо, что гранаты дали....Пришлось почти без выстрелов (кроме пулеметов) подпустить врага, а потом ударить гранатами и в штыки! Только так и выиграли бой.....-
21 фев 11Дед воевал с 1941 по 1945 связистом, войну закончил сержантом в Кенигсберге. Точно помню рассказывал, что в какой-то момент в 1941 у них на 3 был 1 карабин с 3 патронами. В неразберихе первых месяцев войны было все.-
21 фев 11Согласен, мне дед тоже рассказывал, что у них на 3-х одна винтовка была, но быстро этот вопрос решился, кого-то сразу убили(ранили), кому-то после первых боев выдали. PS Дед воевал не под Москвой, а под Тулой, может поэтому и была такая проблема с вооружением. А под Москвой вполне возможно, что и нормально вооруженные бойцы были. Оно и понятно.
-
-
-
21 фев 11На занятии "морских котиков" USA, инструктор рассказывает:
— У нашего вероятного противника тоже есть морпехи, так вот: -один ихний гидросолдат — двоих таких как вы стоит!
— А еще у них есть ВДВ — так их ВДВ-шник — троих таких как вы стоит!!!
— А ещё... Ёще у них есть СТРОЙБАТ!!! — ТАК ТАМ ТАКИЕ ЗВЕРИ... — ИМ ДАЖЕ ОРУЖИЕ НЕ ВЫДАЮТ!
tfo.su-
-
21 фев 11В поле рожь не сжата.
Есть патрон на брата,
Да по три гранаты,
Да еще штыки.
И идут навстречу,
Развернувши плечи,
Вот уж недалече,
Ихние полки.
Их солдаты бравы.
Их идеи правы.
Им за честь и славу
Рваться с нами в бой...
Не дрожи колено!
Наше дело лево.
Мы за вольный рево-
люционный строй!
Наша правда – с нами.
Вьется наше знамя.
Что нас ждет, не знаем,
Но не побежим.
В нас братишки – сила.
Как бы не штормило,
Не гляди уныло,
Если хочешь жить!
А над полем боя
небо голубое.
А над полем воют
пули у виска.
А к концу сраженья
Выдохнется день, и
Ночь укроет тенью
Павшие войска.
-
-
-
G21 фев 11под Москвой в начале боёв не у всех были даже палки со штыком не говоря уже о винтовках, а к концу этой "битвы" винтовок было больше выживших. это рассказывал брат моего деда, который был там и выжил, а потом дошел до Берлина. Ему я верю!
-
V21 фев 11Всяко бывало, война это сложнее, чем книжные представления о ней. А "одна винтовка на троих" — бывало и одна на 11 (одинадцать) человек.
-
I21 фев 11А я вот верю,что такое было !
В мои школьные годы был такой урок "МУЖЕСТВА" ,
к нам в класс приходили ветераны и рассказывали о войне.
Так вот именно так и говорил — что в его полку нехватка винтовок как раз и была !
Он был в ленинградском ополчении и после первого большого боя в их полку осталось 3 бойца,
один из выживших был он.
Хотите верьте, хотите — не верьте. -
-
P21 фев 11Придурок, ты что сказать то хотел? Что Сталин не готовил странул? Что готовность страны не повысилась, например с 1929 года? Мозгов хватает на то чтобы только одну фразу вякнуть, а дальше извилины и кривые ручки переходят на привычную тему онанизма?
По факту, да, армия и военные оказались не готовы к войне с немцами. Хотя японцам наваляли по самые гланды. А кто оказался готов к войне с немцами? Франция и вся остальная еуропа? Да они легли под немцев даже не трепыхнувшись.
А с 1943 столь нелюбимый тобой и "неготовый" к войне "сАвок" черенковал немцев, венгров, румын, финов, японцев без остановки и в промышленных масштабах.
Так что закрой пасть, онанист. У тебя не не все фотки Новодворской и Сванидзе обдрочены.
-
-
21 фев 11Люди в болшинстве не знают ничего, что не касается их лично и опираются на мифы. Таких мифов очень много . оснований у них нет . но многократное повторение придаёт им вид , повторяю ВИД правды. Нпример не существует материального подтверждения "Тотаромонголского ига". все знают, что библие 2000лет, он не существует библии старше XVII века и так далее. и так далее.-
_21 фев 11Кажется Геббельс говорил — многократно повторенная ложь становится правдой
-
Сделано с
NoNaMe