Не думаю, что бы амеры смогли успеть сделать противо-торпедный манёвр на такой дуре.
Он же длинной метров триста наверно. Как на нём быстро повернёшь, там же Массссссссаааа?
Интересно, а какое наибольшее "подлётное" время у торпеды позволительно. (извиняюсь за неправильный термин, я в ПВО служил) Если за пару минут пускать, то вряд ли будет попадание — уйдёт в сторону, или уничтожат наверное торпеду. А с малого расстояния опасно лодка тоже уйти не успеет от ответного залпа.
никто вроде про противолодочный зигзаг не писал, правда? При хорошо поставленной вахте (а людей, смотрящих в разные стороны на мостике авианосца я думаю предостаточно) время от обнаружения цели до перекладки руля может измеряться десятком секунд всего-навсего.
Авианосец это не танкер и к тому же если принимал самолеты, то шел поным ходом против ветра, а значит буквально через несколько секунд после перекладки руля начал уходить с курса.
Так что никакой фантастики, все реально. А про случай этот нас еще на военно-морской кафедре рассказывали
В 57-ом дизельная подводная лодка в районе Новой Земли впервые произвела стрельбу ядерными торпедами, взрывом на глубине 35 метров — потоплено 6 морских судов, включая 2 подлодки...
Но не стоит забывать что это было 50 лет назад и средства борьбы с торпедами за эти годы то-же совершенствуются, хотя "Шквалы" и тем более "Граниты" ещё долго будут актуальными :))
"... посол ФРГ в Чехословакии... Он знал, что такое русская танковая атака. Еще с войны он очень хорошо запомнил, как это выглядит и чем может закончиться, потому, едва услышав знакомый до дрожи в коленках рев двигателей советской бронетехники, он, не смотря на приличный возраст и вес, прижимая пузо к земле, пятясь будто рак, за считанные минутыпреодолел по-пластунски расстояние от окопов до леса, там спрятался в
овраг и замер. Искали его потом пару часов точно, но нашли спокойным, хотя и бледным, сразу видно – воевал человек."
....ну это типа хи-хи,ля-ля...а вот когда наша "Золотая рыбка" в Атлантике, идущую домой "Саратогу ",обогнала под водой на одном (из двух реакторов ) ненапрягаясь ...это факт ...
Таких историй дофига.Что байки ,а что правда -не понятно.
Примеры по памяти:1:наши сперли ракету ВМС США,упавшую рядом с гидрографическим суднос.Разделали ее в поисках радиомаяка,при этом из нее вытекла дрянь,на палубе образовалось пятно.На следующий день амеры судно окружили,пресовали несколько дней.Решили проблему верхи.
2:два наших вертолета Ми24 прессовали амера над морем, сначала играя в бутерброд (маслом между двумя МИ24 был американский вертолет), а потом не давая ему сесть на палубу его корабля до тех пор, пока тот не заорал "Мэйдэй" на общей волне от безисходности и недостатка горючего.
3:несколко лет назад подкрались самолеты к авианосцу необнаруженными,сымитировали атаку и "утопили его"
4:В 1988(?) сторожевые корабли Черном.флота таранили амеров,выгоняя из территориальных вод.Это правда.
Ну, еще ливийцы имитировали атаку на авианосец — со сбросом ПТБ. Типа схохмили. Кончилось, как известно, весьма печально — и для хохмачей, и для Ливии в целом.
И еще американский крейсер принял пассажирский самолет за атакующий бомбпрдировщик...
И еще, и еще, и еще...
Такие истории напоминают о том, что некоторые военные (в том числе и в высоких чинах) — просто дети с большими х..ми. К тому же с комплексами. К тому же имеющие реальную возможность поиграть судьбой человечества. Помните "Принц и нищий"? "Что ты делал с этим символом королевской власти (печатью) — я колол ею орехи..."
Ну какая разница если самолет идет на курсом на тебя, ты его за что примешь? А если принять не правильно, а окажется, что это террористы самолёт угнали? Тогда уже и сделать ничего будет нельзя делать? Я думаю наши бы поступили точно так же, 100 %.
Эпизод с гражданским южнокорейским самолётом, как раз в мою службу был. Мочканули не долго думая.
В последний верю, знаю, видел видео и читал. А вот в "3: несколько лет назад подкрались самолеты к авианосцу необнаруженными" Вот в это не верю. Там ПВО на очень высоком уровне. Он же своих видеть должен в любую погоду и с любым покрытием. Подкрасться они не могли, ни при каких условиях. Их просто пустили, считали: что они ничего, как обычно делать не будут. Пока официально мир, ни кто ни в кого стрелять не будет. Такое сплошь и рядом на флоте. И амеры нашим такое тоже устраивают. Обычно все просто смотрят и держат палец на кнопке гашетки.
Стрельба (во время мира) только на подлодки распространяется, они вне закона как бы.
Когда то на ученьях вскрывали ПВО "противника". Сваливались ниже 50-ти метров — радары невидят, главное блистером не сверкать, что бы самолет не заметил. Потом при подлете к цели подпрыгиваешь на метров 70-100 — тебя замечают начинают работать по тебе — в итоге все молодцы и ударная группа и ПВОшники задачу выполнили. Думаю на малой высоте в ночное время суток вполне можно подкрасться.
здОрово, ага. Пилоты (одна-две души) гробанулись при посадке, да. Рулевой по инструкции действовал, как на тренажере учили, все по науке. А шли бы не в пилоты, а в слесари — и живы бы остались. Рисковая профессия — пилот палубной авиации.
Комментарии
Он же длинной метров триста наверно. Как на нём быстро повернёшь, там же Массссссссаааа?
Интересно, а какое наибольшее "подлётное" время у торпеды позволительно. (извиняюсь за неправильный термин, я в ПВО служил) Если за пару минут пускать, то вряд ли будет попадание — уйдёт в сторону, или уничтожат наверное торпеду. А с малого расстояния опасно лодка тоже уйти не успеет от ответного залпа.
Кто служил на лодках проясните ситуёвину плиззз.
Авианосец это не танкер и к тому же если принимал самолеты, то шел поным ходом против ветра, а значит буквально через несколько секунд после перекладки руля начал уходить с курса.
Так что никакой фантастики, все реально. А про случай этот нас еще на военно-морской кафедре рассказывали
;)))
В 57-ом дизельная подводная лодка в районе Новой Земли впервые произвела стрельбу ядерными торпедами, взрывом на глубине 35 метров — потоплено 6 морских судов, включая 2 подлодки...
Но не стоит забывать что это было 50 лет назад и средства борьбы с торпедами за эти годы то-же совершенствуются, хотя "Шквалы" и тем более "Граниты" ещё долго будут актуальными :))
овраг и замер. Искали его потом пару часов точно, но нашли спокойным, хотя и бледным, сразу видно – воевал человек."
Смешно, да?
А с нашей подводной лодкой "Курск", американцы тоже, наверное, пошутили?
Духовный брат Мурашова, так сказать.
Вообще обхохочешься, правда?
Примеры по памяти:1:наши сперли ракету ВМС США,упавшую рядом с гидрографическим суднос.Разделали ее в поисках радиомаяка,при этом из нее вытекла дрянь,на палубе образовалось пятно.На следующий день амеры судно окружили,пресовали несколько дней.Решили проблему верхи.
2:два наших вертолета Ми24 прессовали амера над морем, сначала играя в бутерброд (маслом между двумя МИ24 был американский вертолет), а потом не давая ему сесть на палубу его корабля до тех пор, пока тот не заорал "Мэйдэй" на общей волне от безисходности и недостатка горючего.
3:несколко лет назад подкрались самолеты к авианосцу необнаруженными,сымитировали атаку и "утопили его"
4:В 1988(?) сторожевые корабли Черном.флота таранили амеров,выгоняя из территориальных вод.Это правда.
Есть фото и видео.Ниже ссылка.
sevastopol.su
youtube.com
И еще американский крейсер принял пассажирский самолет за атакующий бомбпрдировщик...
И еще, и еще, и еще...
Такие истории напоминают о том, что некоторые военные (в том числе и в высоких чинах) — просто дети с большими х..ми. К тому же с комплексами. К тому же имеющие реальную возможность поиграть судьбой человечества. Помните "Принц и нищий"? "Что ты делал с этим символом королевской власти (печатью) — я колол ею орехи..."
Эпизод с гражданским южнокорейским самолётом, как раз в мою службу был. Мочканули не долго думая.
Стрельба (во время мира) только на подлодки распространяется, они вне закона как бы.