О том, как «союзники» СССР по Антигитлеровской коалиции хотели совершить «Немыслимое»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    22 фев 11
    захватить англию в месте с европой помешал только один аргумент, атомная бомба.
    А так ПИЗДЕЦ был бы той англии в месте с её планами!
    Во всех штабах в 1945 году висел плакат-"Даёшь Ламанш!"
    англичане, фантазёры и подлые ублюдки!
    Ответить
  • blaher
    18 фев 11
    Давно надо сровнять с землей всю Европу
    Ответить
  • tsgun
    18 фев 11
    Поржал, спасибо... :))))))))))
    ПыСы. Вот ведь сволочи какие! :)))))))))))))))))
    Ответить
  • djum
    18 фев 11
    Да уж, хороший план, забористый...
    Ответить
  • I
    18 фев 11
    Англичанка гадит, но ссыт делать это публично.
    Ответить
  • B
    18 фев 11
    Англия — пособник исламских террористов, российских воро-олигархов и прочих сволочей
    Ответить
    • P
      baraguzz 18 фев 11
      Именно ими и можно творить всякое в разных других государствах.
      Так что нормально всё они делают.
      Ответить
  • hot_tabych
    18 фев 11
    То что они (Британцы) сволочи неоспоримо. Только добавлю одно, в любом генштабе любой армии любой страны лежат подобные планы. Задачи у генштаба такие. Наверняка в нашем генштабе лежат планы раздела Средней азии с Китаем. В Генштабе казахов план по разделу Сибири с Китаем. Засекречены планы Советского генштаба по оккупации Британских островов, захвату Дарданелл, Суэцкого канала и т.п. и т.д. Так что то что у них был план конфликта с союзниками (нами), и у нас был план закончить войну на Ла-манше.
    Ответить
    • P
      hot_tabych 18 фев 11
      Мне тоже так кажется.
      И наличие такого плана говорит лишь об одном: бриты не дураки, а такие-же люди как и все остальные.
      За сколько там часов советская западная группировка войск должна была захватить Европу? От границ ГДР до Гибралтара дойти? За 72 или 96?
      Планы всегда должны иметься.
      Ответить
      • P
        Piro 18 фев 11
        И по моему это одна из причин почему "Запад" так боится и "не любит" СССР. Мало кому понравится "сосед" который за 4 дня может захватить всю центральную Европу.
        Ответить
        • hot_tabych
          Piro 18 фев 11
          Верно :) Когда в 68-ом (не путаю вроде) Наши танки вкатились в Чехословакию. Там уже решили началось. И на автобанах в ФРГ водителей едущих на восток просили тушить фары. Что бы советские не дай бог не решили что к границе идут натовские танки.
          Ответить
        • P
          Piro 18 фев 11
          За 4 дня они даже мобилизацию не сумели-бы провести. Те сказочные ядерные мины по границе ФРГ задержали-бы войска максимум на 8 часов.
          А где Европа, там и мягкая британская жопа.
          Так что бритам жизненно необходимо любыми способами защищаться от русов.
          Одно хреново — им это удалось.
          Дерибаска (муж родственницы Ельцина), БазЭл, — топ менеджеры бриты. Разведуется месторождение — геолог едет в Британию,в Лондон, у него на границе британские таможенники изымают карту месторождения. Британцы узнают о наших месторождениях быстрее нашего правительства...
          И решения о разработке месторождения тоже в Лондоне принимается...
          Вот так вот. По чуть-чуть... По малости... Хоп-хоп, и уже бриты рулят нашими ресурсами. Уж не знаю что там про Бритишь Петролиум.
          Ответить
  • T
    18 фев 11
    Так называемый цивилизованный мир пытается задавить славян уже давно. Всеми методами и силами. Но что-то не получается, ёпт. Не по зубам, ёпт.
    Ответить
    • P
      therapist 18 фев 11
      На Славян всем похую. Польша тоже славяне.
      А вот то что у России громадная территория. С громадным количеством натуральных ресурсов — вот это да.
      И теперь посмотри в чьих руках эти ресурсы....
      На примере Базового Элемента. Большинство руководителей — Британцы. Даже в офисе небольшого подразделения в Москве — СЕО Британец.
      Руководитель ресурсного сектора — в Лондоне, снова брит.
      Всеми блядь шахтами и карьерами Базового Элемента руководят из Лондона.
      Так что "Славян" своих можешь засунуть куда подальше. Не Славяне им нужны, а наши природные ресурсы. И они их имеют.
      Ответить
  • V
    18 фев 11
    Надо было таки тогда долбануть "малость" этих "союзничков"!
    Ответить
    • P
      voyager2 18 фев 11
      Во первых они тогда были именно союзниками. Во вторых их было в Европе много. В третьих у них появилось некоторое оружие которого у нас ещё не было.
      А нам надо было еще Китай "зачищать".
      Так что "никак".
      Ответить
  • G
    18 фев 11
    Странные сенсации. А разве только Англия помогала Германии, а не Сталин? Сколько немецких офицеров училось в советских летных школах, училщах, академиях ? Сколько составов с ценным сырьем шло заграницу, кто в ленинграде строил подводнные лодки ? Трудно все перечислить. Как — то автор эту важную сторону не затронул или ее не знал.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      giacynt 18 фев 11
      Бред. Соотношение товарооборота Германия — СССР было много меньше, чем Германия — Запад. Посмотри вот сюда. Кром етого, если заглянеш по ссылке в постскриптуме (Ленд-лиз для Гитлера) то узнаешь, что те-же штаты продолжали снабжение Германии стратегическими товарами ДАЖЕ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ШТАТОВ В ВОЙНУ. Далее по школам. Ты забыл, что данные школы были построены еще до прихода Гитлера к власти, и построены совместно Германией и СССР, и выпускников со стороны СССР (кстати танковых школ в царской России вообще не было, как и танков) было даже больше, чем со стороны Германии. Тоже касается и объекта "томка".
      Ответить
      • D
        а сталин белый и пушистый))) то-то из соцстран бежали на запад))) а вот с запада в совок как-то неохотно перебирались))))
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          djakaranda 18 фев 11
          А что до Сталина, так м.б. кто-то его и делает святым (думаю небезосновательно) но не я. Я за то чтобы к истории относились взвешенно. История не бывает ни белой и пушистой, не черной и мрачной. В истории любой страны есть и черные и белые полосы, и я против того когда Сталина мажут исключительно дегтем.
          А если ты пишешь про совок, то тогда тебе в песочницу.
          Ответить
    • plus76
      giacynt 18 фев 11
      именно, что составы с сырьем. чтобы сырье стало "станком, бензином или стулом" его надо очистить, переработать или вытачить, потратив на это энергию. почитайте статистику — в СССР из Германии шло готовое оборудование: станки токарные и фрезерные, двигатели, прочее оборудование. А что немецкие офицеры учились у нас, так было лучше и дешевле, а не потому что Черчиль сотоварищи раскусили преступные замыслы Гитлера. а если и ракусили, то почему-то пошли на Мюнхенский сговор
      Ответить
      • plus76
        plus76 18 фев 11
        и кстати, речь шла не о взаимоотношении России-СССР и Герминии, а о взаимоотношении России-СССР и Англии
        Ответить
  • ddimonn
    18 фев 11
    дааа... англичане нас всегда не любили и больше всего неприятностей для России пришло через них. они всегда боялись нашего объединения с Германией, боятся и теперь. эх нам бы с немцами дружить... им бы всем кирдык...
    Ответить
    • intro67
      ddimonn 18 фев 11
      это точно. поэтому англичане и развели Россию и Германию на войну два раза в прошлом веке.
      Ответить
  • L
    18 фев 11
    как я уже не раз здесь писал "они нам еще за Грибоедова не ответили". Да и кто наш флот из Балтики не выпустил в 18 веке? Друзья, понимаешь ли. А то что раскатали бы их — тут сомнения нет.
    Ответить
  • Y
    18 фев 11
    Да, кругом враги — поэтому вы должны любить своего президента и государство, которое "заботиться" о вас.
    Ответить
    • vitaly68
      Зачем кругом?
      Британия всегда была враждебна России.
      И царской России и СССР.
      Нет оснований считать ее хотя-бы терпимой(не то что дружелюбной) нынче.
      Черчиль в течении некоторого периода воплощал эту не дружественность.
      Я это осознаю.Любить медведко я не обязан и не собираюсь, но и иллюзий на счет Англии не питаю.
      Ответить
    • an_m_ru
      Не надо путать Родину и перзидента с его государством. перзиденты то так или иначе уходят...особенно если им Родина поможет.
      Ответить
    • sergeyka79
      ;-))))
      Ответить
  • Zritel2008
    18 фев 11
    На Иосифа Виссарионовича где сядешь там и слезешь. Они до сих пор ссут, даже мертвого его бояться. и правильно!
    Ответить
    • geminisf
      Сейчас еще больше боятся, поэтому и истерия такая везде. Ибо раньше хоть народ не знал, что такое дерьмократия и свобода по американски, и жидовне достаточно просто было втюхивать сказки про сытую жизнь.
      Ответить
      • D
        сколько лет удалось пожить в сша?)))- что бы так уверенно судить о том как там живут))))
        сталин=эффективный менеджер при рабовладельческом строе и полный ноль среди свободных людей)))
        Ответить
        • geminisf
          Совсем не обязательно окунаться в дерьмо, чтобы понять что это дерьмо.
          Ответить
        • geminisf
          А сколько лет вы прожили при Сталине?))) — что бы так уверенно судить о том как тогда жилось.
          Ответить
        • S
          Пинаем мертвого льва? Очень мужественно и так по американски!
          Ответить
  • banson
    18 фев 11
    Бред какой то. Все причины холодной войны породил сталин после первых 2х недель братания с союзниками. Не хотел, понимаешь, чтоб наши солдаты -победители принесли дух свободы в СССР, загнулась бы его паршивая власть, а так еще агонизирует, и даже популярен средь быдло-населения.
    Ответить
    • arturstadt
      А ты у нас позиционируешься как типа элита? Вот как раз для тебя и подобных Сталин бы не помешал...
      Ответить
    • A
      banson 18 фев 11
      А не пошел бы ты нахуй товарищ демократ. Иди лежи жопу своим хозяевам. Кстати. Путин вчера подарил девочке плюшевого медведева, у девочки игрушки унесло водой.
      Ответить
    • H
      banson 18 фев 11
      Ушлёпок умри!!!
      Ответить
    • Zritel2008
      проститутка, или из воровских недобитков?
      Ответить
    • an_m_ru
      banson 18 фев 11
      Ох,ну не тот народ достался нашей элитке. Шли б вы, неуважаемый, каким другим народом управлять. И где-нибудь там свое дерьмократическое счастье огребать.
      Ответить
    • L
      тролль?
      Ответить
    • Jurii
      banson 18 фев 11
      Бандерлог?
      Ответить
    • dismas
      banson 18 фев 11
      Не троньте кошерного представителя "элиты" !! Он нам в будущем для музея или кунсткамеры послужит .
      Ответить
  • Racing19
    18 фев 11
    Это что, то о чем замалчивает Сванидзе ?
    Ответить
  • N
    18 фев 11
    а хитрый жук — Сталин — всё же молодец. воскресили б его на годик...
    Ответить
    • Racing19
      Сталин бы сам не справился.
      Ответить
    • L
      годика бы не хватило. "Кадры решают все", а их нужно воспитать, а не из пальца высосать. Ну или не только Иосифа Виссарионовича оживлять, а всю предвоенную команду, как наиболее эффективный государственный менеджмент первой половины 20го века.
      Ответить
      • exDesantnik
        Детдомоские ребята, воспитываемые в коммунне — на подобие тех коммун, что были у Антона Макаренко — вот это и есть верные кадры.
        А остальных — позже сделать можно.
        Ищите Макаренко, читайте, анализируйте дополнительную информацию — и действуйте.
        Ответить
    • ProfUser
      Ну да... на годик воскресишь и на 15 лет сядешь !!!
      Ответить
  • alexsimm
    18 фев 11
    Не дивил. Поэтому запад и хочет переписать историю, чтобы скрыть факт своего участия в войне против нас.
    Ответить
  • K
    18 фев 11
    Жаль что они не решились, англо-саксонский вопрос был бы уже решён
    Ответить
  • arturstadt
    18 фев 11
    Англо-саксы всегда были и будут нашими кровными врагами!
    Ответить
Сделано с NoNaMe