О том, как «союзники» СССР по Антигитлеровской коалиции хотели совершить «Немыслимое»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    22 фев 11
    захватить англию в месте с европой помешал только один аргумент, атомная бомба.

    А так ПИЗДЕЦ был бы той англии в месте с её планами!

    Во всех штабах в 1945 году висел плакат-"Даёшь Ламанш!"

    англичане, фантазёры и подлые ублюдки!
    Ответить
  • blaher
    18 фев 11
    Давно надо сровнять с землей всю Европу
    Ответить
    • hamburgerru
      +100500

      да и америку туда же вместе с япошками и китаезами......
      Ответить
  • tsgun
    18 фев 11
    Поржал, спасибо... :))))))))))

    ПыСы. Вот ведь сволочи какие! :)))))))))))))))))
    Ответить
    • N
      tsgun 18 фев 11
      Наоборот, хотели в свое время подложить под Ивана Грозного, да тот видать побрезговал, не мылись они тогда...
      Ответить
      • helgisbox
        эх — грязные безкультурные европейцы ;)
        Ответить
      • eugene_79
        +10
        Ответить
    • evtn
      tsgun 19 фев 11
      Поржал, пожрал, посрал, украл,.....

      Круговорот говна в природе.
      Ответить
  • djum
    18 фев 11
    Да уж, хороший план, забористый...
    Ответить
  • I
    18 фев 11
    Англичанка гадит, но ссыт делать это публично.
    Ответить
  • B
    18 фев 11
    Англия — пособник исламских террористов, российских воро-олигархов и прочих сволочей
    Ответить
    • P
      baraguzz 18 фев 11
      Именно ими и можно творить всякое в разных других государствах.

      Так что нормально всё они делают.
      Ответить
  • hot_tabych
    18 фев 11
    То что они (Британцы) сволочи неоспоримо. Только добавлю одно, в любом генштабе любой армии любой страны лежат подобные планы. Задачи у генштаба такие. Наверняка в нашем генштабе лежат планы раздела Средней азии с Китаем. В Генштабе казахов план по разделу Сибири с Китаем. Засекречены планы Советского генштаба по оккупации Британских островов, захвату Дарданелл, Суэцкого канала и т.п. и т.д. Так что то что у них был план конфликта с союзниками (нами), и у нас был план закончить войну на Ла-манше.
    Ответить
    • P
      hot_tabych 18 фев 11
      Мне тоже так кажется.

      И наличие такого плана говорит лишь об одном: бриты не дураки, а такие-же люди как и все остальные.

      За сколько там часов советская западная группировка войск должна была захватить Европу? От границ ГДР до Гибралтара дойти? За 72 или 96?

      Планы всегда должны иметься.
      Ответить
      • P
        Piro 18 фев 11
        И по моему это одна из причин почему "Запад" так боится и "не любит" СССР. Мало кому понравится "сосед" который за 4 дня может захватить всю центральную Европу.
        Ответить
        • hot_tabych
          Piro 18 фев 11
          Верно :) Когда в 68-ом (не путаю вроде) Наши танки вкатились в Чехословакию. Там уже решили началось. И на автобанах в ФРГ водителей едущих на восток просили тушить фары. Что бы советские не дай бог не решили что к границе идут натовские танки.
          Ответить
        • P
          Piro 18 фев 11
          За 4 дня они даже мобилизацию не сумели-бы провести. Те сказочные ядерные мины по границе ФРГ задержали-бы войска максимум на 8 часов.

          А где Европа, там и мягкая британская жопа.

          Так что бритам жизненно необходимо любыми способами защищаться от русов.

          Одно хреново — им это удалось.

          Дерибаска (муж родственницы Ельцина), БазЭл, — топ менеджеры бриты. Разведуется месторождение — геолог едет в Британию,в Лондон, у него на границе британские таможенники изымают карту месторождения. Британцы узнают о наших месторождениях быстрее нашего правительства...

          И решения о разработке месторождения тоже в Лондоне принимается...

          Вот так вот. По чуть-чуть... По малости... Хоп-хоп, и уже бриты рулят нашими ресурсами. Уж не знаю что там про Бритишь Петролиум.
          Ответить
          • P
            Piro 18 фев 11
            Так что эти старые планы командования Великобритании они... Ну не очень интересны. И не актуальны. У каждой страны должны быть подобные "тузы в рукаве". А вот что сейчас творится...
            Ответить
  • T
    18 фев 11
    Так называемый цивилизованный мир пытается задавить славян уже давно. Всеми методами и силами. Но что-то не получается, ёпт. Не по зубам, ёпт.
    Ответить
    • P
      therapist 18 фев 11
      На Славян всем похую. Польша тоже славяне.

      А вот то что у России громадная территория. С громадным количеством натуральных ресурсов — вот это да.

      И теперь посмотри в чьих руках эти ресурсы....

      На примере Базового Элемента. Большинство руководителей — Британцы. Даже в офисе небольшого подразделения в Москве — СЕО Британец.

      Руководитель ресурсного сектора — в Лондоне, снова брит.

      Всеми блядь шахтами и карьерами Базового Элемента руководят из Лондона.

      Так что "Славян" своих можешь засунуть куда подальше. Не Славяне им нужны, а наши природные ресурсы. И они их имеют.
      Ответить
  • V
    18 фев 11
    Надо было таки тогда долбануть "малость" этих "союзничков"!
    Ответить
    • P
      voyager2 18 фев 11
      Во первых они тогда были именно союзниками. Во вторых их было в Европе много. В третьих у них появилось некоторое оружие которого у нас ещё не было.

      А нам надо было еще Китай "зачищать".

      Так что "никак".
      Ответить
  • G
    18 фев 11
    Странные сенсации. А разве только Англия помогала Германии, а не Сталин? Сколько немецких офицеров училось в советских летных школах, училщах, академиях ? Сколько составов с ценным сырьем шло заграницу, кто в ленинграде строил подводнные лодки ? Трудно все перечислить. Как — то автор эту важную сторону не затронул или ее не знал.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      giacynt 18 фев 11
      Бред. Соотношение товарооборота Германия — СССР было много меньше, чем Германия — Запад. Посмотри вот сюда. Кром етого, если заглянеш по ссылке в постскриптуме (Ленд-лиз для Гитлера) то узнаешь, что те-же штаты продолжали снабжение Германии стратегическими товарами ДАЖЕ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ШТАТОВ В ВОЙНУ. Далее по школам. Ты забыл, что данные школы были построены еще до прихода Гитлера к власти, и построены совместно Германией и СССР, и выпускников со стороны СССР (кстати танковых школ в царской России вообще не было, как и танков) было даже больше, чем со стороны Германии. Тоже касается и объекта "томка".
      Ответить
      • D
        а сталин белый и пушистый))) то-то из соцстран бежали на запад))) а вот с запада в совок как-то неохотно перебирались))))
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          djakaranda 18 фев 11
          А что до Сталина, так м.б. кто-то его и делает святым (думаю небезосновательно) но не я. Я за то чтобы к истории относились взвешенно. История не бывает ни белой и пушистой, не черной и мрачной. В истории любой страны есть и черные и белые полосы, и я против того когда Сталина мажут исключительно дегтем.

          А если ты пишешь про совок, то тогда тебе в песочницу.
          Ответить
          • D
            только в моей песочнице вашему совку не место))) сталин=гитлер=путин=это ваша песочница в которой до сих пор не можете разобраться, вот и вымираете....
            Ответить
          • D
            ещё расскажите про ужасы интервенции и про битвы молодой советской власти с англичанами, французами и интервентами из сасш))))
            Ответить
    • plus76
      giacynt 18 фев 11
      именно, что составы с сырьем. чтобы сырье стало "станком, бензином или стулом" его надо очистить, переработать или вытачить, потратив на это энергию. почитайте статистику — в СССР из Германии шло готовое оборудование: станки токарные и фрезерные, двигатели, прочее оборудование. А что немецкие офицеры учились у нас, так было лучше и дешевле, а не потому что Черчиль сотоварищи раскусили преступные замыслы Гитлера. а если и ракусили, то почему-то пошли на Мюнхенский сговор
      Ответить
      • plus76
        plus76 18 фев 11
        и кстати, речь шла не о взаимоотношении России-СССР и Герминии, а о взаимоотношении России-СССР и Англии
        Ответить
full image