-
11 фев 11Если бы Сталин не почистил командование РККА, то власовых было бы на порядок больше. Это фактор первый. Ну не бывает демократии, когда песец стоит на пороге! Тогда всегда приходил диктатор — закон греческой и римской демократий, кстати. А высшее командование было замешано в сговоре, поскольку заросло жиром, стало считать себя элитой — моча ударила в мозг. Такие потом Союз и разрушили — гладкие и сытые, хотевшие больше.
А второй основной фактор — немцы не зря напали в 41-ом. Руководство СССР расчитывало завершить реформу армии, то есть перевооружение обучение и спаивание (от слова "спаять", а не "споить") боевых единиц, к 43-ему году. В 41-ом была не полная комплектация армии, солдаты были не обучены новой технике, командование не было обучено новым способам ведения войны, и так далее. Финская война многому научила, но не успели. К 43-ему научились на собственных ошибках.
Лучше воспоминания ветеранов читать, чем высеры "историков". И делать свои выводы. -
11 фев 11Очередной исторический высер мифоплётов!
Секрет прост: на Германию в то время пахала вся Европа, и противостоять ей было непросто, но СССР геройски выстоял и безоговорочно раздавил фашистов – это факт!
Лучше бы поведали про французских и польских генералов, которые не отступали, а позорно драпали от гитлеровцев и поиграли войну за НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ!!! -
P9 фев 11«у политики присоединения была своя отрицательная сторона...» — возможно, хотя и совсем не факт. Но СССР ни когда и ни чего не присоединял. Так называемые «западные территории», это исконно российские земли, нагло захваченные польскими панами. В 1939 году они были , с согласия всей Европы, снова включены в состав России, т.е. в состав СССР.
-
-
K11 фев 11"У политики неприсоединения западных тоже были свои отрицательные стороны."
Разумеется... КПЗУ (Коммунистическая Партия Западной Украины, впоследствии полностью уничтоженная) и ОУН ()Организация Украинских Националистов) —
не под контролем Сталина... Политически опасно...Плохой пример, так сказать...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe