Например, Вопрос: "Континенты на которых мы живем движутся миллионы лет и будут продолжать двиигаться в будущем?"
Во-первых ошибка в порядке длительности. Возраст Земли — время, которое прошло с момента образования Земли как самостоятельного планетарного тела. В настоящее время оно оценивается учёными в 4,54 млрд лет. ru.wikipedia.org
Во-вторых причинно-следственная связь. На мой взгляд, правильно сказать не континенты движутся, а движутся тектонические плиты на которых находится суша (континенты) и дно океанов. Один континент может находится одновременно на нескольких плитах (Евразия). На одной плите может одновременно находиться и суша и дно океана.Текто́ника плит — современная геологическая теория о движении литосферы. Она утверждает, что земная кора состоит из относительно целостных блоков — плит, которые находятся в постоянном движении друг относительно друга. При этом в зонах расширения (срединно-океанических хребтах и континентальных рифтах) в результате спрединга (англ. seafloor spreading — растекание морского дна) образуется новая океаническая кора, а старая поглощается в зонах субдукции. Теория объясняет землетрясения, вулканическую деятельность и горообразование, большая часть которых приурочена к границам плит.ru.wikipedia.org
Ну где-то так. Я не специалист, просто очевидно, что у автора вопросов очень повехностные знания в том, о чем спрашивает.
Я не умничаю, умничает ВЦИОМ, что они супер знатоки науки и знают правильные ответы.
Если на перевести на язык обывателя их вопрос о континентах, он бы звучал примерно так: как долго проедет по шоссе пенсионер Иванов, возрастом несколько лет в автомобильном кресле, если он выехал из пункта А.
Временной отрезок "несколько лет" входит в 60 лет? — да. Автомобильное кресло находится на движущемся объекте, движется вместе с объектом (автомобилем)? — да. Получается ошибок нет.
Я же не говорю что вопрос не правильный, а о том что он не правильно сформулирован. И что этим "знатокам" из ВЦИОМа самим не мешало порыться в литературе или хотябы поговорить со знающими людьми.
А может главное в этой истории не вопросы, а дальнейшие выводы.
Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник.
Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!
Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?!
Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Доктор Ватсон: То есть… то есть… ка́к — допустим?!
Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
Ну, большинство отвечает на все вопросы правильно. А то, что некоторое количество опрашиваемых не имеет представления об элементарных вещах — так откуда? Откуда сейчас молодежи получить знания? В школах? А они там учатся? Или из книг? Так а что читает современная молодежь? Большинство книг на прилавках — фэнтези, боевики и фантастика, т.е. чисто развлекательная литература, не несущая ничего познавательного (даже фантастика, которую уже давно пора перестать называть научной, ибо ничего научного в ней уже не осталось). Про телевизор лучше вообще помолчать.
А то, что про Землю и Солнце только треть облажалась — так в опросе, поди, не только молодежь участвовала.
развлекательная литература, а особенно фантастика, несёт в себе кучу познавательного! и фантазия развивается, все образы сам себе придумываешь по описанию, и спецэффекты, какие киношникам не снились))
Судя по переписи населения, у нас основная национальность --- гоблин (хотя в интернете, похожет, тролль :) ). Так что верить опросам глупо. Хотя дебилизм, конечно, крепчает.
Комментарии
что то мало вериться что б люди могли так отвечать.
разве что, этот опрос проводился в детском садике.
или очередная провокация что б увеличить разочарование собой, людьми, страной.
...кто вокруг кого вращается, всецело зависит от выбора точки наблюдения.
...учите матчасть!
Например, Вопрос: "Континенты на которых мы живем движутся миллионы лет и будут продолжать двиигаться в будущем?"
Во-первых ошибка в порядке длительности. Возраст Земли — время, которое прошло с момента образования Земли как самостоятельного планетарного тела. В настоящее время оно оценивается учёными в 4,54 млрд лет. ru.wikipedia.org
Во-вторых причинно-следственная связь. На мой взгляд, правильно сказать не континенты движутся, а движутся тектонические плиты на которых находится суша (континенты) и дно океанов. Один континент может находится одновременно на нескольких плитах (Евразия). На одной плите может одновременно находиться и суша и дно океана.Текто́ника плит — современная геологическая теория о движении литосферы. Она утверждает, что земная кора состоит из относительно целостных блоков — плит, которые находятся в постоянном движении друг относительно друга. При этом в зонах расширения (срединно-океанических хребтах и континентальных рифтах) в результате спрединга (англ. seafloor spreading — растекание морского дна) образуется новая океаническая кора, а старая поглощается в зонах субдукции. Теория объясняет землетрясения, вулканическую деятельность и горообразование, большая часть которых приурочена к границам плит.ru.wikipedia.org
Ну где-то так. Я не специалист, просто очевидно, что у автора вопросов очень повехностные знания в том, о чем спрашивает.
Во-первых: ошибки нет.
Указаный орезок "миллионы лет" входит в " верменной отрезок " 4.54 млрд.
Во-вторых: ошибки нет.
если континет, суша или не важно что находится на движущемся объекте , то он движется вместе с объектом.
Зато ответить на вопрос однозначно нельзя. Можно только спрогнозировать, что континенты продолжат двигатся.
Если на перевести на язык обывателя их вопрос о континентах, он бы звучал примерно так: как долго проедет по шоссе пенсионер Иванов, возрастом несколько лет в автомобильном кресле, если он выехал из пункта А.
Временной отрезок "несколько лет" входит в 60 лет? — да. Автомобильное кресло находится на движущемся объекте, движется вместе с объектом (автомобилем)? — да. Получается ошибок нет.
Я же не говорю что вопрос не правильный, а о том что он не правильно сформулирован. И что этим "знатокам" из ВЦИОМа самим не мешало порыться в литературе или хотябы поговорить со знающими людьми.
А может главное в этой истории не вопросы, а дальнейшие выводы.
Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник.
Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!
Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?!
Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Доктор Ватсон: То есть… то есть… ка́к — допустим?!
Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
чисто англосакский подход: что не приносит мне лично прибыль — того не существует!
Торгаши, мля!
А то, что про Землю и Солнце только треть облажалась — так в опросе, поди, не только молодежь участвовала.