На сегодняшний день существует более десятка теорий, объясняющих образование нефти и каменного угля. Теория происхождения из органических останков в свое время подвергалась острой критике и не нашла убедительного подтверждения. Фактически, эта теория является лишь гипотизой. У нас ее преподносят уверенно и безапеляционно как единственную. Эксперименты по обратному преобразованию легких углеводородов в тяжелые, иммитирующие природные процессы, проводятся уже лет 20. Причем проводятся успешно. Бывшее советское ученое лобби эти эксперименты замалчивает, т.к. их результаты не вписываются в академические труды корифеев от науки. Работы эти ведут как в России, так и в Европе. Информация об этом проскальзывала в спец.литературе еще лет 10 назад. Так что все может быть.
Все дело в относительной скорости выкачивания и восстановления. Или предполагается, что выкачав все за 20 ближайших лет, страна легко и непринужденно может вернуться в эпоху паровозов на "несколько десятилентий", а потом также легко и непринужденно продолжить развитие с того места, где остановилась?
Ты вообще что-нибудь про почвенные процессы слышал или по твоему преобразованиия углерода из неорганического в оргнический происходят только благодаря фотосинтезу. Аффтор новости ублюдок
Комментарии
Благо, что имею высшее геологическое образование и четвертый год работаю в нефте-газодобывающей отрасли, а то бы поверил! :))
v stat'e ne privoditsya ni pryamih dokazatelstv ni pryamih istochnikov...
ЗЫ: Оклахома — та ещё деревня.