3. net nikakih ocenok o kolichestvah potreblenija i vopolnenija
4. potreblenie nefti rastet, a vosproizvodstvo net
5. esli verit' avtoru, togda pochemu togda za poslednie 100 let ne obrazovalis' novie zapasi na glubine skazhem 5-10m, a kachaut ee s kilometrovih skvazhin do sih por ???
6. zhurnal "Nauka i zhizn'" raschitan na shirokuu publiku, eto kak gazeta, tam inogda takuu ahineu pishut, v serieznih zhurnalah takoy bred ne publikuut.
Гмм, видимо, тот кто публиковал здесь эту информацию её невнимательно читал:
А вышеприведенный вывод порождает другой не менее важный вывод, что умеренное извлечение нефти и газа из залежей не должно сильно влиять на потенциальную нефтегазоносность региона. Однако это верно лишь при условии, что извлекаемые углеводороды будут потребляться в пределах того же гидрогеологического бассейна, что и их добыча. Или должны существовать другие мощные источники выбросов в атмосферу двуокиси углерода – например от сжигания каменного угля.
Комментарии
Хочется в оригинале этот бред почитать.
2. net pryamih svjaznih elementov ee krugovorota
3. net nikakih ocenok o kolichestvah potreblenija i vopolnenija
4. potreblenie nefti rastet, a vosproizvodstvo net
5. esli verit' avtoru, togda pochemu togda za poslednie 100 let ne obrazovalis' novie zapasi na glubine skazhem 5-10m, a kachaut ee s kilometrovih skvazhin do sih por ???
6. zhurnal "Nauka i zhizn'" raschitan na shirokuu publiku, eto kak gazeta, tam inogda takuu ahineu pishut, v serieznih zhurnalah takoy bred ne publikuut.
А вышеприведенный вывод порождает другой не менее важный вывод, что умеренное извлечение нефти и газа из залежей не должно сильно влиять на потенциальную нефтегазоносность региона. Однако это верно лишь при условии, что извлекаемые углеводороды будут потребляться в пределах того же гидрогеологического бассейна, что и их добыча. Или должны существовать другие мощные источники выбросов в атмосферу двуокиси углерода – например от сжигания каменного угля.
Полагаю, "вскрытие покажет".