-
-
P2 фев 11Удивительно другое, почему КАЖДЫЙ РАЗ садясь за стол, Мигалков и Ко не платят процент дизайнерам ВИЛКИ, ЛОЖКИ, НОЖА, САЛФЕТКИ, Авторам различных кулинарных РЕЦЕПТОВ, и всем остальным причастным к пиршеству (не духа)? Почему за "послушать" надо платить за сотрясаемый воздух каждый раз, даже если поют куклы в ресторане? А за "покушать" Мигалков и Ко платят только за продукты, готовку и сервис, но никак не авторские всему "коллективу" авторов посудного набора, столов, стульев и светильников, архитекторам (внукам их или правнукам)? Список можно расширить. И чем отличается исполнение песни, защищённой авторскими правами от чтения вслух книги (на уроке либо где еще)? Таких почему много и если следить за соблюдением авторских прав так рьяно, то выяснится, что авторские права очень многих просто не защищены, а нарушаются всеми, даже когда цитируются опусы и ляпы чинуш.
-
2 фев 11Узнав про это, святейший государев барин Михалков внёс поправки в список товаров облагаемых налогом в пользу Самого (с благословения премьеро-президента).
Говорящие и поющие куклы теперь приравниваются к CD и DVD болванкам, флэшкам, телефонам и на всякий случай утюгам. Магазины детских игрушек, не платящие оброк барину, теперь подвергаются штрафным санкциям. -
-
B2 фев 11Вот контрпримерчик. Сказку про Машу и медведей в детстве все слышали? Всё, теперь готовьте баблосы, у брэнда "маша и медведь" появился хозяин:
40.unise.ru-
-
B2 фев 11Кхе, вы костюм девочки Маши имеете в виду? Или костюм медведя? Ну мало ли кто на кого похож — традиции русских сказок вообще не предполагают ношение Машей джинс, лосин или латексного костюма.... А медведь без шкуры, знаете ли, вообще зрелище которое может травмировать детскую психику....
Насчет адвоката не знаю, а вот правохранители, которые кашу заварили — полные идиоты.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe