Дешёвый трюк американцев для маскировки увода ударных сил ЯСС под видом "неядерных" из сокращаемых по договору СНВ.
Можно подумать, что к боевому дежурству американские подлодки будут заступать после осмотра направленцев из России и Китая, с занесением в вахтенную книгу...
Каким образом кто-нибудь сможет контролировать вооружение ракеты в контейнере пуска? По фоновому излучению? только измерениями в месте дислокации, а в остальном все это фикция.
Система оповещения о ракетном нападении работает по факелам стартующих ракет, ионизации места пуска, каким образом можно отличить пуск ракеты с ядерной боеголовкой и обычной?
Боюсь, что всё это — маскировка для "толпы", простого обывателя, а специалистам будет велено молчать в тряпочку.
Или тогда необходимо восстановить в России МБР с ЖД базированием для "изучения северного сияния и других физических явлений"
и по какой цели стрелять? Против защищенной цели типа ракетной шахты это ничто, незащищенная цель того просто не стоит. Какой-то сверхмощной взрывчатки пока нет, и неизвестно будет ли. Разве что биологическое оружие использовать.
согласно последним энергитическим разработкам, его скоро не будет. Реакторы на Тории не дают в качестве побочного элемента — Плутоний, так что все по плану... Почему они и предлагают сократить ядерное вооружение вместе с Россией, содержать его экономически не выгодно не только нам но и США, только у них имеются альтернативы в отличии от нас.
"1 Будущее ядерной энергетики: меняю уран на торий | Европа и европейцы...
Учёные пришли к таким выводам. Во-первых, реактор на тории вряд ли будет рентабельным, а, во-вторых, радиоактивных отходов будет при этом получаться не меньше, чем от уранового реактора.
dw-world.de › dw/article/0,,2458836,00.html копия ещё
Никто плутоний экономить не будет. Идет распад вещества, качество меняется в худшую сторону. Вопрос, где будут брать оружейный плутоний, завод по его производству остановлен, а запасы с брежневских времен накопленные, проданы горбачевым в США.
ну начнём с того, что разница в экономичности Тория по сравнению с Ураном — 1 к 20, т.е. на производство одной тонны Тория потребуется в 20 раз меньше сырья по сравнению с Ураном, опять же Торий более распространённый элемент по сравнению с Уроном. Никто не отрицает, что сырьё остаётся радиоактивным, но у Тория отсутствует Плутоний, в качестве побочного сырья. К вопросу продажи Горбачёвым в США сырья, речь могла идти 10 лет назад, сегодня это мало реально, хотя бы потому, что распад исчисляется 25 годами, и у нас не осталось запасов, почему мы и ищем путей разоружения с США (производство ядерных боеголовок, очень накладное дело).
на хрен им такая армия,лихо они у ирака нефть отобрали,а всё остальное туфта полная,300 кораблей флоту который болтается по морям океанам 2млн военных,секретные хуни в космосе,всякие разработки и тд и тп,а кому всё это надо х его знает.тут или пойти по тернистой дорожке мирового господства или сократить её на х или продолжать зачем то содержать.про корею всё как то затихло,а если невозможно применить на х она,эта армия нужна?
запускать $30 миллионов ради оперативной доставки 14 боеголовок с обычной взрывчаткой? Пусть даже 1 тонну обычного ВВ, запускать такой ракетой, на мой взгляд, нецелесообразно. Трайденты разрабатывались исключительно для ядерного удара...
Для этих целей существуют ракеты среднего радиуса действия.
Лично для меня было бы непозволительной роскошью проводить запуск Трайтента II D5 стоимостью 30 миллионов долларов и дальностью поражения цели 11000 км на столь короткие расстояния (тем более что на дальности 2000 км ей придется отбрасывать третью ступень). Ещё раз повторю — для этих целей существуют двухступенчатые корабельные ракеты другого класса: модификации Поларис или Посейдон...
Если учитывать еще последние разработки не ядерного оружия, достигающих по мощности взрыва ядерных потенциалов, то в общем их желание, становится понятным, вспомним испытания в Неваде 600 тонн взрывчатки в 2006 году под кодовым названием "Divine Strake" (я не уверен сама взрывчатка весла 600 тонн, но была в эквиваленте к ТНТ). Им позволит это обойти все соглашения, и доставлять на Трайденте, в удаленные участки планеты.
а никто и ни говорит об одинаковом эквиваленте (ядерные процессы не обманешь). Но даже если взрывчатка, равна 600 тонн ТНТ, и весит всего тонну, мы находимся в глубокой жопе, надо быть адекватным в аналитической оценке.
Комментарии
Можно подумать, что к боевому дежурству американские подлодки будут заступать после осмотра направленцев из России и Китая, с занесением в вахтенную книгу...
Каким образом кто-нибудь сможет контролировать вооружение ракеты в контейнере пуска? По фоновому излучению? только измерениями в месте дислокации, а в остальном все это фикция.
Система оповещения о ракетном нападении работает по факелам стартующих ракет, ионизации места пуска, каким образом можно отличить пуск ракеты с ядерной боеголовкой и обычной?
Боюсь, что всё это — маскировка для "толпы", простого обывателя, а специалистам будет велено молчать в тряпочку.
Или тогда необходимо восстановить в России МБР с ЖД базированием для "изучения северного сияния и других физических явлений"
Подлетное время МХ с континетальной части США- 45 минут, а с Северного моря с АПЛ- максимум 10 минут!
При наличии флота АПЛ, произведенного и сохраненного в США в гонке вооружений, шарахнут- мало никому не покажется!
Было бы средство доставки, а боеголовка всегда найдется. Вот и мутят воду, переквалифицируя Трайденты на обычные неядерные вооружения...
"1 Будущее ядерной энергетики: меняю уран на торий | Европа и европейцы...
Учёные пришли к таким выводам. Во-первых, реактор на тории вряд ли будет рентабельным, а, во-вторых, радиоактивных отходов будет при этом получаться не меньше, чем от уранового реактора.
dw-world.de › dw/article/0,,2458836,00.html копия ещё
Никто плутоний экономить не будет. Идет распад вещества, качество меняется в худшую сторону. Вопрос, где будут брать оружейный плутоний, завод по его производству остановлен, а запасы с брежневских времен накопленные, проданы горбачевым в США.
Если это не измена, тогда что?
Сейчас нет другого подобного оружия.
так что если надо замочить Усаму или кого ещё, то в самый раз.
Лично для меня было бы непозволительной роскошью проводить запуск Трайтента II D5 стоимостью 30 миллионов долларов и дальностью поражения цели 11000 км на столь короткие расстояния (тем более что на дальности 2000 км ей придется отбрасывать третью ступень). Ещё раз повторю — для этих целей существуют двухступенчатые корабельные ракеты другого класса: модификации Поларис или Посейдон...