Кто должен сидеть – Квачков или Чубайс?

оба.

Редкостные отклики!
Читаем:
В прошлом месяце, не удалось "отоварить" карточки на "мясопродукты".
Масквичи, помогите!
сами Мы не местные из замкадья.

Анекдот:
— Что же ты полковник промахнулся то? :((
— Да, блин! Только я прицелился... и тут давай у меня товарищи ствол из рук рвать. О__О
Все просили: "Дай я тоже жахну!" и "Дай я пальну"... ну я и промазал.

Сидеть должны оба.
И Чубайс и его марионетка из спектакля "покушение" Квачков.

Кто ж позволит посадить члена Бильдербергского клуба?

Это просто какая-то компиляция жёлтой прессы. Осталось только узнать с какой целью автор натравливает людей против Чубайса: для собственного пиара или же работает под чьим-то руководством.
Вообще статья больше похоже на собственные размышления нежели на какой-то журналистский труд. Например, обвинение в причастности к Саяно-Шушенской ГЭС из которого можно сделать вывод, что работал только Чубайс, остальные отдыхали и спали на своих постах, получали зарплаты хорошие, все довольны, а потом как прорвало, то понятное дело Чубайс виноват (причём даже после того как он ушёл с РАО ЕЭС), все ж остальные нихрена не делали! И опять же, если такой Чубайс плохой "энергетик", то почему же после него никто ничего не предпринял, если все всё знали. Те же технари.
Ну а Квачков, конечно, хороший парень ничё не скажешь, раз автор ему целый абзац посвятил — прямо как реклама на предстоящие выборы. И мне вот как раз этот момент подозрителен, там и собака скорее всего зарыта....

Рыжему пид@ру вставить нано-болт в очко и в Харп к Ходорковскому отправить...

повторю из /nnm.ru:
чубайса ненавидит абсолютное большинство народа, а он все сидит в высших управленческих структурах...
Вывод: 1. если власть не хочет его убрать — значит власть антинародная;
2. власть не может его убрать — значит власть марионеточная....

В дурке в одной палате оба, но у ветерана должны быть преференции.

Снежный Человек (йети, сасквоч, бигфут, англ. bigfoot) — это Чубайс, так как все видят его следы, но никто поймать не может.