Кто стоит за "бунтовщиками"? Если они против этих исчадий ада — США и Израиля, то нужно их поддержать всеми средствами. А если за ними стоят богом проклятые жиды с сэшанцами?
Вы знаете, кто бы не стоял за этим, борьба всегда происходит в первую очередь "ЗА" что-то. "ПРОТИВ" — это лозунг, необходимый для консолидации людей. С этой позиции мне не очень понятен Ваш энтузиазм. Либо Вы не понимаете, за ЧТО борются на Ближнем Востоке, Средней Азии или Северном Кавказе, либо Вы адепт принципа "назло кондуктору куплю билет, пойду пешком!", либо... впрочем, к чему гадать? Лучше Вы сами скажите, кто Вы и почему "против кого?" для Вас важнее "за что?". :)
Наш "энтузиазм" понятен каждому, кто хочет по честному понять. И не надо строить из себя юродивого. Что тут не понятно в данной ситуации, кроме того, что пока не ясно кому бунты в Египте выгодны. Надеюсь, что вы у же в том возрасте, когда понимают, что такие события сами собой не возникают, кто то все это готовит, проплачивает и, главное, хочет. Кто ? Это очень важный вопрос для судеб многих народов. Египет одна из ключевых стан арабского востока.
Что означает "наш энтузиазм"? Вы пишете со съезда партии? От лица жены и детей? От имени прогрессивного человечества? В любом случае, на форумах лучше общаться в единственном числе и от первого лица. Давайте так и будем поступать, если Вы не против. :)
Я никого и ничего из себя не строю. Непонятно мне в данной ситуации многое, и возраст тут не при чём. Бунты возникают спонтанно, но революции всегда кем-то организованы, это очевидно. В данном случае, по моему мнению, череда второстепенных событий, случающихся время от времени в любой стране в любое время, используется рядом игроков регионального и мирового масштаба для достижения своих целей. Это тоже не ново. Ново же, на мой взгляд то, что в этот раз инициатором является не традиционный Запад, а Восток. Причём, не абы какой Восток, а именно тот, который стремится к замене мирских правительств правительствами религиозными.
Поскольку я считаю, что церковь в ХХI веке принципиально должна быть отделена от государства — особенно если церковь радикальна — у меня возникает беспокойство по поводу реально появившихся у происламистских (именно так — исламистских, а не исламских) сил шансов установить свои режимы в ряде стран Ближнего Востока, Северной Африки и т.д. И вовсе не потому, что я питаю неприязнь к мусульманам. Я фанатизм не люблю просто. А к власти в данной ситуации рвутся (и, скорее всего, дорвутся — пускай даже и частично) именно фанатики.
Бунты ни когда не возникают спонтанно, они могут развиваться спонтанно, и то если ими не управлять. Каждый бунт имеет явную или скрытую от глаз причину. Но причина обязательно есть, а не спонтанность. А какая разница между революцией и бунтом? Например Великая французская революция, так же как и российская 1917 года, одними – народом, называется революцией, а другими – власть имущими, пострадавшими — бунтом.
«замене мирских правительств правительствами религиозными.2- ни каких религиозных лозунгов, исламистских лозунгов в Египте сейчас не слышно. И это настораживает. Ибо каждый человек понимает – из двух зол выбирают «лучшее» зло . Лучше в Египте мусульмане, чем сиононацисты, поддерживаемые США.
«Я фанатизм не люблю просто» — о ратуете за веру, хотя и не мусульманскую . Любая «вера» — мусульманская, христианская, иудейская…Это фанатизм, мракобесие.
Я на довольно высокой горе нахожусь — на лыжах, типа, катаюсь. :) Вообще-то катаются в основном жена с сыном, а я больше по колбаскам с пивом, но это не важно. Важно то, что пишу я не с компьютера и даже не с нетбука, а с телефона. А это и при более высоких температурах не очень комфортно. И вообще, говорят, айфоны на холоде то ли трещинами покрываются, то ли взрываются... :)
— я вовсе не хочу сказать, что Египту нужен марионеточный проамериканский режим; я просто не горю желанием увидеть там режим радикальных исламских фундаменталистов. А на смену коррумпированным правительствам редко приходят умеренные силы — как правило, одобрение и подддержку народа получают крайне правые. Учитывая национальные особенности, этими правыми в Египте вполне могут оказаться именно исламисты-радикалы, на фоне которых Эль Барадеи был бы ещё относительно неплохим вариантом.
— если из двух зол выбирать меньшее, то ориентированную на запад марионетку я в данном случае предпочёл бы таковой, повёрнутой в сторону крайнего исламизма. Потому что мне, всё же, ближе европейская, а не исламская система ценностей и приоритетов.
— в отношении "цветных" революций в ряде постсоветских республик... а что тут не ясно? Инициировано и проплачено Западом, в первую очередь США, причём осуществлено крайне бездарно. Русские, впрочем, тоже повели себя не особо талантливо. В любом случае, я прекрасно понимаю, откуда торчат ушки, и эти ушки мне несимпатичны. Однако параллели между перипетиями в Европе и на Ближнем Востоке я не проводил бы — в первом случае речь шла о повороте стрелки внутри одного и того же компаса (к Америке лицом, к России — жопой, или наоборот, но цель одна и та же), а на Востоке может произойти полная смена компаса — в новом, куда бы стрелка не повернулась, она всегда будет указывать на Мекку. :)
— ни одна религия не является сама по себе ни фанатизмом, ни мракобесием. Хотя бы потому, что... ну, скажем, потому, что основные положения теории эволюции Дарвина, которых придерживается большинство атеистов, являются на сегодняшний день скорее актом веры, нежели результатом научных доказательств. Последнее могу объяснить развёрнуто, но вряд ли стоит. Считаю несущественным, во что именно человек верит или не верит — всё зависит от степени и способов.
Извините, что так скомкано вышло — занят просто немного.
Вы, извините, всегда такой принципиальный, или под настроение только?
Отделить зёрна от плевел довольно просто — откомментируйте, если не затруднит, в аналогичном ключе ряд недавних "цветных" революций на постсоветском пространстве, вот и разберёмся, кто за чем стоит и кто кому чего заказывает. :)
А вы, извинений не надо, всегда такой принципиальный, или под настроение только? Сами откомментируйте, если не затруднит, в аналогичном ключе ряд недавних "цветных" революций на постсоветском пространстве, да и в других странах, вот и разберёмся, кто за чем стоит и кто кому чего заказывает. :)
Комментарии
США сейчас как воздух нужен мощный военный конфликт в любом регионе.
Экономика их в засаде, да и дурак еб`амый он тоже не американец по рождению.
Места для него знакомые, вот и раздувают кадило.
Кто б до Кнопки дотянулся, да дал бы им дрозда!
Я никого и ничего из себя не строю. Непонятно мне в данной ситуации многое, и возраст тут не при чём. Бунты возникают спонтанно, но революции всегда кем-то организованы, это очевидно. В данном случае, по моему мнению, череда второстепенных событий, случающихся время от времени в любой стране в любое время, используется рядом игроков регионального и мирового масштаба для достижения своих целей. Это тоже не ново. Ново же, на мой взгляд то, что в этот раз инициатором является не традиционный Запад, а Восток. Причём, не абы какой Восток, а именно тот, который стремится к замене мирских правительств правительствами религиозными.
Поскольку я считаю, что церковь в ХХI веке принципиально должна быть отделена от государства — особенно если церковь радикальна — у меня возникает беспокойство по поводу реально появившихся у происламистских (именно так — исламистских, а не исламских) сил шансов установить свои режимы в ряде стран Ближнего Востока, Северной Африки и т.д. И вовсе не потому, что я питаю неприязнь к мусульманам. Я фанатизм не люблю просто. А к власти в данной ситуации рвутся (и, скорее всего, дорвутся — пускай даже и частично) именно фанатики.
«замене мирских правительств правительствами религиозными.2- ни каких религиозных лозунгов, исламистских лозунгов в Египте сейчас не слышно. И это настораживает. Ибо каждый человек понимает – из двух зол выбирают «лучшее» зло . Лучше в Египте мусульмане, чем сиононацисты, поддерживаемые США.
«Я фанатизм не люблю просто» — о ратуете за веру, хотя и не мусульманскую . Любая «вера» — мусульманская, христианская, иудейская…Это фанатизм, мракобесие.
Ладно, попозже продолжим. Удачи!
— я вовсе не хочу сказать, что Египту нужен марионеточный проамериканский режим; я просто не горю желанием увидеть там режим радикальных исламских фундаменталистов. А на смену коррумпированным правительствам редко приходят умеренные силы — как правило, одобрение и подддержку народа получают крайне правые. Учитывая национальные особенности, этими правыми в Египте вполне могут оказаться именно исламисты-радикалы, на фоне которых Эль Барадеи был бы ещё относительно неплохим вариантом.
— если из двух зол выбирать меньшее, то ориентированную на запад марионетку я в данном случае предпочёл бы таковой, повёрнутой в сторону крайнего исламизма. Потому что мне, всё же, ближе европейская, а не исламская система ценностей и приоритетов.
— в отношении "цветных" революций в ряде постсоветских республик... а что тут не ясно? Инициировано и проплачено Западом, в первую очередь США, причём осуществлено крайне бездарно. Русские, впрочем, тоже повели себя не особо талантливо. В любом случае, я прекрасно понимаю, откуда торчат ушки, и эти ушки мне несимпатичны. Однако параллели между перипетиями в Европе и на Ближнем Востоке я не проводил бы — в первом случае речь шла о повороте стрелки внутри одного и того же компаса (к Америке лицом, к России — жопой, или наоборот, но цель одна и та же), а на Востоке может произойти полная смена компаса — в новом, куда бы стрелка не повернулась, она всегда будет указывать на Мекку. :)
— ни одна религия не является сама по себе ни фанатизмом, ни мракобесием. Хотя бы потому, что... ну, скажем, потому, что основные положения теории эволюции Дарвина, которых придерживается большинство атеистов, являются на сегодняшний день скорее актом веры, нежели результатом научных доказательств. Последнее могу объяснить развёрнуто, но вряд ли стоит. Считаю несущественным, во что именно человек верит или не верит — всё зависит от степени и способов.
Извините, что так скомкано вышло — занят просто немного.
исламистам ????
А при чём сюда твиттер и фейсбук?
— Зачем холопы бунтуют???
Пожалели бы они своих бояр, им же теперь так хреново )))
— А может за этим кто-нибудь стоит???
Конечно за ними стоят, но, почему-то не возглавляют )))
... походу наши паханы тоже хвосты поджали
Женька, ты накатал отличную заказуху ... премию получишь!!!
Отделить зёрна от плевел довольно просто — откомментируйте, если не затруднит, в аналогичном ключе ряд недавних "цветных" революций на постсоветском пространстве, вот и разберёмся, кто за чем стоит и кто кому чего заказывает. :)