Во, ещё одну глыбокую мысль у автора обнаружил: [i]"...В доме, в котором я вырос, жил еврей – фрезеровщик. Он был городской достопримечательностью [...] фраза: «еврей – дворник», считалась самым коротким анекдотом периода СССР... [/i
Мдя... а я всегда считал, что в дворники идут по уму и способностям, а не по нацпризнаку...
Кстати, лично был знаком с двумя евреями-грузчиками, евреем-токарем, евреем-разнорабочим. У отца был знакомый еврей-директор совхоза. А деревенскими соседями родителей мамы был еврей-обычный колхозник. :)
У меня было счастливое детство. Как у всех советских детей. :)
А вот суровость Ваших комментариев наталкивает на мысль, что Вы сразу взрослым родились. :)
В ВУЗы в те времена брали умных. Реже — старательных. Совсем редко — везучих (с билетом повезло, с родителями, или ещё с чем :)). Как обстоят дела сейчас — не знаю. Если честно, то и не горю желанием узнать. :)
Авдошенко, Вы — не Добрый, Вам должно быть известно, что некрасиво требовать от других однозначных ответов на вопросы, на которые Вы сами не в состоянии однозначно ответить. :)
Я не Горбачёв, не министр образования СССР образца 1988 года (когда я поступал) и даже не еврейский ребёнок — откуда, по-Вашему, я должен знать? Одни говорят — были ограничения. Другие — не было ограничений. У всякого есть своя аргументация.
Я физически не в состоянии ЗНАТЬ наверняка. И Вы, кстати, тоже. И Вы, и я можем всего лишь ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ МНЕНИЯ. Если не согласны — обоснуйте. А если согласны, то ЛИЧНО я ПРИДЕРЖИВАЮСЬ МНЕНИЯ, что квоты на евреев БЫЛИ. Потому что у нас была плановая экономика и квоты были на всё. И везде.
Прости-те. Не заме-тил. (Икаю, типа. Пива холодного выпил. :))
Поведение ужика? А какое ужика поведение? Судя по тому, что Вы написали, ужик себя никак не вёл. Ужика вели. А ужик вёлся, ибо альтернативы не было. У ужика.
Если мне данный ужик кого и напоминает, то это российский народ в настоящее время. А дети... детей каждый может выбрать себе по вкусу. :) Кого же в данной аллегории олицетворяете Вы, мне даже страшно подумать... :)
А чего сказать-то хотели? Чтой-то я в растерянности слегка...
Если Вы об интернациональном долге, друге советского народа Кармале, друге американской нации Бен Ладене, интригах гадящей англичанки и тому подобных вещах, то я понимаю. Я не понимаю, евреи-то тут при чём? :)
Сергей Тимофеев плохо соображает, что именно он хочет донести до читателя. Возможно даже, Сергей Тимофеев вообще плохо соображает. Но — писать умеет, а потому пишет. Имеет право.
Вряд ли кто-то из умных евреев обидится, прочитав сей кухонно-посиделочный высер мозга, который автор по каким-то непонятным мне причинам счёл философским трактатом бездонной аналитической глубины — умным евреям уже несколько тысячелетий приходится сталкиваться со всевозможными вариантами попыток легитимизации неприязни, гонений, погромов, убийств и прочих подобных нехороших вещей, совершённых другими против них. Тут нужно сказать, что у ряда средневековых правителей, прошловековых диктаторов и ныне здравствующих идейных ультрапатриотов и аналогичных духовных лидеров это получалось куда лучше. На их фоне мыслитель Тимофеев смотрится, скажем откровенно, не очень. Чахлый такой кактус рядом с секвойей.
Человек отличается от других животных наличием совести. Которая, к сожалению, не ограждает человека от совершения нелицеприятных поступков, но при этом побуждает его искать и находить обоснования оных. Одно дело — дать человеку в морду за просто так, а другое — за то, что не уважает. Или Христа распял. Очень хорошо подобные душевные эманации описаны у великого русского писателя и, по совместительству, нелюбителя иудеев Фёдора Достоевского. Вряд ли Тимофеев занимался такой глубокой препарацией собственной души, как это делал парень с топориком — скорее всего, у Тимофеева это на подсознательном уровне. Потому и аргументация получилась чрезвычайно немощной. Любому мало-мальски смышлёному еврею не составит никакого труда возразить, например, автору, что для того, чтобы можно было кичиться большим процентом соплеменников-нобелевских лауреатов, нужно прежде всего, чтобы этот процент был. Арабы, может, тоже задавались бы, да нечем. :) Или, скажем, чего стоит мысль о том, что, следуя предписаниям Торы иудеи тем самым подчёркивают свою избранность? Ага. И мусульмане, выходит, тоже? И христиане? И буддисты?
Весь текст пронизан таким количеством наивных благоглупостей, что даже нет желания подробно на каждой останавливаться. Да и на работе я, всё же. :)
В одном, впрочем, автор прав: самоизоляция, обособленность всегда воспринимаются настороженно и недоверчиво. Пусть автор переедет жить, скажем, в Пакистан или Иран. Пускай разговется на Пасху — как положено, по-русски, с водкой, танцами и т.п. Пускай скажет соседу-мусульманину, что Христос важнее Мухаммеда. Тогда автор получит возможность узнать проблему изнутри. :) У автора, однако, всегда есть возможность вернуться обратно в Россию. Евреи такой возможности не имели на протяжении тысячелетий.
И ещё: автору известны какие-нибудь другие народы, которые не только сохранили на протяжении десятков веков свою аутентичность и вероисповедание, но и послужили источником заимствования для двух мировых религий?..
Ну, а глупые евреи — те, наверное, сочтут себя оскорблёнными, да. Но это закономерно и не страшно — если один дурак пишет глупости, то всегда найдётся другой, которому они покажутся оскорбительными. :)
История — это "что?" и "когда?". "Почему?" — это не история, вас ввели в заблуждение. :)
А вообще, признАюсь, любопытно было бы услышать Вашу интерпретацию этого самого "почему?". Буквально в двух словах, если не трудно. А то я не совсем уверен, что правильно понял, чему именно должна учить меня история в отношении ростовщичества. Я ведь и о побудительных мотивах поляков могу подумать, не дай Боже. Которые — вот сволочи какие — почему-то предпочитали назначать управляющими своих "маетков" на Украине не аборигенов, а иудеев. Или, чего доброго, поднапрягусь, да и припомню в подробностях все политэкономические европейские перипетии за последние 5-10 веков... :)
Пральна! А евреям запрещалось селиться вне черты оседлости. Что не мешало им... не мешало, в общем. :) А христианам, стало быть, наоборот...
Може, всё-таки, того... по талантам их...?
Я не люблю ростовщиков. Имею негативный опыт общения с оными — в лихие 90-е. Лучший друг одолжил денёг под проценты. Сказал, что взял у кого-то, а я потом случайно узнал, что свои собственные в рост ссудил... И не в том дело, что проценты уж очень большие даже по тем временам оказались — альтернативы-то всё равно не было. Дело в том, что в друге разочаровался... Щас он тоже за рубежом живёт — в Великобритании. Медициной никогда не занимался, повесил диплом на гвоздик, поехал по туру в туманный Альбион, да и не вернулся. Нелегалом там таньга зашибает. :) Да...
А фамилия у друга на "юк" заканчивается. И всё остальное — тоже на "юк", можете не сомневаться даже. Родословная прямиком к протоукрам восходит, без ответвлений по пути. :)
О чём, бишь, я? Отвлёкся малость... Ах, да! Ростовщиков я не люблю. И обманщиков не жалую. Предателей на дух не выношу. И так далее, по списку. Но, понимаете какое дело... я КОНКРЕТНЫХ людей люблю-не люблю.
Да все очень просто — Дарвин виноват. Евреев умными сделал естесвенный отбор, а точнее те самые антисемиты. Для евереев планка всегда была выше чем для коренного населения. Что касается "мифа" — посчитай количество ученых на 1000 населения. Тут на ннм уже была информация — 20% нобелевских премий по науке и технике — у евреев
Допустим. Кто мешает создать в пику им собственный? "Выдающиеся физики-ядерщики-чеченской национальности", например. Или там "Квинтэссенция палестинской здравоохранительной мысли". Благородство не позволяет? Или так какие причины?
Жидов ненавидят из-за их человеконенавистничества, скупости и растовщичества! Жида всегда видно по его физиономии, а потом и по творимым делам. Еврейство — это саранча, уничтожающая всё доброе и хорошее на своём пути.
Вашей физиогномии я, к сожалению, не лицезрел, но какое-то внутреннее чувство подсказывает мне, что печатью интеллекта она не особо обезображена. Такая себе классическая физиогномия. Возможно даже, с анатомически безупречным профилем римской скульптуры. И с такой же мутью в глазах.
Разрешите полюбопытствовать, Ваш комментарий — это результат жизненного опыта или просто порыв души?
Талмуд читал, "бизнес по еврейски" читал, вырос в Питере, сам еврей (в синагогу не хожу)...
бонусов ни каких не видел, но и антисемитизма тоже не видел, хотя все знакомы "таки" в курсе и среди них нет ни 1 еврея...
так что хотелось бы услышать ещё рассуждений)...
а то по собственному опыту мне кажется что этого антисемитизма уже нет ... правда есть не любовь к "жидам" — но под эту категорию попадает евреи попадают далеко не все...
ЗЫ: на карму мне все равно — нации своей никогда не скрывал)
Кста про "бизнес по еврейски" там вещи которые сейчас идут аля МВА, а у евреев это традиции веков — вот вам оч не плохой бонус — почти вся нация прошла мини МВА)
Была у меня подружка, еврейка... Симпотная деваха! Тогда даже как то и не задумывался о том из кого она... Пофиг было! Вот бы узнать где она сейчас... Но разошлись пути дорожки...
Комментарии
Мдя... а я всегда считал, что в дворники идут по уму и способностям, а не по нацпризнаку...
Кстати, лично был знаком с двумя евреями-грузчиками, евреем-токарем, евреем-разнорабочим. У отца был знакомый еврей-директор совхоза. А деревенскими соседями родителей мамы был еврей-обычный колхозник. :)
А вот суровость Ваших комментариев наталкивает на мысль, что Вы сразу взрослым родились. :)
В ВУЗы в те времена брали умных. Реже — старательных. Совсем редко — везучих (с билетом повезло, с родителями, или ещё с чем :)). Как обстоят дела сейчас — не знаю. Если честно, то и не горю желанием узнать. :)
Я не Горбачёв, не министр образования СССР образца 1988 года (когда я поступал) и даже не еврейский ребёнок — откуда, по-Вашему, я должен знать? Одни говорят — были ограничения. Другие — не было ограничений. У всякого есть своя аргументация.
Я физически не в состоянии ЗНАТЬ наверняка. И Вы, кстати, тоже. И Вы, и я можем всего лишь ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ МНЕНИЯ. Если не согласны — обоснуйте. А если согласны, то ЛИЧНО я ПРИДЕРЖИВАЮСЬ МНЕНИЯ, что квоты на евреев БЫЛИ. Потому что у нас была плановая экономика и квоты были на всё. И везде.
Поведение ужика? А какое ужика поведение? Судя по тому, что Вы написали, ужик себя никак не вёл. Ужика вели. А ужик вёлся, ибо альтернативы не было. У ужика.
Если мне данный ужик кого и напоминает, то это российский народ в настоящее время. А дети... детей каждый может выбрать себе по вкусу. :) Кого же в данной аллегории олицетворяете Вы, мне даже страшно подумать... :)
А чего сказать-то хотели? Чтой-то я в растерянности слегка...
Непрост Авдошенко, непрост... :)
Если Вы об интернациональном долге, друге советского народа Кармале, друге американской нации Бен Ладене, интригах гадящей англичанки и тому подобных вещах, то я понимаю. Я не понимаю, евреи-то тут при чём? :)
Вряд ли кто-то из умных евреев обидится, прочитав сей кухонно-посиделочный высер мозга, который автор по каким-то непонятным мне причинам счёл философским трактатом бездонной аналитической глубины — умным евреям уже несколько тысячелетий приходится сталкиваться со всевозможными вариантами попыток легитимизации неприязни, гонений, погромов, убийств и прочих подобных нехороших вещей, совершённых другими против них. Тут нужно сказать, что у ряда средневековых правителей, прошловековых диктаторов и ныне здравствующих идейных ультрапатриотов и аналогичных духовных лидеров это получалось куда лучше. На их фоне мыслитель Тимофеев смотрится, скажем откровенно, не очень. Чахлый такой кактус рядом с секвойей.
Человек отличается от других животных наличием совести. Которая, к сожалению, не ограждает человека от совершения нелицеприятных поступков, но при этом побуждает его искать и находить обоснования оных. Одно дело — дать человеку в морду за просто так, а другое — за то, что не уважает. Или Христа распял. Очень хорошо подобные душевные эманации описаны у великого русского писателя и, по совместительству, нелюбителя иудеев Фёдора Достоевского. Вряд ли Тимофеев занимался такой глубокой препарацией собственной души, как это делал парень с топориком — скорее всего, у Тимофеева это на подсознательном уровне. Потому и аргументация получилась чрезвычайно немощной. Любому мало-мальски смышлёному еврею не составит никакого труда возразить, например, автору, что для того, чтобы можно было кичиться большим процентом соплеменников-нобелевских лауреатов, нужно прежде всего, чтобы этот процент был. Арабы, может, тоже задавались бы, да нечем. :) Или, скажем, чего стоит мысль о том, что, следуя предписаниям Торы иудеи тем самым подчёркивают свою избранность? Ага. И мусульмане, выходит, тоже? И христиане? И буддисты?
Весь текст пронизан таким количеством наивных благоглупостей, что даже нет желания подробно на каждой останавливаться. Да и на работе я, всё же. :)
В одном, впрочем, автор прав: самоизоляция, обособленность всегда воспринимаются настороженно и недоверчиво. Пусть автор переедет жить, скажем, в Пакистан или Иран. Пускай разговется на Пасху — как положено, по-русски, с водкой, танцами и т.п. Пускай скажет соседу-мусульманину, что Христос важнее Мухаммеда. Тогда автор получит возможность узнать проблему изнутри. :) У автора, однако, всегда есть возможность вернуться обратно в Россию. Евреи такой возможности не имели на протяжении тысячелетий.
И ещё: автору известны какие-нибудь другие народы, которые не только сохранили на протяжении десятков веков свою аутентичность и вероисповедание, но и послужили источником заимствования для двух мировых религий?..
Ну, а глупые евреи — те, наверное, сочтут себя оскорблёнными, да. Но это закономерно и не страшно — если один дурак пишет глупости, то всегда найдётся другой, которому они покажутся оскорбительными. :)
А Вы считаете ростовщичество чисто еврейским ремеслом? Увы, это не так. Просто у евреев это лучше получается. :)
А вообще, признАюсь, любопытно было бы услышать Вашу интерпретацию этого самого "почему?". Буквально в двух словах, если не трудно. А то я не совсем уверен, что правильно понял, чему именно должна учить меня история в отношении ростовщичества. Я ведь и о побудительных мотивах поляков могу подумать, не дай Боже. Которые — вот сволочи какие — почему-то предпочитали назначать управляющими своих "маетков" на Украине не аборигенов, а иудеев. Или, чего доброго, поднапрягусь, да и припомню в подробностях все политэкономические европейские перипетии за последние 5-10 веков... :)
Може, всё-таки, того... по талантам их...?
Я не люблю ростовщиков. Имею негативный опыт общения с оными — в лихие 90-е. Лучший друг одолжил денёг под проценты. Сказал, что взял у кого-то, а я потом случайно узнал, что свои собственные в рост ссудил... И не в том дело, что проценты уж очень большие даже по тем временам оказались — альтернативы-то всё равно не было. Дело в том, что в друге разочаровался... Щас он тоже за рубежом живёт — в Великобритании. Медициной никогда не занимался, повесил диплом на гвоздик, поехал по туру в туманный Альбион, да и не вернулся. Нелегалом там таньга зашибает. :) Да...
А фамилия у друга на "юк" заканчивается. И всё остальное — тоже на "юк", можете не сомневаться даже. Родословная прямиком к протоукрам восходит, без ответвлений по пути. :)
О чём, бишь, я? Отвлёкся малость... Ах, да! Ростовщиков я не люблю. И обманщиков не жалую. Предателей на дух не выношу. И так далее, по списку. Но, понимаете какое дело... я КОНКРЕТНЫХ людей люблю-не люблю.
Разрешите полюбопытствовать, Ваш комментарий — это результат жизненного опыта или просто порыв души?
бонусов ни каких не видел, но и антисемитизма тоже не видел, хотя все знакомы "таки" в курсе и среди них нет ни 1 еврея...
так что хотелось бы услышать ещё рассуждений)...
а то по собственному опыту мне кажется что этого антисемитизма уже нет ... правда есть не любовь к "жидам" — но под эту категорию попадает евреи попадают далеко не все...
ЗЫ: на карму мне все равно — нации своей никогда не скрывал)