-
28 янв 11Пожелание автору:
"Итак, читалка Highscreen 605 – это прежде всего достаточно большая коробка из прочного картона:"
— упаковка, это самое последнее, что интересно в этих гаджетах. :)
Важно лишь:
1. Время автономной работы
2. Качество дисплея (поколение)
3. Общее юзабилити и качество изготовления.
Даже количество поддерживаемых форматов не актуально, поскольку переформатирование книжек не составляет никакого труда и затрат времени.
Спасибо -
28 янв 11Все это конечно хорошо, но кто это будет покупать после ipad & galaxy ?-
-
-
28 янв 11Милейший! И что ты пытаешься доказать окружающим.
Сер, почти под каждым комментарием.
Мы, понимаешь ли серость (интеллигенция – педагоги, медики), книжки читаем напечатанные типографской краской на обычной бумаге... и что теперь... все сжечь, и купить Wexler Book T7001??
Ибо читать мы их не сможем в темное время суток и вообще как же Иван Фёдоров не обременил себя идеей авто подсветки, это ж что за херня, что книги при свечах читали, а теперь вот при лампочке Ильича, да к тому же почти все книги черно-белые, вот беда, что же теперь делать...
Пишу всю эту ересь к тому, что сравнивать книжку с е-буком, ебук- LCD-планшетом и т.д. в меньшей степени глупо, а в большей это уже диагноз...
Каждый из нас будет пользоваться тем, что будет приносить ему комфорт и удобство, и на что у него хватит средств.-
28 янв 11Слушайте, врач и пидагог в одном лице, я именно к вам не обращался, и мне тут незачем отповеди читать.
мало того, тыкать мне тут не надо и мордой по столу возить, есть что по теме сказать -пишите.
сравниваю две китайские поделки выдаваемые за российский товар, вот что я делаю.
Вы же, лично, переходите на личности приплетая сюда остальных. Есть что мне лично сказать — пишите в личку, нет так пишите по теме.-
28 янв 11Стоит заметить, что на личности никто не переходил, а лишь поинтересовался, что именно милый друг вы пытаетесь до нас донести своими многочисленными мысля изречениями... и не более.
Придерживаясь темы, теперь конкретизирую персонально к вам вопрос:
автор этого блога затеял и начал развивать обсуждение электронного ридера с E-Ink экраном и даже чтобы не растягивать нудное и бессмысленное наматывание соплей на локоть
сослался что устройства такого плана куда более дорогие и менее функциональное, чем «аппараты на TFT-матрице» Так причем же тут сравнение двух совершенно разных и не похожих китайских подделок выдаваемых за российский товар?
Можете не отвечать. И не расценивайте это, как попытку оскорбления.
А сформулируйте хоть что-то, что позволит сделать человеку объективный вывод: "устройство – говно, покупать не стоит"
По-моему теперь предельно ясно о чем я пытаюсь вам сказать...
В моих личных профессиональных качествах можете не сомневаться.
-
-
28 янв 11Идет разговор о применимости и полезности гаджета, никаких сомнений в вашей интеллигентности и образованности ни у кого нет. Я, например, лоханулся с покупкой PocketBook, поскольку он неимоверно отвратно показывает нераспознанные pdf- и djvu- файлы, а таких большинство ( у меня, по-крайней мере). Лучше доложить деньжат и купить iPad в минимальной конфигурации, у него проблем нет — проверено лично на самых хреновых сканах.
-
-
-
-
28 янв 11Посмеялся, спасибо! :))) У меня только 2 вопроса:
1) на чтение скольких книг без подзарядки хватит батарей ipad и galaxy?
2) сколько книг необходимо прочитать на LCD экране, заработать близорукость?
-
-
28 янв 11market.yandex.ru
за 3000р. можно найти. и читать можно в темноте не обвешиваясь лампами всякими + цветной экран.-
-
-
28 янв 11Ты понимаешь разницу между экраном e-link и TFT? Что за народ? Ну чё вот спорить если ты не в теме??-
-
-
-
R30 янв 11хм. — я бы сказал так, — если твое время работы с читалкой распределено так, — 15 процентов, — собссно, чтение книг, — а остальные 85, — фильмы, браузинг, фотки, твиттеры-шмиттеры, и пр. — просто покупай эппловский планшет, почти полноценный комп для 90 процентов народу, и не парься.
если, собираешься проводить с девайсом процентов 90 за чтением, — альтернативы "электронной бумаге" есть только "натуральная бумага". и всё.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 янв 11особенно актуально при наличии usb-miniusb разъема что подходит к любому ПК и подзаряжает девайс за 1-2 часа...
2 дня держи при чтении, а 2 или 3 дня или 10 дней это несущественно.
держит тот же Андроид любой аккум всего 1 сутки и ничего, продажи его зашкаливают в виде операционок мобилок.
Очень сомнительный довод — время работы, имхо. -
-
-
-
-
R30 янв 11угу, заходим на ноуте в раздел "свойства экрана"
— ситаем,- разрешение.. такое-тои такое-то...
ниже, — о чудо! вкладочка "частота обновления"
а еще, — желательно прояснить моменты, что жк телеки, в последнее время, имеют частоту 120 Гц и выше?
так моргают или нет лампочки подсветки ?
а сигналы, которые идут на жк матрицу, — идут дискретно или постоянно?
так. что, жк экраны, — моргают. а электронные чернила, — нет.
только в моменте перехода на другую страничку, и всё. — далее, — статика. ничего уже не моргает.- это, самое главное и координальное отличие. — "долгоиграние " — это уже следствие.
-
-
-
-
28 янв 11"частота обновления" — это было актуально для ЭЛТ, там да — на 60 Гц глаза начинали болеть очень быстро. для ЖК это не особо актуально — всё-таки, жидкие кристаллы достаточно тормозные чтобы так часто мерцать. только не надо приводить аргументы в виде ТТХ мониторов — типа времени переключения ячеек. во времена ЭЛТ был простой "кухонный" тест на частоту обновления экрана — выведите на экран сплошной белый фон и посмотрите на рамку монитора. если "боковым зрением" заметно мерцание — это плохо. может, мне повезло, но на ЖК у меня такого не было ни разу
-
-
R30 янв 11хм. как говорил один дядько," можно до бесконечности обсуждать вкус устриц, когда их ни разу не пробовал".
электронная бумага, — это огромная разница с обычным тфт. если читаешь много, — твои глаза скажут тебе сами,что лучше.
преимущества перед традиционной книгой, — шрифты можно масштабировать, закачать в читлку столько книг, что, в традиционном ыиде. — это будет пару тонн бумаги.
а ощущения от чтения, — те же самые.
-
-
-
-
-
-
R30 янв 11я, да и ,наверно, многие, — уже объяснили координальное различие.
малое потребление и долгая жизнь от одной подзарядки, — это уже следствие использования абсолютно другого принципа.
цветность, для электронной бумаги,- принципиально возможна тоже.
но в случае литературы или справочников, — это не критично, а скорее, — достоинство. мозг человека сам "дорисовывает картинку".
-
-
-
-
-
-
-
M28 янв 11Неплохой экранчик и правда, у меня такая же тока E-Inch. in-inch.ru
Часы и прочее лечится новой прошивкой, любителям сони не трындеть — сони говно, все приличные люди качают и читают книжки в FB2.-
-
28 янв 11
-
-
28 янв 11скачайте книжку с картинками в формате txt после продолжим общение)))
"не надо ссылок" — а откуда сами книжки возьмутся с форматированием аккуратным в таком количестве и бесплатно?
а чем формат DjVu лучше чем формат txt?
в чем формат txt лучше чем формат .MKV ?
Да и вообще, чем фильм лучше книжки и книжка лучше каменного топора? )
-
-
-
28 янв 11txt отпадает сразу: нетегированный текст, без картинок. РТФ — как вариант — да, но лишь как вариант: стар больно формат и предназначен не для книжек. ФБ2 изначально создавался для электронных книг.
Подведя черту, можно сказать, что и вилкой можно суп хлебать, но неудобно: она заточена вовсе не для этого :)-
-
-
28 янв 11Суп, к примеру, принято есть ложкой :) Я на это и намекал. Есть масса форматов электронных книг, фб2 лишь наиболее распостранён и удобен.
К примеру, есть теги автора, названия, серии, номера в серии — это помогает при сортировке средствами читалки для организации действительно больших библиотек — неважно название файла и папки, в которой лежит фб2, если читалка его нашла — она сама напишет полное название, автора, серию и номер в серии, а так же может рассортировать это дело автоматом.
Да, если книжек на девайсе всего с десяток, это не актуально... Но я люблю почитать, причём, разное, а иногда и перечитывать... И моя библиотека уже зашкаливает за 3 гига, и продолжает пополняться.-
28 янв 11РТФ не обладает нужной информативностью, нетегируемая информация о книге может находиться где угодно, и, для того, чтобы как-то понять информацию о книге, необходимо её открыть целиком.
ТХТ не обладает вообще никакой информативностью, неудобные сноски (если они вообще наличествуют), примечания, и выделение текста разными шрифтами вообще отсутствует. Да и иллюстрации не вставишь, если только анси-артом :) -
R28 янв 11Насчет fb2, напомню про легкость структурирования текста, ну и про хранение в fb2.zip как вариант для больших коллекций (хотя зипы чуть более тормозные)
По поводу e-inc: по фигу малое/большое потребление и ты.пы. Главное достоинство — наиболее щадящий вариант для глаз, если читаешь много (уровень усталости не превышает бумажного)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
F28 янв 11E-Ink выглядит как бумага, как будто читаешь бумажную книжку. ЖК экран такого эффекта не дает. Первые "соньки" были именно ЖК
Сама пользуюсь Pocketbook. Плюшка дорогая, но для тех кто много читает — нужная. За полтора года обладания подобным девайсом перечитала книг чуть ли не больше, чем за предыдущие 10 лет. Не сдерживает фактор — купить книжку , а вдруг не понравится, да и дорого. А сейчас пока есть возможность скачивать нахаляву, если покупать — в электронном варианте намного дешевле. Не накапливается библиотека по шкафам — SD карта на 2 Гб вмещает около 2000 книг-
-
C28 янв 11дело не в эффекте бумаги, а в отсутствии постоянно
обновляемого растра. То есть, нет кадровой и строчной
частот. Текст действительно напечатан, как в книге. И если
брать не djvu-формат, где качество букв определяется самим форматом,
а, скажем, FB2, то качество шрифта на таких экранах не хуже,
а лучше книжного. Если же учесть, что размер шрифта можно
подогнать под свои глаза, а книжку держать и вертикально, и
горизонтально, то польза для глаз очевидна. Нет? -
-
-
-
A28 янв 11Тем что ты читаешь на ОТРАЖЕННОМ свете — как книгу или как ты разглядываешь любой предмет.
В то время когда все мониторы в т.ч. и на телефонах — содержат собственную лампу. Т.е. фактически ты, читая с этих аппаратов, читаеш с ЛАМПОЧКИ. А она выжигает сетчатку глаза (собственно, см. школьный учебник биологии).
Понятно, что для мониторов E-Link пока не применим, но там, где часами нужно КОМФОРТНО и НЕ НАПРЯГАЯ ЗРЕНИЕ читать с экрана — ELink незаменим.
ЗЫ Еще один огромный плюс — возможность комфортного чтения прям на солнце (кстати, под прямыми солнечными лучами уже сложно отличить где обычная книга, а где E-Link). В то время как обычные экраны не требуют хоть какую-то тень. -
L28 янв 11Суть экрана в том, что потребление эл. минимальное и подается только во время смены картики(листа). Для глаз на порядок приятнее читать с такого экрана,чувствуется только усталость глаз, как и при обычном чтении книг. Однако очень слабый по механическим свойствам экран. Я не знаю как в этой книге, но покетбуки 305+ пачками идут на замену экранов. а стоимость их от100 уе. в зависимости от региона.
-
-
-
28 янв 11именно сейчас вы сидите перед монитором)
отвернитесь от него! сетчатка выгорит! )))
что вы ведетесь на всю эту маркетинговую галиматью! нет никакого вреда от этой подсветки. А если бы и была то всем давно за вредность давали бы молоко кто за компом сидит более 8 часов в день, или по улицам вперемешку с медведями бродили слепые программисты.
ни первого ни второго не вижу, значит пишите фигню!-
28 янв 11Вредность есть от самой жизни: мы все умрём :)
На самом деле, нынешние мониторы — это не те монстры, за которыми сидели в 90х и ранее годах, и не первые ЖК, которые тоже были не без греха: глаза реально болели.
Для меня И-инк — это, в первую очередь, экономия аккумулятора (в дальних поездках паровозами по необъятной весьма ощутимо), во вторую — удобство чтения при свете, тем более при солнечном: люблю на даче позагорать с книжкой. -
-
-
-
28 янв 11Попробую объяснить: глаза постоянно подстраиваются под яркость окружения. Активный монитор даёт постоянную яркость, и при ярком свете он станет бледным (если вообще не исчезнет изображение, как на дешёвых жк-экранах телефонов), а в темноте будет ярко светить, раздражая глаза. Вариант крутить яркость экрана, подстраивая его под окружающую яркость света, считаю для себя мазохичным, но лично я не являюсь приверженцем Захер-Мазоха :)
-
-
-
-
A28 янв 11Вот сейчас читаю эту веточку и уже заболели глаза (ТФТ), а после 50 страниц на Покетбуке про 902 (е-инк) — ничего.
Сёва, вы счастливчик (пока), у вас ничего не болит.
-
-
-
-
-
C28 янв 11Один фотон — ничем. Но тут неоднородное поле. Возьмите фото из
вашего цифрового аппарата. Одно напечатайте на бумаге, другое
загоните в цифровую рамку (это тот же ЖК-дисплей). Из общих
физических соображений ясно, что картинка в отраженном свете будет заметно
менее контрастна, чем активная картинка в рамке. Для фото это хорошо.
Стоит рамка на полочке, фотография радует: цветастая, контрастная.
Для текста это плохо. Во-первых, чрезмерная контрастность утомляет глаз.
Во-вторых, как тут уже говорилось, есть развертка — мелькают кадры и строки.
В E-Ink экранах мало того, что нет развертки. Контрастность искусственно снижается,
шрифты сглаживаются для большей естественности (в компуках это тоже,
кстати, делается, но жрет ресурсы, так что многие отключают эту фитчу).
Плюс снижение контрастности из-за чтения в отраженном свете.-
28 янв 111. У ЖК контрастность величина регулируемая, у E-Ink нет и сильно зависит от источника освещения.
2. У ЖК "мелькают кадры и строки." с частотой 100 Гц? И ты это видишь?
3. У нас на работе есть один оригинал, который снижает контрастность своего монитора до величин трудночитаемости. Но он единственный, и к тому же "оригинал" и в некоторых других вопросах.
-
-
-
-
G28 янв 11Давно пользуюсь сонькой, и пересмотрел много всяких книжек.
Из "наших" заслуживает внимание только pocketbook.
Для чтения PDF, ИМХО взял бы Amazon Kindle DX, цена 15999 или pocketbook 902. НО! А чем хуже iPad за 20000 ??
Вот и думай!
А вообще есть хороший сайт the-ebook.org
Сделано с
NoNaMe