ну а тех кто накололся с Щелкунчиком, мне даже и не жалко. Вы что, думали что может быть по другому? Да с чего вам вдруг такая глупость в голову пришла?
а что ты еще хотел услышать от аутичных пиндоских дебилов? Но конча даже для них не сумел сделать подходящего видеоряда — про то, что бы снимать кино для людей там речь вообще не идет — даже эти пиндосские животные не смогли понять замысла того, кто вроде как живет в их норе...
Жаль почти 1000 р., отданные за просмотр этого барахла в 3D.
Но удивляться появлению таких шедевров семейства Михалковых не стоит. Близость к ВВП позволяет им легко получать огромные суммы на съемки фильмов о качестве которых они даже не задумываются. А чего стоит 1% для Никиты Сергеевича?
Все позволено, ведь никто не может спросить с них (с избранных) за халтуру, как в кино, так и в экономике. Мы даже спросить с местной власти ничего не можем, нам не позволено их избирать. Вот и причина такого бардака во всем. И в кино тоже.
удивляет другое — ну я понял бы еще тинейджеров или только вышедших из их возраста малолетних родителей.... но уже зная плодовитость и непотребность их последних творений за последние лет 20 САМОМУ идти, да еще за это платить деньги? я понимаю еще — скачать из сети, бесплатно, и между пивом, занятиями домашними делами и проч. в качестве фона просмотреть, зная, что в любой момент можно нажать кнопку. Или кого то до сих пор трогает это пресловутое 3D ВМЕСТО сценария и смысла? Не был в кинотеатре уже лет 20... и не тянет — вполне устраивает просмотр дома, на приличном ТВ. Все эти визуальные эффекты и запахи ну совсем не требуются если сценарий интересен — а вот все эти заманухи типа звука, объема и запаха — это как раз то, что делают ВЗАМЕН сценария и таланта создающего!
мне это напомнило из детства визит в "комнату ужасов" лунапарка. пыль, грязные и скрипучие скелеты, мерцающий свет и по выходу ощущение жадности — билет туда стоил столько же, сколько на "горки" и ли другие , настоящие аттракционы... я понимаю еще атмосферу в театре, или на концерте, ну или в консерватории — там действительно ЖИВОЙ звук и живые исполнители — их ничем не заменить и в записи, даже самой лучшей не будет той атмосферы, а вот кинотеатры с всеми эффектами... или старею или...
Нет, просто технологии не стоят на месте и "Эпизод 1" я смотрел в кинотеатре, на хорошем экране с хорошим звуком. Впечатлило — и денег было не жалко.
Театр-концерт это ДРУГОЕ. Тоже здОрово — но другое.
К сожалению действительно хороших фильмов за которые денег на поход именно в кино не жалко — единицы. За последние 10 лет вот только Эпизод 1 и вспомнил.
ну... видать издержки одной из профессий:) в начале 90-х работал в конторе, занимающийся стереовидео и 3D... в том числе тестил и фильмы и игры. Видимо аллергия на спецэффекты еще с тех времен.
если есть сценарий и режиссер, то ВИЗУАЛЬНЫЕ спецэффекты там излишни — примером тому Звездные Войны. то, что было снято ранее, "на коленке" смотрится на порядок лучше и увлекательней, чем то. что снято уже недавно, со всеми прибамбасами и прочими "достижениями кино индустрии" :)
3D в кинотеатре, особенно IMAX впечатляет, а когда еще кино хорошее, впечатляет еще более. ТВ, даже самый лучший не даст такого эффекта. Другое дело, что качество кино определяется прежде всего сценарием. А "кнопка" и в кинотеатре есть — можно встать и уйти...
Меня обычно впечатляет содержание, а не эффекты. Пример из импорта — "Форест Гамп", "Человек Дождя".. эффектов ноль, что в аймаксе, что в 3D, а смотришь на одном дыхании. А вот терять время в кино пересматривая... или хуже того придя на посредственность... если фильм интересен — его и дома на ТВ смотреть комфортно, а если нет, то никакие эффекты не помогут.. Это чисто IMHO!
НО! При этом "Унесенные ветром" или "Война и мир" на маленьком экране значительно проигрывают. Вроде и диалоги и сюжет и всё-всё помнишь наизусть — а на большом экране "вкуснее".
Впрочем, повторись — подобные фильмы стоят особняком и появляются в лучшем случае раз в 10 лет.
Кстати, только сейчас заметил — за исключением Jurassis Park все фильмы что я назвал — это фильмы с большими батальными сценами. При этом на батальные сцены в значительной мере опирается сюжет.
Андрон Кончаловский, кстати, назван в честь дяди. Сотрудника НКВД, перешедшего на сторону фашистов, служившего в РОА Власова и казненного по приговору трибунала после ВОВ.
Так что, к русским и России отношение весьма отдаленное.
За день до этого – странный звонок Сергея Михалкова. Смысл звонка в том, чтобы я канителил как можно дольше со сценарием. Видимо, тянуть надо около двух лет, чтобы его успели переизбрать на съезде писателей. С сыном-беглецом он провалится, с сыном, работающим над новым фильмом, да еще о Рахманинове, – спокойно пройдет. Совершенно неожиданно Сизов сказал, что решили дать Андрону постановку без всяких предварительных условий, т. е. без обмена его вольного паспорта на общенародную «крепость».
Интересно, хоть кто-то подал в суд на авторов "шедевра" за нанесенную его ребенку травму? Хоть кто-то потребовал хотя бы возврата денег за просмотр этого фильма? Или как обычно: в интернете бла-бла-бла, а "гений" бабло подсчитывает?...
Кто из комментаторов смотрел фильм? Или вам "Рабинович напел"?
Фильм расчитан на детей, где то от 4 до может быть десяти, и дети воспринимали это кино на ура. Они все будто приклеились к экрану, ни возни ни елозенья, ни разговорчиков, в зале была тишина. Дети вперлись в экран и смотрели.
Соглашусь что некоторые моменты мне тож показались ну как бы сказать излишне чуждыми духу исходника и я сразу сказал что 3D здесь ни в хрен не вперлось. Но вышло неплохо, вышло не по голливудски, от того то и вой, что резензировать привыкли мультики типа "Смывайся", а тут какой то непонятный фильм с нестандартными взглядами.
есть логика в том, что от 4-х до 10-ти, я бы скорее сказал от 1-го до 4-х — там точно в смысл мультика не всматриваются, тексты еще е понимают, там только картинки отслеживают:)
смотрели. у 10-летней дочки кошмаров по ночам не будет, но я плююсь до сих пор. фильм просто плохо снят. это как "Предстояние". Вроде снято за дорого, и артисты хорошие, спецэффекты — а получается смесь говна и повидла. Что-то растянуто неимоверно, что-то наоборот скомкано. Все эти песни и танцы — вставные зубы. 3D — отсутствует полностью. У Кончаловских с Щелкунчиком не складывается. Может, не стоит классику осовременивать и оцифровывать.
Комментарии
Я никогда не брал с людей деньги даром, всегда давал им что-нибудь взамен — маленький пустячный сувенир, хотя бы для того, чтобы научить их …
Так вот — Кончаловский за те же деньги выдал нам сувенир :)
он предлагает новую азартную игру
хочешь — играй и рискуй
не хочешь, занимайся своими делами
А Мавроди быстро вышел, потому что не "политический" и кому надо долю отвалил.
Но раз решил заниматься шантажом фирм своими пирамидами, значит мало чего осталось.
Но удивляться появлению таких шедевров семейства Михалковых не стоит. Близость к ВВП позволяет им легко получать огромные суммы на съемки фильмов о качестве которых они даже не задумываются. А чего стоит 1% для Никиты Сергеевича?
Все позволено, ведь никто не может спросить с них (с избранных) за халтуру, как в кино, так и в экономике. Мы даже спросить с местной власти ничего не можем, нам не позволено их избирать. Вот и причина такого бардака во всем. И в кино тоже.
Аватар в 3D смотрел — технология впечатлила (сценарий -г...но, конечно). Но КАРТИНКА замечательная.
Нет, просто технологии не стоят на месте и "Эпизод 1" я смотрел в кинотеатре, на хорошем экране с хорошим звуком. Впечатлило — и денег было не жалко.
Театр-концерт это ДРУГОЕ. Тоже здОрово — но другое.
К сожалению действительно хороших фильмов за которые денег на поход именно в кино не жалко — единицы. За последние 10 лет вот только Эпизод 1 и вспомнил.
Вот им хорошая картинка только помогает.
А, например, "Титаник" настолько убог сценарно что его ничто не спасет. Про Аватар и вовсе речи нет.
А, к примеру, какие-нибудь "Летят журавли" хоть в 3D снимай — хоть черно-белыми оставь — разницы в восприятии не будет.
Впрочем, повторись — подобные фильмы стоят особняком и появляются в лучшем случае раз в 10 лет.
Кстати, только сейчас заметил — за исключением Jurassis Park все фильмы что я назвал — это фильмы с большими батальными сценами. При этом на батальные сцены в значительной мере опирается сюжет.
Так что, к русским и России отношение весьма отдаленное.
а то и затевать не стоит дело.
Все скачали и дома посмотрели.
Как с Утомленные солнцем 2.
И попросят с братом удвоит налог на носители.
Фильм расчитан на детей, где то от 4 до может быть десяти, и дети воспринимали это кино на ура. Они все будто приклеились к экрану, ни возни ни елозенья, ни разговорчиков, в зале была тишина. Дети вперлись в экран и смотрели.
Соглашусь что некоторые моменты мне тож показались ну как бы сказать излишне чуждыми духу исходника и я сразу сказал что 3D здесь ни в хрен не вперлось. Но вышло неплохо, вышло не по голливудски, от того то и вой, что резензировать привыкли мультики типа "Смывайся", а тут какой то непонятный фильм с нестандартными взглядами.