-
D12 янв 11Не убедительно. Вопросов в трактовке прошлого в разных источниках гораздо больше чем ответов на них. Носовский и Фоменко делают большую работу по восполнению пробелов хронологии и делают акцент на спорных моментах, совершенно не претендуюя на истину в последней инстанции, считая свою работу гипотезой, с их точки зрения близкой к истине. Они имеют на это право. Также точно как имели на это право те ученые, которые всерьез доказывали, что летательный аппарат тяжелее воздуха не сможет взлететь, а скорость авто не может превышать 30 км/ч. История — это не догма, а наука, в которой возможен спор между исследователями. К сожалению, до нас дошло мало фактического материала, позволяющего с полной уверенностью судить о ходе исторического процесса во времена старше 18 века. Более того, факты искажения и фальсификации исторических материалов оставили нам свидетели прошлых столетий. Почему мы должны это игнорировать? Даже беглый взгляд на известные материалы: летописи, карты, списки, живопись и архитектуру заставляет вдумчивого человека усомниться в навязываемых исторических догмах и задавать неудобные вопросы, на которые не дается никакого ответа. Простой пример. Взгляните хотя бы на "Атлас Великой Русской Империи 1745 года" изданный Императорской академией наук в Санкт-Петербурге. Он есть в интернете. На одной из карт этого атласа по огромной территории Империи проходит надпись "Великая Татария". Есть там также такие надписи, как Скифская Гиперборея, Скифия Русская, Китайская Татария, Татария Вольная, Орда Казанская, Российская Лапландия, Мунгалы черные, Королевство Трипольское в Северной Африке, Владения Великого Могола в Индии, Степь Казачей Орды, и так далее. Подобного рода документы, даже ссылки на них не являются тем материалом, который преподают в школе, они также не подвергаются серьезному научному анализу. Подобного рода карты с аналогичными надписями и другие материалы не являются предметом изучения и пропаганды. Вопрос, почему? Что крамольного в том, что на карте середины 18 века есть «Орды» и «Татарии» на территории всей российской империи? Зачем скрывать и замалчивать эти материалы? Значит, не все так просто в Русской истории…
-
12 янв 11Спасибо за спокойствие в выссказывании. Соласен, что в русской истории не всё так просто. По большому счёту явная нехватка авторитетов как в российской (советской, дореволюционной, древней), так в мировой исторической науке (и много других наук требуют авторитетных решений). Мнения действительных учёных в силу политических, мировозренческих и национальных условий представлены в признано-научной печати очень неуравновешенно, неравномерно. Это и обуславливает отсутствие принятых сообществом решений по спорным вопросам. В виду важности ответов на некоторые очень чёткие вопросы те от кого зависит доведение решения спорных вопросов до логического конца могут не желать придания им ясности. Однако даже на уровне обмена сведениями, точками зрения в интернете на форумах при сохранении уважения к читающим, при сдерживании высказывающихся от ненужных пустых сообщений, при спокойном стиле изложения какая-то часть тумана может и разсеяться. -
s_a_s_h_a АВТОР12 янв 11Никто и не спорит о том, что в истории хватает белых пятен, но на мой взгляд, Володихин все же более убедителен, чем Фоменко с его попыткой использовать статистику по отношению к гуманитарным наукам.
С картами тоже любопытно, ведь на еще более древних картах земля рисовалась на трех китах или слонах, был и край земли...и т. д. ...но это ведь не говорит, что те же киты существовали в действительности...как и земли, плохо исследованные, которые в те же времена называли всевозможными мифическими именами. Но даже эти карты никто не игнорирует, ведь они дают представление о том, как видели землю в разные века...
В свое время, лет 30 назад, если не больше, печаталась в журнале "Квант" (если не ошибаюсь) шутка на тему неправильного использования статистки, и убедительно доказывалось, что употребление огурцов приводит к летальному исходу — а в качестве фактов приводилась статистика, что смертность среди среди родившихся до 1913 года и употребляющих огурцы в пищу составляет 80 % (за точность цифр не ручаюсь).-
-
s_a_s_h_a АВТОР16 янв 11...ну ты и достал...
Последние 3 фотографии, ольха... Вроде бы, факт...
Но товарищу А. Горохову ответили на этот "факт" еще 10 лет назад, где он спорил в форуме на эту тему, доказывая своя правоту, и получил ответ, после которого замолчал... (compagnia.ru)
Так что, это или безграмотность или фальсификация...хотя трудно поверить, что доктор физико-математических наук не знает этого...
Стоит заметить, что "На ольховых сваях держаться фундаменты большей части строений старого Амстердама, Винчестерский кафедральный собор и водяные мельницы в Шотландии." (abrasive.ru)
И как после этого можно серьезно относится к остальной подборке?
-
-
-
-
12 янв 11Чем больше шипят из-за угла на Фоменко и Носовского, тем большую неприязнь вызывают по отношению к себе. Оно и понятно: строчили диссертации в тиши библиотек, получали научные звания, становились профессорами, но никто не удосужился проверить верна ли хронология. Теперь все эти научные мужи-историки получаются липовыми. -
-
12 янв 11pavkaa (созвучно с *авка) сказал, что . То-есть они доказывают, но НАОБОРОТ. То-есть история России действительно ВЕЛИКАЯ, а у них наоборот. Ясно, что движущей силой этих "историков" является желание представить положение дел наоборот. Это их (как и тех кто согласен с ними, неважно на словах или на деле) чётко объединяет с действительными врагами нашей родины — ВЕЛИКОЙ РОССИИ.
-
-
-
-
11 янв 11Спасибо за отменное качество изложения и его содержание. Слово согласно Платону Акимовичу Лукашевичу происходит от . Этим подчёркивается что можно только приближаться к действительно произошедшему. Однако, когда отклонение (ошибка) от действительно произошедшего превосходит все мыслимые границы, то действительно наступает время для опускания занавеса разыгранному представлению.
Сделано с
NoNaMe