-
-
9 янв 11Вам Г. Онищенко видимо нечего делать по своим прямым обязанностям. Вы бы навели порядок в фармакологии, в больницах. ВИДИМО ТАМ СЛАБО! Староват однако . Да и детей ты уже наверно вырастил и уже все благополучно забыл. Так вот не суй свой нос куда собака свой ХХХ не сует. Не надо лезть в семью и принимать решения за родителей. В первую очередь за своего ребенка ответственен только родитель! И знает своего ребенка лучше всего только он. А врачи, по моей практике, частенько либо поверхностны ( в связи с перегрузкой) , либо некомпетентны, либо продажны. Выписывают дорогие и не всегда эффективные лекарства. А иногда и просто вредят здоровью. Так обстоит дело и с прививками особенно от гриппа. Имею свою статистику нескольких лет прививания. После прививки всю зиму около 2,5 -3 месяцев идет вялотекущее недомогание. В 2006 году перестал их делать и все нормализовалось. Можете провести клинические испытания на своих родных и близких. В вот числе и на внуках.
Тогда и поговорим. -
R9 янв 11жаль, что врачи ни за что не отвечают. кстати, ни разу не слышал чтобы врачи рассказывали про противопоказания к прививкам. А фильм "Правда о прививках " посмотрите, особенно если вы за прививки. надо иметь полную информацию и с порога не отбрасывать никакую инфу. так что вдох-выдох и рассматриваем беспристрастно ВСЮ информацию. и думаем,думаем. потому что отвечать за своего ребенка самому придется.
-
31 янв 11статистика инвалидности это одно, а вот в реале это намного больше так как:
1) не признаётся как осложнение от прививки так как прошло время
2) не признаётся так как, ребёнок же привит, он не должен "этим" болеть
3) не признаётся просто из принципа, даже если есть неоспоримые докозательства
а) другие люди испугаются и не станут прививаться
б) государство должно платить пособие по инвалидности из за врачебной ошибки.
можете ещё добавить пунктов....
-
P9 янв 11Для справки — всем умным мамашам, которые говорят, что мол, вы привиты — чего вам бояться?
Пару поколений штампам холеры, оспы и проч. вполне хватит в свободных носителях, чтобы нынешние прививки стати бессильны. Вирусам — сотни миллионов лет. Они приспосабливаются. Не выпендривайтесь. Не будьте умнее врачей. Кто вы такие?-
R9 янв 11штаммы, во-первых, а во-вторых, лучше бы тратили свои мозги на победу над смертельными вирусами, а не обезвреживание их для человека....
-
-
-
-
-
-
V9 янв 11Зачем же нагло врать? Чума пропала сама без прививок, а хоера заболевание типа сальмонелёза, и не надо тут проповеди вести. Все ваши тухлые проповеди основаны на страхе.
Ответь, как первобытные люди пережили мамонтов и саблезубых тигров, и шерстистых носорогов и ещё много кого?
Медицина, это наука изучающая инвалидов по пищеварению. (с) В. Николаев Скоро медицина доиграется и будет плодить ещё больше живых трупов, коими являются теже диабетики.-
-
V11 янв 11Чума и холера пропала от обычной санитарии. Там где её нет вот там можно тебе делать прививки.В Европе шляпы большие придумали чтобы дерьмо выливающееся с верхних этажей не сильно поганило носителя шляпы. Дерьмо было выше стен крепостей. Там у них это было связано со святостью воды. нИкто не мылся.
Ты очень маленький мальчик боящийся всего и вся. Вырости из своих страхов. Стань наконец мужчиной. Без обид это очень надо.
-
-
-
-
-
-
-
-
9 янв 11Вы не понимаете, что народ здесь больше возмущается тому, что Онищенко хочет ввести насильное поголовное прививание и прописать эту норму в законе.
И никто не спорит с тем, что прививки необходимы для профилактики заболеваний. И всегда были случаи, когда дети тяжело переносили ту или иную вакцинацию. Вот только появляется информация о том, что некоторые прививки могут навредить детям в будущем. А так как наш народ не доверяет своему государству, то легко верит в теорию заговора. А государство не особо старается такие теории разоблачать. Плюс ко всему у нас нет медицинской пропаганды. А скандалы с прививками начались после того, как у нас захотели прививать девочек против вируса папилломы, для профилактики рака шейки матки. Сообщалось о том, что в будущем девочки могут стать бесплодными. Никакой Онищенко не собрал медицинский консилиум, по телеку не показали собрание профессоров-вирусологов, никто не стал объяснять гражданам о том, какие плюсы и минусы есть у этих прививок. Поэтому люди поступают так, как они считают нужным, так как вынуждены сами выбирать истину. Для каждого решения, подобно массовому прививанию, должно быть обдуманное и доказанное научное объяснение. А то, что конкретную прививку надо обязательно делать моему ребенку потому, что когда-то с помощью прививок победили чуму — это, извините, очень философский аргумент.-
-
P9 янв 11адо обязательно делать моему ребенку потому, что когда-то с помощью прививок победили чуму — это, извините, очень философский аргумент.
Ничего в этом нет философского. Это отработано столетиями. А ввести обязательную вакцинацию предложено именно из-за таких безграмотных, но самонадеянных умников, которые ставят под угрозу жизни людей.-
9 янв 11Столетиями использовались разные вакцины, и эффект от них тоже был разный.
А вот лично ВЫ готовы понести ответственность за свои настоятельные рекомендации про поголовные обязательные вакцинации и в частности — прививку против папилломы, если дети, повзрослев, станут бесплодными?-
9 янв 11на самом деле тут тройственная проблема:
1. бесцеремонность правительственных структур в принятии решений
2. проблема лоббирования фармацевтическими компаниями ненужных прививок, в т.ч. через правительственные структуры
3. как следствие — отказ части населения от прививок вообще и агрессивная пропаганда.
к сожалению, это не первый и явно не последний псто на ННМ, который тупо является вбросом на вентилятор.
-
-
A10 янв 11Идите в жопу , уважаемый со своей обязательной вакцинацией.Вы еще про прививки рассуждать тут будете.Кто вы такой? Врач?С своей колокольни обывателя слушали бы, что умные люди говорят.От чумы прививок нет и не было.Чума приходит, когда растет анитисанитария(крысы и блохи), от холеры тоже нет прививок-это острая кишечная инфекция, тоже от антисанитарии(вода грязная).Что-либо вводить детям (химикобиологические конгломераты , называемые вакцинами) никто против воли родителей не имеет права.Это, слава богу ,прописано в законе об иммунопрофилактике и конституции РФ.Почитайте состав вакцин.Чего ж вы, вакцинированные, так боитесь невакцинированных, значит грош цена вакцинам вашим.А чиновникам от медицины только и надо,чтоб бабло попилить, им плевать, что с дитем вашим будет и с вами.Благими намерениями сами знаете что...А я мать ребенка, которого вакцины сделали инвалидом.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P9 янв 11Shamilia: не забывайте про пробелы. Я, может, и никто — но в таком серьезном вопросе здоровье детей человеку, который не в ладах в пунктуацией как минимум — доверять не стал бы. А злость моя очень проста — в опасности всё человечество, а решать этот вопрос собираются мамаши, которые и писать по-русски не умеют.
-
-
-
R9 янв 11ну если в прививках абсолютная польза, то почему происходят таие споры??? значит не все так гладко???
-
R9 янв 11просто интересно, что заставляет ученных отказыватся от своих слов о пользе той или иной прививки....
-
P9 янв 11бабло и откаты, рост самосознания.. охуение и лишняя свобода в головах. Хотя, в Европе времен бубонной чумы тоже были откаты,
Дикость азиатчина на самом деле. Не задумывался, почему в Средней Азии все правители — диктаторы? А потому что иначе — нельзя. Охуеют и на шею залезут, как у нас.
-
-
-
-
-
-
P9 янв 11Shamilia: у меня и Онищенко? Или у тебя? Пусть будет 50% вероятность. Напополам между нами и тобой. Так справедливо, ни мне, ни тебе. Но даже если 1% не в твою пользу — ты не имеешь права заражать своих детей — и, следовательно, миллионы других. Задумайся об этом. Пусть даже 0,001% — это всё равно смертельно опасно!
-
9 янв 11PM, боюсь, ты не те факты даешь. лучше попробуй найти и опубликовать данные по смертности от прививки и заболевания. по тубику соотношение 1:217 на 2007г (один летальный исход от прививки и 217 от туберкулеза и это только дети). и не надо больше про огнеметы: привитый ребенок не заразится.
-
I10 янв 11Привитый ребенок тоже может заразиться, прививка это не панацея, а всего-лишь снижение вероятности заражения. А вот со статистикой — согласен, никто ничего не сообщает. Для меня признак явно не хороший: если скрывают, знать есть чего...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S9 янв 11Так всё-таки троллишь потихоньку.Кстати,а отчего злишься?Что мордой в грязь окунули?Специально посмотрела,ты ведь первый дал ответ на сообщение Podolog(а),но предпочёл не заметить оскорбления в адрес наших предков, погибших в ВОВ!Зато испражняешься словесным поносом где надо и не надо.Какой же ты убогий!
-
9 янв 11давай восстановим:
Podolog съехидничал, что Гитлер вывел свою теорию рассового господства благодаря религии
ты заявила что фашисты были верующими
Podolog ответил, что это не так и отметил, что ВМВ не была столкновением религиозных интересов
я дал ссылку на статью Фашизм и религия
и, да, я первый ответил Podologу
внимание, вопрос: кто и когда оскорбил наших предков? да, кстати... испражняться словесным поносом — как минимум тавтология.-
S9 янв 11Podolog 7 января, 16:38 #
Еще один. Ты почитай об отношении третьего рейха и религии. Не истово верующие они были. Ухаха, насмешил, блин. Неудивительно, что два сверхгосударства-зверья столкнулись друг с другом и начали пожирать друг друга. А что, все как у атеистов, борьба видов за выживание. Может благодаря этой бойне зверья планете не дали упасть в пропасть. Неизвестно что бы было, если бы атеистическая чума захватила всю Землю.
Ответить Ответить лично
*
Рейтинг: ↓0+
951109 (БОЛЬШОЙ БУКА) 7 января, 16:43 #
во-первых — это девушка,
во-вторых — ей почему-то плохо, так что не обижай ее
а в третьих — ссылка на статью [urlhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F]фашизм и религия[/url]
еще раз: с Рождеством
Ответить-
9 янв 11а, ты про бойню... тут, видишь ли, моя точка зрения с [b]prologом[\b]: для него нет разницы между большевиками (социалистами) и нацистами (национал-социалистами), что он и имел ввиду под зверьем. я-то считаю, что социализм был неизбежен на данном историческом этапе, кроме того нацистская доктрина представляется мне примитивной. именно в этом ты увидела исключительно оскорбление памяти павших в ВОВ? хм...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R8 янв 11Добрый вечер, у меня вопросик возник — в нашей Самаре есть начальная школа (от детсада до 4-го класса), называется "радуга", владелец еврей (не ортодоксальный, скорее русский жид, как впрочем и весь остальной персонал) в холле детсада, куда кстати, ходят детки разных !национальностей! висит объявление, о том что необходимо принести справки об отказе о прохождения прививок, что вы об этом думаете???? ;-)
-
-
R8 янв 11нет они именно просят показать справку, что отказался и не сделал...
-
-
R8 янв 11блин вы не так поняли .... причем все.... они наоборот не хотят работать с привитыми детьми.....
-
-
R9 янв 11после 10-го могу сделать, с легкостью... а так у моих знакомых там дети воспитываются, по-этому я туда приходил и эту объяву видел и от них это слышал, и хотя сами они прививаются, левые справки делать им приходится....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R9 янв 11так я же не высказал свое мнение по- поводу прививок, я просто спросил, почему в отдельно взятом, частном обручреждении действует такая политика, если почитаете выше, то я за прививки или против ни слова не сказал, мне просто интересно, почему там так, при условии, что создавший все это жид.... (в перестроечные отхапал пятиэтажное здание от завода) шарикоподшипников), ну или просто успешный коммерсант, то почему он запрещает использовать прививки??? может он знает больше????
-
-
-
-
-
-
I10 янв 11Хочу обратить ваше внимание на факт того, что прививка не дает иммунитета, а всего-лишь снижает вероятность заболевания, не более. А на вероятность заболевания влияют и другие факторы, такие как плохое питание, отсутствие физической активности, вредные привычки, антисанитария и пр. Возможно стоит посмотреть и в эту сторону, а не считать прививку панацеей.
-
-
-
-
P8 янв 11тупых мамаш надо просто лишать родительских прав. Сталина на них нет. Угроза пандемий — дело человечества, а не овощей в юбках. Да, у нас воруют, да, у нас откаты — но в Индии и африке еще больше коррупции — и что теперь? Всем болеть холерой? Да кто они такие, чтобы рассуждать на эту тему?
-
-
-
-
T8 янв 11мамаши с пивом и овощи в юбках как раз прививают от чего попало чем попало и когда попало — как врач скажет. А врач скажет, как заплатят.
сам когда дорастешь и столкнешься с тем, чтоб прививать ребенка — тогда и поймешь...а пока — не те книги ты читаешь (с пивом в руках).
из-за вас, умников на чужом здоровье, и прививают чуть не в первый день от кучи болячек, и с непонятно какими добавками, и не обращая внимания на готовность ребенка перенести эту прививку...а уж об аллергических реакциях и проверках на это — и думать можно забыть.
-
-
-
-
R9 янв 11вот в том то и дело что дитя есть, а ответа на то как относились к прививкам в советах, самое ранее, точнее упоминание относит нас к 1961 году.... а то что было раньше тайна покрытая мраком..... кстати, своего привил, на свой страх и риск....
-
-
-
I10 янв 11Я не предлагаю болеть холерой. Лично мне хочется четко знать, что эта самая прививка не опасна для ребенка, который может в результате остаться калекой или вообще умереть (еще вопрос что хуже) от того, что не были соблюдены противопоказания, что вкололи не пойми что не пойми где и как произведенное. Это мой ребенок и даже если вы сами юридически подтвердите, что вы ответите в случае нанесения вреда моему чаду я все равно не позволю ему колоть то, что пропихивают дяди, которых интересуют только деньги.
Вы не явно не спорите с тем, что это пропихивают, вы не знаете что именно собираются колоть и тем более не будете отвечать за вред моему ребенку, поэтому прекратите отстаивать явно чужие интересы.
-
-
O8 янв 11за мои 34 года мне врач помог 1 раз и то бесплатно и по родственной связи... остальные разводили на бабло причём в ущерб здоровью и не важно за нал или по страховкам... и неважно это фурункул, флюс или перелом всем насрать главное послать или срубить бабло...
буду лечится сам!
а рожать надо за границей и там оставаться... -
8 янв 11На самом деле это все от того, то еще не развита в должной мере трнсцендентная робототехника. Все эти рассуждения о правах и морали — сплошное пустозвонство. "Имеет ли право Геннадий Онищенко отказываться от переделки в позитронного робота журналиста Матвея Ганапольского?" — такой же редовый вопрос. Созданный с использованием трансцендентной робототехники позитронный робот бесстрастно уничножит и одного и другого, т.к. они просто не удовлетворяют веянию времени и не нужны больше, так как трансцендентная робототехника после создания критической массы экземпляров позитронных роботов не нуждается в белковой жизни для собственного развития. Когда это произойдет — позитроные роботы уничтожат, наконец, человеческую цивилизацию и будут жить в счастье и гармонии, стремясь постигнуть извечную загадку бытия.
-
Z8 янв 11А это очень дельная мысль, за каждого пострадавшего ребенка, дать возможность родителям этого ребенка поквитаться (на законных основаниях) с непредупредившими о последствиях врачами, и лично с онищенко. Во, когда он будет знать, что если ребенок умрет или станет инвалидом, у него "вынут" глаз или еще что, тогда пусть и что-то требует.
Сделано с
NoNaMe