ИДИ И СМОТРИ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • frost12
    6 янв 11
    Полность согласен с мнением автора-«Брестская крепость», на мой взгляд, лучший фильм о войне за последние 20 лет»,

    Все же лучшее о войне это фильмы : Они сражались за родину,Судьба человека, На войне как на войне А зори здесь тихие. 5 баллов

    а «Брестская крепость», только 4 балла ИМХО
    Ответить
  • K
    6 янв 11
    "Брестская крепость" Игоря Угольникова чуть-чуть отбежала за угол от Утомленного высера Бонапарта "российской кинеМАТОграфии", местного божка — Никитушки.

    Фильм немного честнее, но тоже не без реверансов в сторону Запада. На мой взгляд слишком частых и слишком глубоких для отечественного фильма об Отечественной войне.

    Я щитаю, Угольников обосрался меньше Михалкова, но — обосрался.
    Ответить
    • K
      Пардоньте мой французский.
      Ответить
      • A
        Запардоним. И тебя, и твой "французский" )))
        Ответить
  • D
    6 янв 11
    ГОБЛИН ЧМО!
    Ответить
  • H
    6 янв 11
    СССР выиграл войну положив 5 своих за одного немца.Такое было даже в 45 году.Но это не вина народа а просто воевали как могли.
    Ответить
    • Konrad45
      Ну опять врёте(устало...)

      Вы берёте боевые потери Германии (не учитывая их союзников) и соотносите с потерями СССР ВМЕСТЕ с не боевыми(концлагеря, печи, газовае камеры)...

      НУ СКОЛЬКО МОЖНО!!!!
      Ответить
      • uvejourgen
        Дык это-ж перлы Бориса Соколова. Он кроме потерь 26 млн военнослужащих СССР против 2.6 Германии, еще утверждает что в войне 08.08.08 Грузия победила.
        Ответить
    • uvejourgen
      Вы бы меньше гражданину Соколову верили, а больше бы первоисточникам, демографическому анализу и здравому смыслу.

      Данные из Педивикии, но по ссылкам я ходил, и демографическому анализу верю больше чем чудо-крикунам.

      Людские потери СССР — 6,8 млн. военнослужащих убитыми, и 4,4 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести. Общие демографические потери (включающие погибшее мирное население) — 26,6 млн. человек;

      Людские потери Германии — 4,046 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), ещё 910,4 тыс. вернулись из плена после войны;

      Людские потери стран-союзниц Германии — 806 тыс. военнослужащих погибшими (включая 137,8 тыс. погибшими в плену), ещё 662,2 тыс. вернулись из плена после войны.

      Отмечу, что советских солдат в плену умерло 1 млн 700 тысяч.

      Безвозвратные потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) — 11,5 млн. и 8,6 млн. чел. (не считая 1,6 млн. военнопленных после 9 мая 1945) соответственно. Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1.

      Разубедите меня, но фактами, а не домыслами.
      Ответить
      • D
        to uvejourgen: +1000

        to hunter8: Хватить верить вранью и перевирать самому. Сам не верю ни одному факту, когда указываются разы, а не цифры. Я считаю, что народ СССР защитил себя, не считаясь со своими потерями, что принципиально и заслуживает уважения, а буржуи Европы проиграли войну не потому, что их потери оказались слишком затратны. Это нынешним барыгам кажется важным считать чужие бюджеты и деньги... опять таки в разах. В чем сила брат?
        Ответить
      • uvejourgen
        Добавлю, что по исследованиям в области военного дела страна-победитель имеет меньшие, безвозвратные потери военнослужащих (в т. ч. военнопленных после войны) чем проигравшая. Считаем:

        11,5-8,6-1,6 = 1,3 на 1,3 млн общие потери СССР с учетом военнопленных были больше, однако Советских военнопленных погибло в плену на 572 тыс. чел больше, чем Германии и союзников. Таким образом безвозвратных потерь военнослужащих Германии и союзников на 728 тыс чел меньше чем СССР, что учитывая ситуацию первых месяцев войны вполне допустимо.

        Для сведения.

        Безвозвратные потери — погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин и попавшие в плен к врагу.

        Я понимаю, что факты в теорию шапкозакидательства не укладываются, но это факты.
        Ответить
  • A
    6 янв 11
    Фильм классный. Игра, режиссура... Блокбастер, как и Утомленные солнцем )

    Именно БЛОКБАСТЕР в его повседневном понимании — массовость, зрелищность, катастрофа и прочее.

    Фильм снят по "линии", с учетом требований нашего коммерческо-ориентированного бюджета. А иначе как???... Поэтому не увидим мы ни "В бой идут одни старики", ни прочих "блокбастеров" Советской эпохи (((
    Ответить
  • P
    6 янв 11
    Про этот фильм можно сказать так: "На безрыбье и рак рыба"

    Относительно михалковского говна — это шедевр! Относительно Советских фильмов — это говно!
    Ответить
  • B
    6 янв 11
    "Иди и смотри" в самом деле очень сильный фильм о войне. Но зачем же прикручивать это название к статье о другом фильме? Ему своих достоинств не хватает, надо чужой славы прихватить?
    Ответить
    • novicoff
      Полностью согласен — название поста корявая попытка пиара "Самого лучшего фильма... о войне".
      Ответить
  • K
    6 янв 11
    Очень люблю смотреть "Щит и меч" В. Басова.
    Ответить
  • V
    6 янв 11
    Да не лучший это фильм о войне, а один из самых натуралистичных. Это разные вещи. И хватит его так назойливо рекламировать — лучше прорекламируйте Обыкновенный фашизм Ромма
    Ответить
    • Konrad45
      Обыкновенный фашизм 1

      Обыкновенный фашизм 2
      Ответить
    • S
      +100
      Ответить
  • P
    6 янв 11
    После просмотра "Брестской крепости", решил пересмотреть "Иди и смотри", который смотрел последний раз еще учась в школе. Что тут сказать...фильм действительно щедевр, но сравнивать с "Крепостью" я его бы не стал, так как оба фильма сняты хоть и на одну тему, но в несколько разных форматах. "Брестская крепость" снят для более массового зрителя, а "Иди и смотри" я бы отнес к разряду, как сейчас принято говорить "арт-хаус", он более сложен для восприятия и осмысления.
    Ответить
full image