Пожалуй точное определение смычки либерала и хама и дает ответ на все попытки сванидзе-млечиных "донести до нас свои идеи. С точки зрения нормального человека, они вызывают жалость как больные люди, но когда ты видишь, что тебя воспринимают как быдло без памяти, которое все схавает, жалость переходит в злость.
Если помните, после нескольких программ "Суда времени" была специальная передача — 'Суд над "Судом времени"', которая была вызвана большой разницей рейтингов в студии и в стране. Дело в том, что первые десять передач были записаны до выхода в эфир...
OLDi, протестую! В этой фразе "Вот ведь за что боролись все эти разгоно-довлатово-соЛЖЕницино-шаламово-афанасьевы!" — Довлатов лишний. Никогда он не опускался до оголтелой антисоветчины или русофобии. Его "Зона" — очень откровенное, трагичное художественное произведение от которого он никогда не отказывался, хоть и либерально-еврейские шавки в эмиграции клеймили его "бывшим вертухаем".
разгон — бывший работник охраны, Довлатов — засветился на том же, про сотрудничество с органами соЛЖЕницина, шаламова и афанасьева уже знает весь мир... Но когда демкам УДОБНО, то они пользуются их виршами как истиной в последней инстанции, когда не удобно и приводишь им из тех же авторов пример не в пользу демокошерных, то они с той же уверенностью заявляют, мол чего вы хотите от бывших вертухаев и стукачей...
Разгон — крупный чин НКВД, Довлатов — солдат срочной службы призваный в ряды СА. Разница, как между певцом и билетёром.
А либералы-калоеды действительно используют всё, что им удобно. Вот пример — Оруэлл. Либерасты во все времена преподносили его 1984 и Скотный двор, как образ-модель некоего тоталитарного общества и ежу понятно, говорили либералы, что это — СССР. Но вот незадача, писатель Оруэлл описывая это общество, опирался, как и всякий нормальный писатель, на собственные познания и наблюдения. А их он мог почерпнуть только из опыта общества, в котором жил сам,т.е. — западного общества. Но вот уже сколько десятков лет мы слышим, что эти романы — слепок с советского общества. И все тупо кивают. Удобно либералам? Удобно!
Или вот: сбрендившие на старости лет ( а может и вполне сознательно) писатели Борис Васильев и Виктор Астафьев поливают грязью войну, которую видели и которую сами же описали. А либералам очень удобно, ведь они взяли на флаги нынешние их высказывания:"Воевать не умели, трупами закидали, Сталин-параноик" и т.д., а не "А зори здесь тихие", не "В списках не значился". Удобно? Очень!
Ну с Васильевым Астафьевым более или менее ясно — они ведь воевали не в верховных штабах. Что может думать солдат роты, брошенной в разведку боем, на полное истребление? Конечно он будет свято уверен, что его с товарищами бросили на убой. Ведь понять то, что в то время несколько полков или армия без потерь сумели перегруппироваться и выйти на нужные позиции сохранив жизни ценой той роты десяткам полков им не дано! Они ведь пишут то, что видели — не справедливость для них, ЛИЧНО, отсюда и ЛИЧНЫЕ обиды!
В "Горячем снеге" Бондарева есть замечательная фраза — командующий армией видит, как погибают батальоны, как кончаются снаряды, гибнут люди. На просьбу командира полка дать подкрепление он грубо отказывает, говоря, что еще не время! Стоящий рядом комиссар замечает — неужели Вы не понимаете, что это люди, со своими судьбами, мыслями?! Генерал отвечает — "я не имею права думать что это люди, с семьями, детьми, мечтами — иначе я не смогу их посылать на смерть во имя жизни других людей"!
Комментарии
А либералы-калоеды действительно используют всё, что им удобно. Вот пример — Оруэлл. Либерасты во все времена преподносили его 1984 и Скотный двор, как образ-модель некоего тоталитарного общества и ежу понятно, говорили либералы, что это — СССР. Но вот незадача, писатель Оруэлл описывая это общество, опирался, как и всякий нормальный писатель, на собственные познания и наблюдения. А их он мог почерпнуть только из опыта общества, в котором жил сам,т.е. — западного общества. Но вот уже сколько десятков лет мы слышим, что эти романы — слепок с советского общества. И все тупо кивают. Удобно либералам? Удобно!
Или вот: сбрендившие на старости лет ( а может и вполне сознательно) писатели Борис Васильев и Виктор Астафьев поливают грязью войну, которую видели и которую сами же описали. А либералам очень удобно, ведь они взяли на флаги нынешние их высказывания:"Воевать не умели, трупами закидали, Сталин-параноик" и т.д., а не "А зори здесь тихие", не "В списках не значился". Удобно? Очень!
В "Горячем снеге" Бондарева есть замечательная фраза — командующий армией видит, как погибают батальоны, как кончаются снаряды, гибнут люди. На просьбу командира полка дать подкрепление он грубо отказывает, говоря, что еще не время! Стоящий рядом комиссар замечает — неужели Вы не понимаете, что это люди, со своими судьбами, мыслями?! Генерал отвечает — "я не имею права думать что это люди, с семьями, детьми, мечтами — иначе я не смогу их посылать на смерть во имя жизни других людей"!
Им — безусловно