Откровенно говоря, мне изначально не было понятно зачем нужно "травматическое" оружие. Как средство самообороны оно малоэффективно, скорее даже вредно. Единственной причиной появления данного класса "оружия" в Российском законодательстве можно считать желание получить денег производителями оружия.
Теперь же ситуация вообще запутывается. Получается, что как бы не оружие (на чем первоначально настаивали те же депутаты) — всё же таки оружие, и требует "специальных мест".
С пневматикой, вообще песня "дяди примуса". Покажите мне человека успешно самооборонившегося российской пневматикой (не кастомизированной) производства росси. Да и не подходит пневматика в её заводском исполнении для нужд как убийства дальнего, так и самообороны от ближнего :-).
Б: очень хочу Лебединое озеро по ВСЕМ каналам!!!"(с) башорг
При соединяюсь.
P.S. травматика у меня на постоянке уже 4 года, хотя из него ни разу не стреляла. Ношу для спокойствия, А кое-кого сам факт присутствия у меня оного останавливает от необдуманных поступков.(поясню, что я неплохо стреляю из огнестрельного, включая автоматическое)
Травматику необходимо запретить, т.к. понятие «травматическое» снижает порог применения и меру ответственности. Необходимо разрешить ношение боевого оружия. Каждый будет знать, что если применил, то возможно убил и соответственно ответственность за это. Каждый будет знать, что у другой стороны может быть такой же ответ и задумается, прежде чем вытаскивать ствол.
Согласен: В кои то веки власть создаёт закон, руководствуясь здравым смыслом. Травматы необходимо запретить вообще.
Не согласен: Как травматическое оружие может называться травматическим, если оно УБИВАЕТ? Травматическое оружие — это всё-таки ОРУЖИЕ, травматическое и, при правильном применении, летальное.
а при чем тут травматика и безопасность? если на тебя действительно нападают, то травматик бесполезен. Как показали все случаи он годен только для НАПАДЕНИЯ...
Так у нас ,по-закону, и рогатка и нунчаки, холодное оружие. "В случае сохранения тенденции к росту несанкционированного применения травматики планируется запретить свободную продажу такого оружия" Сразу запретить не могут, через год . Продвинут закон. А у их их засранцев, травматика будет , как привелегия. Так нарезное, доверить нельзя. Самих пристрелят. А так есть шанс.
Комментарии
Теперь же ситуация вообще запутывается. Получается, что как бы не оружие (на чем первоначально настаивали те же депутаты) — всё же таки оружие, и требует "специальных мест".
С пневматикой, вообще песня "дяди примуса". Покажите мне человека успешно самооборонившегося российской пневматикой (не кастомизированной) производства росси. Да и не подходит пневматика в её заводском исполнении для нужд как убийства дальнего, так и самообороны от ближнего :-).
Б: очень хочу Лебединое озеро по ВСЕМ каналам!!!"(с) башорг
При соединяюсь.
P.S. травматика у меня на постоянке уже 4 года, хотя из него ни разу не стреляла. Ношу для спокойствия, А кое-кого сам факт присутствия у меня оного останавливает от необдуманных поступков.(поясню, что я неплохо стреляю из огнестрельного, включая автоматическое)
Не согласен: Как травматическое оружие может называться травматическим, если оно УБИВАЕТ? Травматическое оружие — это всё-таки ОРУЖИЕ, травматическое и, при правильном применении, летальное.
В думе серьёзно уверены что законо послушный гражданин приобретал травматику для использования её в тире или в лесу в поисках грибов?
Обеспечите сначала безопасность на улице и только потом принимайте такие законы .