Пример тому социальные сети, куда многие закачивают подчас приватную информацию о себе, а потом теряют контроль на аккаунтом под предлогом ввода номера мобильного телефона.
Столлман абсолютно прав.
Лично мне это было очевидно с самого того момента, когда про облака только говорить начали.
Как говориться "Большой Брат бдит неусыпно".
Вся эта вакханалия с продвижением "облачных дел" для задач массового хранения данных (причем, заметье, за регулярно отчисляемые провайдерам бабки), и неважно каких данных — хоть личного характера хоть бизнес-информации, закончиться тогда, когда у какой-нибудь условной "Кока-колы", кто-нибудь несанкционированного эти самые данные "свиснет"...
И тогда, вот все проснуться...
"Кока-кола" как раз чужим облаком пользоваться не будет — именно по причине возможной кражи данных. Они свое сделают для внутреннего употребления.
У облака есть свои плюсы. Нам, например, в универе приводили такой пример. Американские студенты создали интересный сайт, но он был не ракручен. Соответственно нагрузки маленькие — и за хостинг они платили мало. ВНЕЗАПНО их порекомендовали на ресурсе с большой аудиторией и на следующий день народ повалил толпами. Нагрузка на несколько дней выросла очень сильно. Потом упала, но пользователей они себе набрали. Хостились ребята у Амазона в облаке. Благодаря этому в момент пиковой нагрузки просто увеличили себе число виртуальных серверов с нескольких до нескольких тысяч, а потом, когда вал схлынул, оставили сколько нужно. С обычным хостингом они бы просто ушли в даун.
Но рядовому пользователю это неинтересно. Так что кому вообще может быть интересна ChromeOS я понять не могу. Тем более, что про личные данные Столлман прав на 100 процентов.
На самом деле облака и облачные вычисления — прекрасная инновация. Статья оформлена неправильно, вследствие чего многие могут воспринять ситуацию неверно. Опасным является лишь удаленное хранение информации, равно как и неконтролируемый бэкап, в чем Столлман, несомненно, прав, но ведь это не ставит крест на всей технологии облачных вычислений в целом. Поправьте меня, если я не прав, но разве эта технология запрещает нам обрабатывать данные и подключать пользователей в облако, сохраняя личную информацию лишь локально?
Как сказал дедушка Маркс (теперь уже пра-пра-дедушка, наверно), "все развивиется по спирали". Один раз мы уже проходили этот виток с "облачными вычислениями". Правда они тогда назывались ЕС-ЭВМ. Следующим витком вполне может стать "PC-O" ПерСональное облако....
Сутета сутет это все, и облака это тоже суета.
ну это к бабке не ходи, и так ясно. другое дело, что большинство юзверей на подобные откровения отвечают: "а мне собственно, нечего скрывать, так удобнее, не морочи мне голову, раз все так делают, то значит все в порядке, а почти вся америка на гугл докс работает, а ты красноглазый гик программер-компутерщик-линуксоид, да ещё параноик ко всему. слушай а у мну пасьянс не сходится который раз, наверное вирус, исправь-ка, а?".
ЗЫ: Храните данные на локальных серверах, а пользователи пусть получают строго санкционированный доступ с терминалов. Но не на каких-то непонятных серверах гугля же! Хухель маст дай! =)
Даже если удача будет по пункту 1 остальные пролетят.Облачные вычисления хороши как подключаемый ресурс (когда свое не тянет) и для хранения личных данных не годятся (кроме случаев когда клиент всегда в разъездах с ноутом и везде есть скоростной инет).А вот для игровых серверов самое то — тогда даже нет разницы какая ось установлена,лишь бы графику и звук держала.
Только подобные проекты огромных вложений требуют и не сразу окупаются,зато потом перспектива колоссальная.
Комментарии
Лично мне это было очевидно с самого того момента, когда про облака только говорить начали.
Как говориться "Большой Брат бдит неусыпно".
Вся эта вакханалия с продвижением "облачных дел" для задач массового хранения данных (причем, заметье, за регулярно отчисляемые провайдерам бабки), и неважно каких данных — хоть личного характера хоть бизнес-информации, закончиться тогда, когда у какой-нибудь условной "Кока-колы", кто-нибудь несанкционированного эти самые данные "свиснет"...
И тогда, вот все проснуться...
У облака есть свои плюсы. Нам, например, в универе приводили такой пример. Американские студенты создали интересный сайт, но он был не ракручен. Соответственно нагрузки маленькие — и за хостинг они платили мало. ВНЕЗАПНО их порекомендовали на ресурсе с большой аудиторией и на следующий день народ повалил толпами. Нагрузка на несколько дней выросла очень сильно. Потом упала, но пользователей они себе набрали. Хостились ребята у Амазона в облаке. Благодаря этому в момент пиковой нагрузки просто увеличили себе число виртуальных серверов с нескольких до нескольких тысяч, а потом, когда вал схлынул, оставили сколько нужно. С обычным хостингом они бы просто ушли в даун.
Но рядовому пользователю это неинтересно. Так что кому вообще может быть интересна ChromeOS я понять не могу. Тем более, что про личные данные Столлман прав на 100 процентов.
Сутета сутет это все, и облака это тоже суета.
Только подобные проекты огромных вложений требуют и не сразу окупаются,зато потом перспектива колоссальная.