Даже ещё не читая отчёт могу сказать следующее — на грани философии и экономики.
Сначала философия:
Официальная наука исторически построена по принципу "субъект изучает объект", "субъект предсказывает что будет с объектом". Но уже давно понятно, что субъект не может существовать обособленно от объекта и невозможно изучение и предсказание будущего объекта без влияния на сам объект. Этому есть примеры в физике элементарных частиц, но сейчас у нас задача чуть проще.
Теперь экономика:
По-моему очевидно, что любой ДОСТОВЕРНЫЙ метод предсказания кризиса сам приведёт к кризису. Расшифруем — если метод ДОСТОВЕРНЫЙ, то изучив его результаты в них поверит большинство участников рынка. Как только в кризис поверит большинство участников рынка, кризис сразу же случится. Например, достоверный метод сообщил следующее:
"Через два месяца два крупных банка обанкротятся, фондовый рынок обвалится в три раза и вылезать из этой Ж мы будет несколько лет. Чтобы этого избежать, надо срочно оказать помощь банковской системе."
Всё, здравствуй кризис — если метод анализа "достоверен" и не терпит разночтений, на следующий день все пытаются забрать деньги из банков и вывести всё что можно с фондового рынка — привет Кризис! Наступил на два месяца раньше, чем должен был только потому, что его достоверно предсказали.
Думаю идея понятна. Всё это может работать только если предсказание не делается публичным и государство начинает действовать не объясняя, к чему оно готовится.
Читаем и то, и другое — для информации. Однако же имеем и собственное мнение, причем обоснованное. Так что очень любопытны комментарии именно по сути излагаемого :-)
Комментарии
Сначала философия:
Официальная наука исторически построена по принципу "субъект изучает объект", "субъект предсказывает что будет с объектом". Но уже давно понятно, что субъект не может существовать обособленно от объекта и невозможно изучение и предсказание будущего объекта без влияния на сам объект. Этому есть примеры в физике элементарных частиц, но сейчас у нас задача чуть проще.
Теперь экономика:
По-моему очевидно, что любой ДОСТОВЕРНЫЙ метод предсказания кризиса сам приведёт к кризису. Расшифруем — если метод ДОСТОВЕРНЫЙ, то изучив его результаты в них поверит большинство участников рынка. Как только в кризис поверит большинство участников рынка, кризис сразу же случится. Например, достоверный метод сообщил следующее:
"Через два месяца два крупных банка обанкротятся, фондовый рынок обвалится в три раза и вылезать из этой Ж мы будет несколько лет. Чтобы этого избежать, надо срочно оказать помощь банковской системе."
Всё, здравствуй кризис — если метод анализа "достоверен" и не терпит разночтений, на следующий день все пытаются забрать деньги из банков и вывести всё что можно с фондового рынка — привет Кризис! Наступил на два месяца раньше, чем должен был только потому, что его достоверно предсказали.
Думаю идея понятна. Всё это может работать только если предсказание не делается публичным и государство начинает действовать не объясняя, к чему оно готовится.