-
-
-
-
B12 дек 10сердюк и Ко не постесняется оплатить свою тупость и жадность миллионами жизней россиян (желательно славян)
и сделает это не моргнув глазом
так что нахрен это в россии не надо, пусть даж и "круче"
тем паче что под шумок столько говн повсплывает что лучше даже не думать об этом.
-
-
-
-
11 дек 10Краткий перевод речи Президента
"И последнее... Хорош пилить бабло на безопасности Родины!! Мой бганивичек не заводится с самого начала." -
I11 дек 10В свое время "Лис пустыни" Роммель сказал: "Чтобы сорвать наступление американской дивизии, не надо проводить дорогостоящую бомбежку или артобстрел. Достаточно послать один бомбардировщик, и разбомбить тыловую колонну с туалетной бумагой и апельсиновым соком". В наше время достаточно (будет) уничтожить один джип перевозящий батарейки.
-
11 дек 10если будет глобальная война, победят всеравно китайцы, у них люди безлемитное количество солдат! А танки и пр. это хрень! ;) -
L11 дек 10Во Вторую мировую войну Гитлер очень гордился своими кораблями Тирпиц и Бисмарк, и если Бисмарк хоть какой-то урон успел нанести флоту Британии, то Тирпиц только спалил сотни тонн топлива. Обошлись они бюджету в огромные суммы, а толку никакого. Подводный флот Германии, относительно небольшие и недорогие подводные лодки принесли им больше пользы чем громадные корабли.
Больше не значит лучше. В небольших локальных конфликтах танки только цель для современного мобильного оружия. За самолеты не знаю, не скажу, но не думаю что они такие дураки и не знают что делают.-
OlDi АВТОР11 дек 10есть проблемка — Гитлер воевал на одном материке-континенте.... и все равно у него была проблема с доставкой войск к месту боя — партизаны рвали пути... Тут другой континент. Войска надо чем то доставлять, как и технику. А корабли в море легко топить, особенно транспортные корабли.
-
11 дек 10Гитлер воевал еще и в Африке. А это уже другой континент. И как то умудрялся снабжать Роммеля. Который очень не хило гонял англичан. Вот только у Германии просто не хватило материально технического снабжения на все театры военных действий и Роммеля задушили блокадой. Да и солдат у СССР тогда было как сейчас у Китая. На место разгромленных армий приходили новые и новые. И войну выиграли не машины, а Ваня пехотинец. Который пешком до топал от Москвы до Берлина.-
OlDi АВТОР11 дек 10опять МИМО! Все военначальники изумлялись рОммелю, который закончил войну имея... 4/5 трофейной техники! Если к тому добавить, что снабжение англичан было не регулярным, то... Сказки про "пехотинца Ваню" с черенком от лопаты уничтожавшего танки оставьте для своего кибуца — такие же как вы там поверят! А вот то. что с середины 42-го и далее промышленность СССР вышла на такую мощность по выпуску техники и вооружений, да плюс внедрение новейших разработок, что немцев вытеснили из всех областей, где они доминировали — это факт! Простой пример к ВРАНЬЮ про "Ваню" — рекомендую вспомнить, как уже к середине 42-го немцы утратили господство в воздухе! Пехотинец Ваня при всем своем желании это сделать не мог!
-
-
11 дек 10Учи историю , с Гитлером воевало более 80 стран на всех материках !!! двоешник ОЛДи !!!-
OlDi АВТОР11 дек 10и таки кто это воевал? Чехия? Польша? Австрия? Франция? Или Омеригга с британией?:) не смешите наши тапочки — вся европа сдалась практически без боя, причем, как та же франция, венгрия, чехия, испания и италия войдя в состав вермахта и воюя с СССР... да и про материки выпускник кибуца загнул — ни в америке(той и другой), ни в австралии с новой зеландией, ни даже в азии с вермахтом никто не воевал, не говоря уж о антарктиде... так раввин кибуца тебе наврал и глобус "израиля" по которому тебя учили географии и истории не более чем глюк моэля после порции гашиша...
-
11 дек 10Перечисли пожалста... 80!? И это чо Уганда небось какая то или Бразилия? Хорошо гнать жидоговно... США продавало для Германии нефтепродукты до 44(!) года. Так же обеспечивало отмыв бабок и увод их в безопасные рынки. На Гитлера работала ВСЯ(!) Европа! Включая нейтралов! Французских дивизий СС и боевых подразделени -
-
-
-
-
11 дек 10"а артиллерия представлена небольшим количеством (12 штук) буксируемых гаубиц." — кстати, в Российской Армии, в отличие от некоторых стран, буксируемой артиллерии нет, ибо это анахронизм.
Сейчас в РА только самоходная артиллерия (САУ) — выстрелил раз 5, поменял позицию. А представьте, как быстро поменяет позицию расчет буксируемой пушки? В войне против любой порядочной армии он будет тут же накрыт ответным ударом.
Далее, САУ имеют противоосколочную защиту, расчет буксируемых орудий не защищен вообще НИЧЕМ. Не берегут пиндосы своих солдат...
Я уж не вспоминаю о том, что 12 (двенадцать) штук гаубиц на бригаду (!) — ничтожно мало.
Вывод, т.н. бригады "Страйкер" — профанация войск. И рассчитаны исключительно на войну с папуасами, у которых на вооружении нет ничего новее АК-47 и РПГ-7.
Да и даже с АК-47 и РПГ-7 те же талибы в Афгане гоняют пиндосов ссаными тряпками ;)-
11 дек 10Ты про Д-30 забыл. Буксируемой артитллерии еще валом. И ни кто ее забывать не собирается. Вася эта "старь" великолепно шмаляет "Сантиметрами" — например. НО все же она осталась и весьма серьезный аргумент это... Д-30 меняет позицию очень не долго. Было бы желание. Да и вообще стратегия и тактика применения ствольной буксируемой артиллерии меняется. Но согласен 12 на бригаду — это маловато...
-
G11 дек 10ктонить может сказать нафига америкосам афган? От него ж никакого толку. Все байки про наркотики, радары, ракеты на этой территории смотрятся полной лажей — туда ничего доставить тяжелого не получится в достаточном количестве — никто из окружающих стран не пропустит.
-
-
G11 дек 10в статье правильно было указано на недостатки транспортной авиации — никогда не перевезти нужное число техники и продовольствия для второго фронта на войну с Ираном, не говоря уже про Пакистан, про Китай вообще нечего говорить. Если война с Ираном начнется и все не пойдет гладко — пиндосам придется бросить много техники и марионеток в Афгане, драпая в соседние страны от иранских танков.
-
-
Сделано с
NoNaMe