Медведеву написали открытое письмо про Катынь

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 4a78a6a
    13 дек 10
    Очевидно, что решение политическое и принято не взирая ни на какие доказательства. Видимо и далее ни на что обращать внимания не будут. Позор такой власти!
    Ответить
  • ssoorr
    11 дек 10
    Метать "бисер перед свиньями" — весьма глупая и бесполезная затея.
    Ответить
    • dobryjj
      ssoorr 12 дек 10
      В данному случае метать бисер перед жидами )))))))))
      Ответить
  • dobryjj
    11 дек 10
    Илюхин пишет Медведеву: "Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное."

    Как же! Это главное! Медведева чуть не сопляком обозвали в открытую! Теперь Медведеве заведёт Абиду на Илюхина )))))))))))
    Ответить
  • dobryjj
    11 дек 10
    Вы думаете этот говнюк письмо прочитает?
    Ответить
    • winfast
      dobryjj 12 дек 10
      Вы думаете он читать не умеет?
      Ответить
  • N
    10 дек 10
    Конечно, это послание не президенту России. Оно нам, поддерживающим позицию Кургиняна против политических кликуш, типа Сванидзе, Млечина. Вспомните, как во время обсуждения ГЛАСНОСТИ (7-9 декабря 2010), Сванидзе и Млечин натурально заткнули рот Кургиняну, запрещая ему любое обсуждение в "Суде времени" Катыньской трагедии и только потому, что в это время президент России был в Польше. Да, как говорится — "положение хуже губернаторского"! Сванидзе и Млечин призывали зрителей TV одобрить "гласность" перестроечного периода ни сколько не считаясь с тем, что это может навредить СССР (по-видимому, не их Родине что-ли). Гласность де, это до сих пор величайшее достижение либералов!!! Ну, и где была эта непререкаемая ценность — ГЛАСНОСТЬ, когда они бешено заткнули рот Кургиняну? Кстати, вспомните, как Сванидзе обратился к президенту России дабы осудить, в прямом и переносном смысле, двоих учёных историков, которые в научной публикации посмели утверждать правду, что больша'я часть некоторых наций Северного Кавказа с радостью встретили фашистов. Тем самым эти учёные оправдывали репрессии советской власти к врагам Родины в те трудные дни СССР. И только "решение научного совета института" с просьбой не касаться судебным властям научных (академических) обсуждений спорных с ИСТОРИЧЕСКОЙ точки зрения фактов той же истории, позволило избежать рассмотрения в суде. Ну, а каков может быть результат решения национальными судами, вы знаете, если вспомните суд о внуке А. Пугачёвой. Учитывая, что в "Суде времени" оппоненты в большинстве своём имеют научные степини, то можно (и нужно) считать это научным форумом (под наблюдением и с интерактивной формой участия народа России) без каких-либо ограничений на право обсуждения исторических фактов. Считаю необходимым чтобы вопрос поднятый коммунистами был со всей тщательностью рассмотрен не президентом, а СУДОМ КОНСТИТУЦИОННЫМ, так как либеральная Дума "проголосовала" вопрос по принципу "одобрямс". Как показал ход обсуждения ГЛАСНОСТИ либералы, встав в высокомерную позу борцов за ГЛАСТНОСТЬ, позволяют себе "мочить в сартире" рты инакомыслящих.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      nika1941 10 дек 10
      ну в том и преимущества ОТКРЫТОГО письма, что наш презик усея Русинии, считающийся продвинутым, будет вынужден на него дать ответ
      Ответить
      • S
        OlDi 11 дек 10
        Есть же поговорка: "Бесстыжему плюй в глаза — все божья роса."

        Думаю, что кто-то сделает вид, что такого письма в природе не существует.
        Ответить
  • mamont146
    10 дек 10
    Молодца! Полностью поддерживаю!
    Ответить
  • 1
    10 дек 10
    Хорошее письмо.

    Но вот не нравится мне в КПРФ эта вот вера в доброго царя, эти попытки договорится с нынешним режимом.

    Нету у них принципиальности.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      180112 10 дек 10
      ну за все годы Пу и Ме КПРФ все их инициативы голосовала только против
      Ответить
  • master222
    10 дек 10
    Польша еще за 70000 красноармейцев не извинилась вдобавок. Однако к сожалению есть такие товарищи, на которых оф. аргументы действуют, потому что полностью отключено логическое мышление. Приглашал меня один мой старый преподаватель по ВУЗу официально принять участие как почетный гость и наблюдатель одной межвузовской конференции. На ней должны были выступить студенты и аспиранты. Тема посвящалась инновационному развитию РФ. А именно выработке правовых механизмов и рекомендаций.

    Собственно сие есть ерунда, но это дает студентам некоторый опыт выступлений на конференциях, где они могут показать, даже не знания, а умение мыслить.

    Особенно запомнилось выступление одной студентки МГЮА. В докладе она указала на необходимость привлечения иностранного капитала в стратегические отрасли. Даже профессура мягко говоря была удивлена. Человек хорошо разбирается в своей науке, но полностью отсутствует мышление...

    Таких вот студентов от общей массы выступавших я насчитал процентов 60%. Так что дорогие Россияне смена пришла кадровая. радуйтесь. Эти товарищи страну продадут и глазом не моргнув, и будут думать, что поступают правильно.

    Кадровая проблема острая. Понятия не имею что стало с системой образования... Студенты от права в большинстве достаточно умны, что бы исполнять поручения, но достаточно глупы что бы осмыслить происходящее.

    Причем заметим, что на подобные мероприятия абы каких людей не посылают. Все сплошь отличники. Если это лучшие, то что представляют собой остальные? А главное, студенты полностью внушаемы.
    Ответить
  • mizo
    10 дек 10
    письмо верное! полностью согласен.

    а наш президент тоже человек подневольный, так что отстаньте от Димки. он не виноват, его заставили!)
    Ответить
    • dia_vol
      mizo 10 дек 10
      Потом поймали жениха и долго били?
      Ответить
      • C
        dia_vol 10 дек 10
        Понравилось)))) Еще можно "героическую козью морду" вспомнить)))
        Ответить
  • pmobile
    10 дек 10
    Правильно. Статье плюс. Токомо чхали они на подобное письмо.
    Ответить
full image