-
2 дек 10Смысл есть, много неувязок в классической физике, баллистике и.т.д. эти неувязки в серьезных расчетах исправляются всякого рода поправочными коэффициентам. Для совсем серьезных расчетов обобщенные классические формулы не действуют и это логично, т.к. писались людьми которые только постигали этот мир и не могли знать множество нюансов. Но на этих законах базируются все остальные поэтому в общеобразовательных учреждениях преподают так (наверное это правильно незачем детям, а в дальнейшем и продавцам — водителям забивать голову всякой хренью например квантовой физикой и т.д. кстати для тех кто не в курсе законы в квантовой физике (для оч. маленьких частиц :) и традиционная Ньютоновская физико отличаются оч. сильно а именно кардинально и несовместимо) Умные люди знают про эти неувязки, но из-за большого объема необходимой лично для твоей области информации нет времени этим заниматься. В среде физиков-преподавателей даже в узах принято игнорировать факты опровергающие те-же законы Ньютона и это в принципе не скрывается и это логично не переделывать же все (в частности систему обучения) то что как-то работает в подавляющем большинстве, а главное доступно и понятно и сверхдостаточно для большинства.
В комментах только срач и ничего по делу значит правильно 99% — этого итак сверхдостаточно F=ma знают и это слава богу.
Знаю что наберу много минусов. -
2 дек 10Кто-то либо пересмотрел Аватара.... либо сошел с ума))))
Аффтар не будь этих самых технологий, математики и наук как таковых))) не запостил бы ты никогда свой бред)))) -
1 дек 10Я честно прочитал данный труд в пяти частях! Допустим — есть мнения заслуживающие философского обсуждения! Но есть и вопросики — уважаемый автор так Вы — кто Нави или бохи? И какой смысл Вам нам что-то объяснять если мы сосунки по сравнению с Вами? И про Христовы заповеди что-то не до конца понятно — а что для Руси нет заповедей славянского производства? и в догонку — так что за движитель заставляет все во Вселенной вращаться? -
Сделано с
NoNaMe