Нет, ну гопники на картинке — точно от обезьяны произошли. Тут я за Дарвина.
Да чего тут доказывыать — Никогда теория Дарвина не выдерживала критики даже на обывательском
уровне. А уж ученые антропологи просто ее не принимают.
хорош сраться! антропологи действительно её всерьёз не принимали никогда. и не из-за того, что якобы человек произошел от одного предка с приматами, а из-за несоответствия накопанных фактов его теории эволюции как таковой. там целый комплекс проблем — распадение видов, отсутствие переходных форм, наследование мутаций под действием среды как основной механизм естественного отбора, монофилия, линейная (строгая) иерархичность доминирующих видов и тд...
Я вот вижу основную проблему ТПВ в том, что не то что новые виды не появляются, но напротив — вымирают существующие. Сейчас мы уничтожаем неимоверное число видов в год, но их место пустым не остаётся. Насекомые, грибы, плесень...
Некоторые "новые виды", всё же, появляются в процессе экспериментов людей. Например, "африканская пчела" ru.wikipedia.org
С сайта:
"Наша планета внутри холодная и только в приповерхностном поясе на глубинах от 10 до 600 километров существуют очаги массового мгновенного размножения камня, азота и энергоматерии.
Это явление носит циклический характер и тесно связано в одно целое с процессами, происходящми на поверхности планеты и на Солнце."
Он ещё и геолог.
ОООО! Нам опять открыли новые секреты!!!
Куда девается азот?? Предположу, что он перерабатывается растением наиболее интенсивно на веге, на цвете тоже происходит с фосфором и калием.
Азота достаточно в почве. С чего аффтар взял, что растение должно питаться азотом из воздуха... Оно ведь и корнями "кушает"...И откуда инфа, что не усваивается вода через лист? У меня дома цветок, который поливать надо непосредственно на лист...в землю он плохо усваивает. Во многом автор прав, конечно, но фраза "..собственные эксклюзивные опыты" насмешила, и навеля на мысль, что к мальчику 15 лет в руки попался хороший микроскоп, и он сразу после урока биологии побежал домой, настроенный на новые открытия...
Начать с того, что нет "теории фотосинтеза". Фотосинтез — это ПРОЦЕСС. И он происходит независимо от наличия тараканов в голове аффтара.
В принципе всё, что интересно "на бытовом уровне" о фотосинтезе можно прочитать в Wiki. И опыты там тоже описаны (несмотря на заявления аффтара об отсутствии таковых).
Вывод? Аффтар — еблан, которого забанили даже в Wiki — поэтому не умея читать он пошел своим путем, ставя какие-то дикие опыты не по теме, и делая из ХИМИЧЕСКИХ опытов вывод об ошибочности теории эволюции.
Комментарии
эта "особь" должна "умереть".
Да чего тут доказывыать — Никогда теория Дарвина не выдерживала критики даже на обывательском
уровне. А уж ученые антропологи просто ее не принимают.
Некоторые "новые виды", всё же, появляются в процессе экспериментов людей. Например, "африканская пчела" ru.wikipedia.org
"Наша планета внутри холодная и только в приповерхностном поясе на глубинах от 10 до 600 километров существуют очаги массового мгновенного размножения камня, азота и энергоматерии.
Это явление носит циклический характер и тесно связано в одно целое с процессами, происходящми на поверхности планеты и на Солнце."
Он ещё и геолог.
Куда девается азот?? Предположу, что он перерабатывается растением наиболее интенсивно на веге, на цвете тоже происходит с фосфором и калием.
Азота достаточно в почве. С чего аффтар взял, что растение должно питаться азотом из воздуха... Оно ведь и корнями "кушает"...И откуда инфа, что не усваивается вода через лист? У меня дома цветок, который поливать надо непосредственно на лист...в землю он плохо усваивает. Во многом автор прав, конечно, но фраза "..собственные эксклюзивные опыты" насмешила, и навеля на мысль, что к мальчику 15 лет в руки попался хороший микроскоп, и он сразу после урока биологии побежал домой, настроенный на новые открытия...
что касается остального, материал во многом оправдывает тэг "пиздеж" )))
В принципе всё, что интересно "на бытовом уровне" о фотосинтезе можно прочитать в Wiki. И опыты там тоже описаны (несмотря на заявления аффтара об отсутствии таковых).
Вывод? Аффтар — еблан, которого забанили даже в Wiki — поэтому не умея читать он пошел своим путем, ставя какие-то дикие опыты не по теме, и делая из ХИМИЧЕСКИХ опытов вывод об ошибочности теории эволюции.