Дрисливым вьюношам , не прочитавшим за всю свою жизнь ни одной книги , следовало бы хотя бы попытаться переложить свой опыт общения со сверстниками на международные отношения и понять наконец что в мире царит тотальная конкуренция и противники используют любые средства для достижения своих целей . Рассуждения о гуманизме и демократии легко превращаются в миллионы трупов (Вьетнам ,Югославия , Ирак ,Афганистан и т.д. ) . Фашизм , коммунизм , капитализм и т.д. всего лишь модные стикеры для оболванивания неграмотного и зомбированного плебса (посмотрите отношение Европы к России — тотальный страх и попытки использовать в своих целях не зависимо от политического строя в самой России )
а Иосиф Сталин – выдающийся менеджер и государственный деятель, сделавший для Украины столько, сколько не сделал для неё за двадцать лет мнимой независимости ни один из свидомых мерзавцев, щеголяющих в вышиванках…
========================
Автора статьи уже внесли в сборник "Записки идиота".
Особенно после фразы: "Голодомор – трагедия, но никак не геноцид".
вся страна, а не только украинцы? А ты не замечал разницы в масштабах голодомора на западной Украине и на восточной? Вот и получилось — украинцы повымиралы, а страна осталась.
Как по мне — на троечку журналист, это по "старинным" меркам. Хотя, наверное, сейчас — среди косноязычных дикторов и журналистов путающих Букера и Брукнера, Парфёнов — кто-то вроде Хемингуэя.
Это как пароход.)
А как человек... Не пойму в чем дело, может я не проав, но не могу отделаться от лёгкого чувства гадливости, слушая его произведения.
1. Парфёнов читал по бумажке. Уже это говорит о том, что внятно выразить свои мысли он не может. Это большой минус.
2. Как чтец он просто ноль. Такое ощущуние, что там было написано не его почерком и он с трудом разбирая слова, нудно и без интонации чуть не сбиваясь еле дочитал до конца. Или писал не он? Или он читая так боялся, что его аж трясло. Это еще больший минус.
3. Что там Парфёнов прочитал нового, что все либерасты аж кончали от восторга прямо во время выступления? У нас весь интернет абсолютно свободен и чего только не базарят маргиналы со всех сторон. Еще не такого наслушаешься...
4. Очень часто можно услышать, что современная российская власть взяла под контроль все средства массовой информации. Так любая сильная власть только так и поступает! Действия наших власть придержащих в мельчайших подробностях повторяют давно же сделанные ходы Запада. Там все СМИ уже давно в надежных руках, оттого как заведенные в нужный момент и долдонят сущую ерунду и откровенное вранье. Все основные средства информации Запада контролируются и направляются из одного центра. Именно это и объясняет загадочную слепоту и глухоту западных масс-медиа во время событий в Южной Осетии. Прошла команда, как их освещать, — они так и освещали. И что мы должны опять отдать наши СМИ в руки нашим врагам как в 90-ые? Парфёнов этого хочет?
5. По моему мнению журналист давно во всём мире перестал быть свободным. Если вообще когда-либо был. "Свободный журналист" — это то же самое как "свободная проститутка". Если ты не продаёшься, всё ты уже не журналист (не проститутка), тебя просто выкидывают с работы... Так чего Парфёнову надо? Перестал желать быть проституткой? Ну дак у нас свободная страна — хочешь будь проституткой(журналистом), хочешь не будь. Свобода.
Парфенов и не говорил что он герой и что он кому-то противостоит
Если автор такой революционер-пусть идет на свои революции и добивается того чего хочет, а Парфенов и не собирался никогда и долго размышлял и волновался о возможных последствиях своей речи.
По мне, например, вопрос о Ходоре вполне может и должен быть задан, хороший вопрос... несмотря на то, что Ходор осужден за экономические преступления и по моему мнению является мошенником и преступником, слова Путина о преследовании Ходора прозвучали до вердикта суда, так что пояснения здесь очень даже нужны и СМИ должны добиваться от чиновника таких пояснений, а народ — должен хотеть такие пояснения получить
Я уж не говорю о том, что хотелось бы получить и комменты по поводу увольнения Лужка; подробные комменты. Увольнять "по недоверию" стало модным, все увидели как ловко можно попирать всякую логику и требования трудового законодательства (раньше то для увольнения по недоверию требовалось проведение расследования, сбор и анализ фактов, проведение совещаний органов управления... выяснилось, что все можно делать проще, и пример президента вовсю масштабируется до уровня мелких ООО и ИЧП)
И я согласен с тем, что СМИ пеподнесло свою Третью Власть на блюдечке правящей Первой власти, трусливо поджало хвостик и поет не ссо своего голоса, и не то, что требуется обществу, а лицемерно угождает добровольно выбранным хозяевам.
ЗЫ. И Кашин, какой бы ни был мерзавец, за свою публицистику не заслуживает никакого ущерба здоровью.
При всем уважении, Кашин за свою публицистику заслуживает большее, чем пара оплеух, и даже больше, чем поломанная нога. Продажная тварь, тролль и лгун. Его ответственность куда большая, чему у простой офисной интриганки, распространяющей басни о коллегах. И давайте не будем чистоплюями. Такие как Кашин и петли достойны, не то что ущерба здоровью.
Комментарии
========================
Автора статьи уже внесли в сборник "Записки идиота".
Особенно после фразы: "Голодомор – трагедия, но никак не геноцид".
Россия заработала на нефти и газе полтора триллиона долларов. И где они?
Ходорковский украл?
Пошли на оплату продажных подстилок вроде Парфенова.
Но она же не входила в состав СССР.
Тогда какие претензии?
...Впрочем и сегодня мало что поменялось.
Это как пароход.)
А как человек... Не пойму в чем дело, может я не проав, но не могу отделаться от лёгкого чувства гадливости, слушая его произведения.
2. Как чтец он просто ноль. Такое ощущуние, что там было написано не его почерком и он с трудом разбирая слова, нудно и без интонации чуть не сбиваясь еле дочитал до конца. Или писал не он? Или он читая так боялся, что его аж трясло. Это еще больший минус.
3. Что там Парфёнов прочитал нового, что все либерасты аж кончали от восторга прямо во время выступления? У нас весь интернет абсолютно свободен и чего только не базарят маргиналы со всех сторон. Еще не такого наслушаешься...
4. Очень часто можно услышать, что современная российская власть взяла под контроль все средства массовой информации. Так любая сильная власть только так и поступает! Действия наших власть придержащих в мельчайших подробностях повторяют давно же сделанные ходы Запада. Там все СМИ уже давно в надежных руках, оттого как заведенные в нужный момент и долдонят сущую ерунду и откровенное вранье. Все основные средства информации Запада контролируются и направляются из одного центра. Именно это и объясняет загадочную слепоту и глухоту западных масс-медиа во время событий в Южной Осетии. Прошла команда, как их освещать, — они так и освещали. И что мы должны опять отдать наши СМИ в руки нашим врагам как в 90-ые? Парфёнов этого хочет?
5. По моему мнению журналист давно во всём мире перестал быть свободным. Если вообще когда-либо был. "Свободный журналист" — это то же самое как "свободная проститутка". Если ты не продаёшься, всё ты уже не журналист (не проститутка), тебя просто выкидывают с работы... Так чего Парфёнову надо? Перестал желать быть проституткой? Ну дак у нас свободная страна — хочешь будь проституткой(журналистом), хочешь не будь. Свобода.
Если автор такой революционер-пусть идет на свои революции и добивается того чего хочет, а Парфенов и не собирался никогда и долго размышлял и волновался о возможных последствиях своей речи.
По мне, например, вопрос о Ходоре вполне может и должен быть задан, хороший вопрос... несмотря на то, что Ходор осужден за экономические преступления и по моему мнению является мошенником и преступником, слова Путина о преследовании Ходора прозвучали до вердикта суда, так что пояснения здесь очень даже нужны и СМИ должны добиваться от чиновника таких пояснений, а народ — должен хотеть такие пояснения получить
Я уж не говорю о том, что хотелось бы получить и комменты по поводу увольнения Лужка; подробные комменты. Увольнять "по недоверию" стало модным, все увидели как ловко можно попирать всякую логику и требования трудового законодательства (раньше то для увольнения по недоверию требовалось проведение расследования, сбор и анализ фактов, проведение совещаний органов управления... выяснилось, что все можно делать проще, и пример президента вовсю масштабируется до уровня мелких ООО и ИЧП)
И я согласен с тем, что СМИ пеподнесло свою Третью Власть на блюдечке правящей Первой власти, трусливо поджало хвостик и поет не ссо своего голоса, и не то, что требуется обществу, а лицемерно угождает добровольно выбранным хозяевам.
ЗЫ. И Кашин, какой бы ни был мерзавец, за свою публицистику не заслуживает никакого ущерба здоровью.
"И не такие ли ребята, как Леонид Парфёнов, в 1990-е так и не родили гражданскую журналистику, наводнив, вместо этого, эфир желтизной и педерастией?"
Неужели все согласны с тем, что Парфенов имеет отношение к засилию желтизны и педерастии?
Наоборот, все его проекты на телевидении являются противопоставлением желтизне и серости.
О чем вы говорите, хватит мешать мух с котлетами.