Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.
Ага — а Геббельс занимался созиданием — конц. лагерей — для твоих предков. Ты такой КРУТОЙ интеллектуал, что даже гуглом пользоваться не умеешь ? Все о высоких материях думаешь ? Клоун !
Xe-xe, последнее время большинство постов постится именно для недоразвитых слоёв населения, коммунистов-сталинистов, борцов с "жидами" и прочей безмозглой мрази... И самое страшное что они реально доходят до своей аудитории.
Вот и ещё один из тех перлов... Мне кажется когда Геббельс писал он имел ввиду именно тех, кто постит и читает такое дерьмо...
Но вот выше ты написал, что тот, кто прочитал этот пост, тот — "для недоразвитых слоёв населения, коммунистов-сталинистов, борцов с "жидами" и прочей безмозглой мрази.". А та не только прочитал, но и прокомментировал. Вот я и спрашиваю, неужели ты такой?
"Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие. Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были."
Думаю, не предубеждённому читателю ясно, что предстоятель в начале фразы рассказывал о взгляде тогдашних греков на славян, а в конце — выразил своё мнение по этому поводу. Текст выглядит немного коряво и противоречиво, так как это, видимо, необработанная стенограмма устной речи. А ведь любому работающему с печатным словом ясно, что оно не всегда передаёт все необходимые для правильного восприятия устной речи интонации, мимики, жестикуляции и т.п. и поэтому нуждается в редакторской правке.
Интервью снова без всякой правки перепечатали другие православные сайты. Прошло 2 месяца, и вдруг кто-то сообразил, что из этого текста можно сделать "компромат" на патриарха. Убрали из него выделенные мною предложения, и в итоге ру-нет запестрел заголовками вроде "Патриарх Кирилл назвал славян животными и людьми второго сорта". Блогеры, в том числе именитые, не удосужившись свериться с оригиналом (или полемический задор им так застил глаза, что фразу целиком их разум уже не мог воспринимать), бросились перепечатывать, что "патриарх РПЦ (...) проповедует откровенно нацистскую идеологию".
Что движет блогерами и антицерковными журналистами, в принципе, понятно. Вот только остаётся загадкой — соответствуют ли занимаемым должностям сотрудники пресс-службы, благодаря которым был создан скандал на пустом месте?
Что тут детально комментировать? Быдло можно везде встретить, больше его там, где по тем или иным причинам хуже воспитание. "Быдлятство" в геноме не заложено никоем образом. Но вот люди, говорящие о своей исключительности, как то вызывают массу вопросов... риторических, само сабой.
1. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери.
2. для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были.
Как называется, медицинским языком, человек, который в одной фразе противоречит сам себе? У которого несобранные мысли, как будто в нём самом сочетаются 2 человека? Правильно, шизофреник. И никакой сенсации, и никакого нацизма.
Каждый может сделать вывод без ссылок на неграмотность при составлении текстовой версии или умышленного подлога.
Лично меня возмущает утверждение главы православной церкви, что славяне были никто и ничто и просто варварами до прихода христианства на их земли. Не забывайте, что у славян были и своя культура, и своя государственность, и своя письменность.
Почему "неграмотность"? Очень выгодно, для РПЦ, утвердить дикость России до прихода православия. Чем больше дураков поверят в свет, несомый РПЦ, тем больше денег. Сознательное внесение лжи в цепь рассуждений с целью достижения ошибочных выводов, является первым правилом демагогии. Все приёмы демагогии хорошо освоены РПЦ ради прибыли. Ради Момоны на всё пойдут.
Правильные исходные данные и неправильный вывод, сделанный сознательно. Ну ка, "образованный интеллектуал", назови, какой приём демагогии, ты использовал в своём тезисе?
А как же КНДР или тот же Китай,там что за строй? Или коммунизм построен в Швеции? Может прав был Диоген,когда искал человека а не образованного интеллектуала.
Ну как бы то, что "Эйнштейны" и "Ньютоны" — великие люди, принесшие пользу человечеству и вспоминают их по доброму. А "Геббельсов" вспоминают как навоз в который случайно наступили.
Если такой интеллектуал — то должны знать, что РУССКИЕ отношения к коммунизму не имеют. Кто там у нас разработчики идей ? А ? Фамилии Маркс и Энгельс ничего не говорят ? А исполнители — еврей Ленин, Троцкий ? Сталин, Дзержинский, Зиновьев — все блин русские — Да ? Еще туда же — ОБРАЗОВАННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛ. Школота вы безграмотная.
во всегда задумываюсь, как эта малюсинькая горстка еврее, ну ничтожно малая просто, смогла подчинить себе огромную многомиллионную державу, а? Не подскажешь? Они что, сверхлюди что ли?
"образованным интеллектуалом" — какое самомнение ! "нигде в мире, кроме как у "русских", не смог прижиться коммунизм" — Интеллектуал поищите информацию о государственном строе в следующих странах : Куба, Китай, КНДР.
Школота — почитай чем занимались КРАСНЫЕ КХМЕРЫ. Нашим до них очень далеко. По-поводу русских — еще раз Берия — русский ? Шли бы вы уроки делать, а не болтаться там — где взрослые обсуждают свои вопросы.
Отвечу на твоем языке (ты же у нас образованный ИНТЕЛЛЕКТУАЛ). Придурок — ЕВРЕИ разводят ВСЕХ — не только русских. И кто их все разводит то ? Исторически факты где ? А не твои истеричные вопли. Еще раз — клоун ! Историю иди учи, а не веселые картинки в сортире смотри.
Про это Андрюха Кураев уже не раз говорил. Сигареты и спирт ввозил Гундяев, но как бы не Гундяев. Это сейчас, как бы не совсем тот человек, который был ранее, это уже как бы совсем другой. И место своё он не купил, пригласив на Собор только обязанных людей. Это всё как бы неправда!
И ещё. Мне не хотелось бы ставить вашу образованность, но придётся. Дело в том, что коммунизм не мог прижиться в СССР, по одной простой причине его ещё там не было. СССР, к сожалению, распался на стадии развитого социализма. Вам, как образованному интеллектуалу, это надо было знать.
почитайте плиз А. Зиновьева — этьо самый известный в мире русский философ 20-21 века, профессор логики разных универов мира... Единственный из отечественных
Пару лет назад общался с одним адептом РПЦ, она показывала фильмы, которые они просматривают в закрытом режиме. Для себя сделал очень неутешительные выводы, что РПЦ абсолютно похую кто к ним будет приходить в церкву, китайцы, индусы, марсиане кто угодно лишь бы несли знамя христово в массы. Насчет славян, русских и прочих хохлов они вообще не парятся, это так временный фактор. А еще у РПЦ "все беды на Руси" за то что Николашку 2 замочили... типа суки заслужили.
Думаю вряд ли Патриарх мог сказатъ такие слова, очередной перд@@ж тех, кто ненавидит Православие и Россию.
Но если быть правдивыми, когда русские-русичи пришли с Севера на земли славян, то славяне представляли из себя варваров и это правда, повторюсь/ читайте первоисточник "Повесть временных лет" и почитайте описание древлян(предки поляков), обещаю будете улыбаться!
А это называется полный писец:
(Кирилл и Мефодий не были ни греками, ни римлянами. Они происходили из византийского города Салоники. )
А Салоники типа Болгария? Какая тупость!
И почему я должен верить, что Кирилл и Мефодий были болгары?
К примеру апостола Павла записали иудеем, хотя он был эллин, грамотный, просвещенный человек в отличие от горстки иудеев-ублюдков, которые записали себя в Апостолы, не имея на то никакого права- горстка трусов и предателей.
не удивлюсъ, что написатели таких статей назовут Императора Константина болгарином или румуном.
насчет Павла (Савл) что он эллин, надо понимать что такое Эллинизм и чем он отличается от всего греческого. Павл безусловно был иудеем и причем самым ортодоксальным..не знаете, нелезьте.. Что славяне в первых своих упоминаниях ..жили зверьским образом" — это факт и Ваше невежество удручает. Так Вас учили. Те же попы и совки, как и при царе. Славяне 6-10 века — в соновном это крещенные тюрки, степняки, они из Болгарии, первого болгарского царства на Балканах. А пришли они из Великой Болгарии в районе города АЗов — Темрюк))) и часть из Волжской Болгарии (Булгарии). Это пытаются скрыть, объявиви, что славяне это не потомки рабов-пленников разных народов, а отдельный народ или группа. Это бред. Славянизм — учение католической а потом и кафолической церкви, они создали специально язык для рабов на Дунае — это есть в Житии Кирилла и Мефодия, которые дети Льва-Друнгария — титул означает военачальник-флотоводец. Но происхождением они -болгары, т.е. жители из района Ростова-на Дону, т.е. степняки, как и другой известный "скифский" аббат Дионисий младший, 5 века будто бы, создавший почему-то хронологию от Рождества Христова. Как они, т.е наши предки из Скифии могли создать для Запада все это? Загадка. Кирилл и Мефодий были папскими легатами, что скрывает РПЦ, нет их переписки с византийскими партриархами, а папская есть. Получили от папы и сан и чин архиепископа))) Имена их скорее всего — Константин и Михаил))) они были в Крыму где изучили у русов !!! (т.е. не славян,т.к руссы в то время продавали славян в рабство, т.к. это и есть рабы))) — Священное Писание и церкованные службы — т.е. русы не были католики — они как и гот Ульфилла имели свои Писания и свою веру — в Тора(Тур), он же бог викингов ,что и есть русы (гребец во многих языках). И пошли Кирилл и Мефодий изучив что есть в Крыму у руссов в Болгарию, учить уму-разуму "дунайских" славян)))) т.е. своих рабов, которых как и у нас в 1917 году Запад уломал поднять восстание против болгар-ханов, их вырезали, стали называть поганными,те. не католиками в широком смысле и так уничтожили чужую степную веру. Болгарами были и княгиня Ольга ))) и ее сын Святослав, он поэтому всю жизнь за нее воевал с Римом (Византия и была РИМ). Нам это с 19 века перестали говорить, но наука есть)))) наши предки были и степняки, и болгары, а не какие-то балканские чьи-то рабы. К сожалению людям будет очень трудно это усвоить, ведь их учили как это круто быть славянином. Я -русский, я казак, это субэтническое, но меня не называйте славянином, рога отшибу, сами Вы рабы)))
А вот оно нужно русскому человеку — поклоняться мифологизированному сыну иудейского божества? чтить заповеди Моисея? справлять празднования освобождения евреев из египетского плена?
Впрочем, если считать русичей людьми второго сорта, то таки да — их надо было заставить отказаться от своих Богов...
Религия — источник управления стадом и поддержания стада в скотстве. Христианство к Богу имеет такое же отношение, как лодочник на реке — к её течению. Христианство и в РПЦ-шном варианте и в католическом — структура держащаяся на невежестве. В отличии от ислама — опастность христианства не видна на первый взгляд, как не видна на первый взгляд опасность иудаизма.
Суть религии (ислама, христианства, иудаизма и других религий) — стремления избежать ответственность за свои действия и желание ,чтоб кто-то другой принимал за тебя решения.
Бог не нуждается в ваших глупых ритуалах. И существую они только потому, что без них вы все ("религиозники" конечно) были бы ещё более тупыми и опасными для вида. Хотя в первую очередь, все массовые человеческие заблуждения ,существуют потому, что служат ситом и правилом для незрелых душ.
А Бог всё равно любит все свои творения. Тем более что творения и Творец — по сути неразделимы.
Сейчас подавляющее большинство далеки от религии. По твоей логике все должны быть свободные, "не быдло". А что мы имеем? Либерасты народ превращают в стадо (и весьма успешно). Разгул разврата, педерастия. Вот что мы видим.
— Ваше Святейшество, социальные проблемы очень сильно ударили по коренным народам Севера. Скажите, пожалуйста, каким образом Русская Православная Церковь выражает свою позицию к коренным народам Севера и к их защите?
— Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.
Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка.
Если же от церковной темы перейти к более практическим вещам, то можно отметить, что природа Севера очень хрупка, ее очень легко погубить, ведь это не мощные вековые дубы и не стометровые сосны — это травинки, лишайник, кустарники, мхи. Их так легко истоптать, изрубить, изничтожить, а кто знает, вырастет потом или не вырастет, ведь холодно и погода совсем не располагает к тому, чтобы природа расцветала. Вот точно так же и северные народы — это хрупкие народы, очень подверженные отрицательным воздействиям современной цивилизации.
Я благодарю Бога за то, что во время этого путешествия имел возможность очень близко увидеть жизнь этих народов. И мне кажется, что для их сохранения, для того чтобы они жили комфортно, мы должны научиться двум вещам. Во-первых, не навязывать свой образ жизни тем людям, которые веками жили иначе, — к сожалению, в советское время так и делалось. И другое, что нужно, — это помогать им заниматься тем, чем они привыкли заниматься и чем они любят заниматься. А для этого необходимы сохранение природы, сохранение экосистемы, в которой живут северные народы, предоставление им возможности заниматься традиционными промыслами, ловить рыбу, охотиться, сбывать продукцию, получая за это хорошие деньги, — чтобы люди чувствовали свою вовлеченность, нужность и, одновременно, значимость, потому что зарплата — это эквивалент значимости.
При всем этом важно заботиться и о здравоохранении, о более комфортных, чем сейчас, условиях жизни. Сюда должно входить, конечно, и развитие транспортной инфраструктуры. Человек, живущий на Крайнем Севере или где-то в Корякии, не должен взирать на окружающий мир, как жители Москвы взирают на космос, — любое передвижение должно быть для него вполне реальным. Очень важно озаботиться не только транспортной инфраструктурой, но и энергетикой, созданием достойных условий жизни, особенно в поселках, чтобы малые народы, живя на своей собственной земле, прославляли Господа и были счастливы. Ну а Церковь должна обращаться к этим людям, неся слово истины, укрепляя нравственные основы жизни, содействуя тому, чтобы люди были способны бороться с такими соблазнами, как алкоголизм, наркомания, — то, что очень сильно разрушает жизнь людей.
Нам есть, чем заниматься, — это добрая, созидательная работа. Я очень надеюсь, что Церковь, как и государство, будут активно работать для того, чтобы жизнь этих людей менялась к лучшему.
Больше не вырывайте фразы из контекста. Он имел ввиду, что также как мы были варварами для византийцев, также и чукчи варвары по отношению к нам, поэтому мы должны использовать их язык.
Выдернут из контекста и орут "Сенсация, скандал" — так желтушники поступают. Читайте полностью интервью здесь: pravmir.ru :
Цитирую: "— Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.
Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка."
Произошло идеологическое порабощение, у целой группы народов отняли исконных Богов, подсунули идею о единобожии, заставили поклоняться иудейским пророкам и чтить иудейские ценности.
Самая гигантская идеологическая диверсия в истории человечества...
При таком контексте в лучшем случае можно предположить, что он плохо владеет языком.
Для священника это означает профнепригодность. Если же учесть еще общеполитический контекст, то можно заключить, что его поняли правильно. У него своя "модернизация".
Комментарии
Йозеф Геббельс
Вот и ещё один из тех перлов... Мне кажется когда Геббельс писал он имел ввиду именно тех, кто постит и читает такое дерьмо...
Думаю, не предубеждённому читателю ясно, что предстоятель в начале фразы рассказывал о взгляде тогдашних греков на славян, а в конце — выразил своё мнение по этому поводу. Текст выглядит немного коряво и противоречиво, так как это, видимо, необработанная стенограмма устной речи. А ведь любому работающему с печатным словом ясно, что оно не всегда передаёт все необходимые для правильного восприятия устной речи интонации, мимики, жестикуляции и т.п. и поэтому нуждается в редакторской правке.
Интервью снова без всякой правки перепечатали другие православные сайты. Прошло 2 месяца, и вдруг кто-то сообразил, что из этого текста можно сделать "компромат" на патриарха. Убрали из него выделенные мною предложения, и в итоге ру-нет запестрел заголовками вроде "Патриарх Кирилл назвал славян животными и людьми второго сорта". Блогеры, в том числе именитые, не удосужившись свериться с оригиналом (или полемический задор им так застил глаза, что фразу целиком их разум уже не мог воспринимать), бросились перепечатывать, что "патриарх РПЦ (...) проповедует откровенно нацистскую идеологию".
Что движет блогерами и антицерковными журналистами, в принципе, понятно. Вот только остаётся загадкой — соответствуют ли занимаемым должностям сотрудники пресс-службы, благодаря которым был создан скандал на пустом месте?
2. для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были.
Как называется, медицинским языком, человек, который в одной фразе противоречит сам себе? У которого несобранные мысли, как будто в нём самом сочетаются 2 человека? Правильно, шизофреник. И никакой сенсации, и никакого нацизма.
patriarchia.ru
Каждый может сделать вывод без ссылок на неграмотность при составлении текстовой версии или умышленного подлога.
Лично меня возмущает утверждение главы православной церкви, что славяне были никто и ничто и просто варварами до прихода христианства на их земли. Не забывайте, что у славян были и своя культура, и своя государственность, и своя письменность.
социологов, кто удостоен Премии Алексиса де Ток'
виля (за фундаментальный труд «Коммунизм как
реальность»). Награжден многочисленными между'
народными литературными премиями за социоло'
гические романы «Зияющие высоты», «Светлое бу'
дущее», «Гомо советикус». Почетный гражданин го'
родов Италии и Франции.
Боевой летчик и танкист, Александр Зиновьев
всю жизнь отстаивал право своего народа на
жизнь, свободу, достоинство, сохранение места
в истории: от фронтов Великой Отечественной вой'
ны до страниц своих книг. Главным оружием Зино'
вьева было Слово, силу которому придавало его
острое литературное, пророческое перо. Так было
всегда, так произошло и после 1998 года, когда
им было принято решение о возвращении на Ро'
дину в момент агрессии стран НАТО против Юго'
славии — zinoviev.ru
zinoviev.ru
Вы поймете что мы имели как сверхдержава и что потеряли.. также советую "Запад", может тогда поймете что такое коммунизм)))
Но если быть правдивыми, когда русские-русичи пришли с Севера на земли славян, то славяне представляли из себя варваров и это правда, повторюсь/ читайте первоисточник "Повесть временных лет" и почитайте описание древлян(предки поляков), обещаю будете улыбаться!
А это называется полный писец:
(Кирилл и Мефодий не были ни греками, ни римлянами. Они происходили из византийского города Салоники. )
А Салоники типа Болгария? Какая тупость!
И почему я должен верить, что Кирилл и Мефодий были болгары?
К примеру апостола Павла записали иудеем, хотя он был эллин, грамотный, просвещенный человек в отличие от горстки иудеев-ублюдков, которые записали себя в Апостолы, не имея на то никакого права- горстка трусов и предателей.
не удивлюсъ, что написатели таких статей назовут Императора Константина болгарином или румуном.
___________________________________________________________________________________________________________________________
- А, я вообще Киркорова не люблю, слащавый он какой-то, одним словом — румын — Так он же болгарин... — А, какая разница ? /Брат-2/
Впрочем, если считать русичей людьми второго сорта, то таки да — их надо было заставить отказаться от своих Богов...
Ветхий завет включили в Библию жидки, среди них было много иудействующих.
Иисус сказал : Я принес новый закон!
И не надо его в жидки записывать, может таки вы из этих, Бог Наш национальности не имеет это раз и не иудей он это два!!
То есть — "вот они какое быдло были, а мы им свет принесли, а они ещё и недовольны"!
А Веру Мы русские получили от греков ибо это истинная вера- католики и позднее протестанты это еретики отколовшиеся от истинной веры!
Религия — источник управления стадом и поддержания стада в скотстве. Христианство к Богу имеет такое же отношение, как лодочник на реке — к её течению. Христианство и в РПЦ-шном варианте и в католическом — структура держащаяся на невежестве. В отличии от ислама — опастность христианства не видна на первый взгляд, как не видна на первый взгляд опасность иудаизма.
Суть религии (ислама, христианства, иудаизма и других религий) — стремления избежать ответственность за свои действия и желание ,чтоб кто-то другой принимал за тебя решения.
Бог не нуждается в ваших глупых ритуалах. И существую они только потому, что без них вы все ("религиозники" конечно) были бы ещё более тупыми и опасными для вида. Хотя в первую очередь, все массовые человеческие заблуждения ,существуют потому, что служат ситом и правилом для незрелых душ.
А Бог всё равно любит все свои творения. Тем более что творения и Творец — по сути неразделимы.
))))))) ты дурак!)))))))))))
— Ваше Святейшество, социальные проблемы очень сильно ударили по коренным народам Севера. Скажите, пожалуйста, каким образом Русская Православная Церковь выражает свою позицию к коренным народам Севера и к их защите?
— Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.
Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка.
Если же от церковной темы перейти к более практическим вещам, то можно отметить, что природа Севера очень хрупка, ее очень легко погубить, ведь это не мощные вековые дубы и не стометровые сосны — это травинки, лишайник, кустарники, мхи. Их так легко истоптать, изрубить, изничтожить, а кто знает, вырастет потом или не вырастет, ведь холодно и погода совсем не располагает к тому, чтобы природа расцветала. Вот точно так же и северные народы — это хрупкие народы, очень подверженные отрицательным воздействиям современной цивилизации.
Я благодарю Бога за то, что во время этого путешествия имел возможность очень близко увидеть жизнь этих народов. И мне кажется, что для их сохранения, для того чтобы они жили комфортно, мы должны научиться двум вещам. Во-первых, не навязывать свой образ жизни тем людям, которые веками жили иначе, — к сожалению, в советское время так и делалось. И другое, что нужно, — это помогать им заниматься тем, чем они привыкли заниматься и чем они любят заниматься. А для этого необходимы сохранение природы, сохранение экосистемы, в которой живут северные народы, предоставление им возможности заниматься традиционными промыслами, ловить рыбу, охотиться, сбывать продукцию, получая за это хорошие деньги, — чтобы люди чувствовали свою вовлеченность, нужность и, одновременно, значимость, потому что зарплата — это эквивалент значимости.
При всем этом важно заботиться и о здравоохранении, о более комфортных, чем сейчас, условиях жизни. Сюда должно входить, конечно, и развитие транспортной инфраструктуры. Человек, живущий на Крайнем Севере или где-то в Корякии, не должен взирать на окружающий мир, как жители Москвы взирают на космос, — любое передвижение должно быть для него вполне реальным. Очень важно озаботиться не только транспортной инфраструктурой, но и энергетикой, созданием достойных условий жизни, особенно в поселках, чтобы малые народы, живя на своей собственной земле, прославляли Господа и были счастливы. Ну а Церковь должна обращаться к этим людям, неся слово истины, укрепляя нравственные основы жизни, содействуя тому, чтобы люди были способны бороться с такими соблазнами, как алкоголизм, наркомания, — то, что очень сильно разрушает жизнь людей.
Нам есть, чем заниматься, — это добрая, созидательная работа. Я очень надеюсь, что Церковь, как и государство, будут активно работать для того, чтобы жизнь этих людей менялась к лучшему.
pravmir.ru
Больше не вырывайте фразы из контекста. Он имел ввиду, что также как мы были варварами для византийцев, также и чукчи варвары по отношению к нам, поэтому мы должны использовать их язык.
Искренне ваш, атеист.
О Кирилле и Мефодии ru.wikipedia.org
О Салониках ru.wikipedia.org
О варварах ru.wikipedia.org
Выдернут из контекста и орут "Сенсация, скандал" — так желтушники поступают. Читайте полностью интервью здесь: pravmir.ru :
Цитирую: "— Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.
Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка."
Произошло идеологическое порабощение, у целой группы народов отняли исконных Богов, подсунули идею о единобожии, заставили поклоняться иудейским пророкам и чтить иудейские ценности.
Самая гигантская идеологическая диверсия в истории человечества...
Для священника это означает профнепригодность. Если же учесть еще общеполитический контекст, то можно заключить, что его поняли правильно. У него своя "модернизация".