-
29 ноя 10а тут нет ничего странного или унижающего , славяне действительно были варварами , это факт . не потому что отсталые или етк , а потому что говорили на другом языке , а для "цивилизованных" византийцев все были второго сорта ....
зато сейчас Москва третий Рим ....
ЗЫ 2 protoxxc , когда то профессура и академики доказали что аппарат тяжелее воздуха летать не может , реальность оказалось несколько другой , в 19-м веке те же профессора и академики заявили что все открытия уже совершены , однако и атом открыли и етк , никто не может знать на все 100 процентов что было и чего нет , наука история у нас очень несовершенна , так что на все сто процентов не стоит отрицать того что Русь древнее чем кажется , уж очень много говорит о том что история на такова какой нам ее предподают ....-
329 ноя 10Верно говоришь, но не туда повел. Статья о том, что патриарх утверждает, будто бы именно православная церковь сделала из неучей-аборигенов Киевской Руси людей высшего сорта, культурных и образованных. Хотя все знают, как церковь всегда попирала науку, а культуру заменяла своими иконками.
Ясное дело, всегда можно утверждать, что 1000 лет назад люди были малообразованными и некультурными в сравнении с людьми сегодняшними.-
E2 дек 10324005
отя все знают, как церковь всегда попирала науку, а культуру заменяла своими иконками.
-------------
Ой!!! токо не надо затертый пример подгонять о том что ксензы ДЖордано Бруно спалили!)))) Что спалили это правда- но! Бруно принадлежал к доминиканскому ордену ( который вместе с компанией иезуитов руководил репрессиями!) и он попросту залупился сначальством настолько что его чукнули. А ведь от него требовали только чтобы он орден покинул.
Ведь не сожгли же ни Леонардо ни Галилея ни даже Коперника!!!!
А иконы ( в прямом смысле= стилихованные религиозные изобрбажения окрещенные и так сказать в силу этого — имеющие некое чудотворное действие сами по себе- это был как раз атрибут РПЦ! НО не католичества- где церкви были расписаны фресками и картинами которые всегда считались только живописью и никогда не освящались
-
-
-
28 ноя 10Так к слову — слово медведь (ведающий где мёд) гораздо старше латинских — Ursus или Lupus, более того ни одно латинское название (а они основные в романо-германской культуре) не имеет общего с повадками или природными качествами животных! Т.е русский старше языков других культур, более того, греки использовали славянскую азбуку а не наоборот, как думают многие...-
E29 ноя 10sr20de (Enigne) сегодня, 23:48 #
Так к слову — слово медведь (ведающий где мёд) гораздо старше латинских — Ursus или Lupus, более того ни одно латинское название (а они основные в романо-германской культуре) не имеет общего с повадками или природными качествами животных!
------------
О! Индоевропеист нашелся!)))) Я про мад вад еще страниц на 5 ранее написал. Так вот:
1 Мадвад- ничего не старше а предположительно что происходит от более северной ветви индоевропейцев.
2 Мадвад встречается и в древнегерманском и в кельтском ( а не только в русском)
3 В данном случае нельзя путать романо и германо))) У немцев мадвад встречался. А вот у латинов было тольлко слово урсус- которое обозначало " большое и страшное". Скорее всего само понятие о медведе было занесено при контакте с северными народностями.
4 НИ латины ни другие индоевропейцы- никогда не называли определенных животных своими именами ( так же как и для описания крупных ч исел тоже применялись эпитеты) Это было прожиктовано или суеверным страхом перед теми животными ( ребятам то надо было с мишками плечо к плечу жить в лесах))) или просто тем что в те седые времена еще не существовало названий для многого))))
Но если тебе и можно простить путание с медведем- то уж далее ( русский= более старый из всех))))) и то русские греков научили жизни!=-это просто бред! Учись иди ... сынок!-
N29 ноя 10Насчёт последнего абзаца вашего выссказывания: с такими вещами следует обращаться очень осторожно. К сожалению греков и римлян, многие археологические данные подтверждают, что таки-да, очень вероятно, что русские (а точнее — славяне) их учили. Это предмет для тщательного исследования и изучения, а не подобных огульных выссказываний: "Учись иди...". Может это вам следует несколько расширить свой кругозор? Или вы претендуете на знание истины в последней инстанции?
-
E29 ноя 10nvslorden
Археологические данные говорят только о том что коромя греческой ( не говорюю про более позднюю римскую) цивилизации, признаки цивилизованности существовали даже в Сибири. Но никакие архео данные не говорят о том что славянская цивилизация скажем 2800 лет назад ( не говоря уже о более древней греческой культуре) или 2000 лет назад- создала такие сложные развитые структуры ( социальные но и материальные) как Греция и Рим. Если и окажется что славяне додумались делать чтото керамическое раньше чем вавилонцы- то это не значит что у них была аж целая цивилизация на те давние века.
И если уж говорить о первой цивилизации в абсолютном смысле- то следует обращать взор в турецкий курдистан где уже 25 лет назад обнаружили мегалитный грам вохраста 12000 лет (!!!!!!) с тончайшей резьбой и непостиэимым по тем векам общим решениям. Может то тоже- дело рук русичей?)))))))))))))
А учиться кстати никому и никогда не вредно
-
-
-
-
-
H28 ноя 10всё как всегда просто — пока человек верит в бога, он не верит в СЕБЯ. Заметьте, были арабы и азиатские народности, они верили в бога ветра, воды и т.д., а в "нормального" "бога" не верили, и тогда специально для них (бестолковых) придумали Коран (после седьмого стуканья об пол абсолютно любой человек или животное начинает верить во всё , или по крайней мере задумываться). А ведь всё больше и больше людей не верит во всю эту чушь, и настанет день, И УЙДЁТ ЦЕРКОВЬ И ВЛАСТЕЖЕЛАЮЩИЕ СГИНУТ ИЗ МИРА СЕГО
-
-
28 ноя 10Это Ницше! Двоечник. Учитесь юноша, грамотность Вам не повредит! По этому высказыванию, есть замечательная шутка: "Бог умер!" (Ф. Ницше) — Надпись на надгробной плите философа — "Ницше умер!" (Бог). А христианство пришло на Русь, молодой человек, от Голгофы! Нужно хорошо знать материал, прежде чем рассуждать на такие темы!
-
-
29 ноя 10Чистый вздор! Эта языческая пропаганда о море крови уже оскомину набила. Доказательств ведь никаких, одни разговоры. А вот языческая культовая реформа князя Владимира по введению единого пантеона богов, предшествовашая принятию им христианства, пролила гораздо большие потоки крови! Почему бы Вам об этом не вспомнить?
-
-
29 ноя 10"народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их" (Ин. 12, 40)
-
-
-
-
-
-
-
-
L28 ноя 10Для РПЦ именно такая точка зрения и нужна, и удобна — язычество грех мол и все мы жили "во грехе и пороке", пока нас не окрестили всех хором. Вполне в духе РПЦ Кирилл и высказался. Просто обнажилось то, что точку зрения РПЦ на их роль в жизни нации- нация не считает верной и истинной.
Но барыши собирать с нации надо- а того, кто из "скота" поднялся до образа человеческого благодаря и только силами РПЦ- с таких "благодарных скотов"- больше подаяний собрать можно. -
28 ноя 10Жизнь была, да и писать, быть может, пытались (долговые расписки, примитивный учет товаров и т. п.), а вот в нравственном и моральном плане действительно "жили на деревьях"! Православие научило этих людей задуматься о главном, о смысле жизни, преодолении смерти, о месте человека в истории и т. д. А Достоевский, устами одного из своих героев говорил, что "русский без православия — дерьмо, а не человек"! Предлагаю доказать Вам обратное!
-
E29 ноя 10protoxxc
"русский без православия — дерьмо, а не человек"! Предлагаю доказать Вам обратное!
----------
Доказываю)))) А вот сложикось история чуток по другому! И Русь бы приняла ( как и Польша) католичество.... Ты готов утвердить что в данном случае нельзя было сказать: "русский без католичества= дерьмо"
Я уверен что это можно бфло бы сказать в равной мере как и про православие: вера то одна и принципиально мало в чем отличается. Отличаются и коренным образом между собой- это церкви.-
29 ноя 10Не соглашусь с этим по той причине, что после разделения Церкви на Восточную и Западную, в Западной начались необратимые процессы отхода от апостольских и святоотеческих аскетических традиций. Смена духовных ориентиров, что не могло положительно сказаться на нравственных качествах человека. Прямой пример — Крестовые походы! Другой пример для сравнения — православное население Украины и польская шляхта. Делайте выводы!
-
E29 ноя 10protoxxc
Нашет отхода с тбой согласен: папство не должно бы брать на себя гос функции. Ну и потом: когда папа это и царь и так сказать бог- это ведет к обжиранию властью что и имело место веками.
Нащет походов прости: а не русичи ль мечтали взять Царьград ( и неоднократно пытались этос делать?))))))) Для РПЦ Царьград (= Константинополь!) такая же святыня как для католиков- Иерусалим и Бетлем. Так почемуже католикам нельзя походы делать а православным можно?)))))))
Ладно будем на вы)))) Я- украинец да еще и с немецкой примесью в крови)))) И с полькской примесью тоже))))) Наверное мне трудно будет судить западников поляков за католизацию?)))))) Насколько я знаю- бОльшая часть западной украины вобще была веками под австрийской империей ( там даже улицы- штрассе назывались)- и там в Украине оплот католичества. Вы хотите сказать что их там всех ихнасиловали и заставили католизироваться?))) Это неправда.
И потом за что рушать украинцев? Никому не секрет- что именно католическая часть Украины ( западенщина)- всегда считалась намного более культурной чем восточные области. Я это сам почувствовал когда из Киева приехал в Черновцы: менталитет другой! Не такой жлобский как в Киеве. И про Львов тоже смое могу сказать.-
29 ноя 10Вот только про Львов мне не рассказывайте, я сам Вам про Львов много чего расскажу, на своей шкуре эту "интеллигентность" пережил! А про то, как Карпатских русинов за их православие, под одобрение католических ксендзов, на виселицах при австо-венгрии вешали никогда не слышали?
-
E29 ноя 10protoxxc
я сам Вам про Львов много чего расскажу, на своей шкуре эту "интеллигентность" пережил!
------------
И все же- как человек умный- вы я вижу сдаетесь когда вас ставять перед фактами ( типа походы на Царьград о которых РПЦ молчит но плюет ядом против крестоносцев, без которых мы бы уже давно стояли раком и молились на аллаха!)
-------------
Львов город довольно крупный- я тоже видел как там кого то зарезали. Не знаю о чем вы: если про криминал то где его нет? Если про антимоскальские настроения- то сами понимаете: советы туда вторглись под войну и сразу после 45 года стали наводить там свои порядки: то есть воцарять неволю и жлобство! Мои родичи там как раз в этот период были и видели все это. То есть: елси до советов там говорили о чем хотели и товар в лавках лежал на улице прямо и никто его не крал.... то по приходу советов грабежи изнасилования и лозунги стали ежедневной практикой. Я думаю что тамошние жители нннннннннннникак не были рады что их "освободили" от Германского мира))))))
Кстати если Львов сегодня и жлобоватый в чемто- то это вина 50 летнего осовечивания территории которая России НИКОГДА не принадлежала!-
E29 ноя 10Про русинов... это печально. Но я с таким е успехом могу "похвалиться" вам что те же запорожские ( православные) казачки- смертным боем били католиков ляхов ( поляков)
Испанцы- тавром выжигали крест на башке у индейцев майа... когда увидели что майа живьем вырывали сердце во имя своего божка.
Примеров насильственного поведения во имя веры- могу и вы можете- привести массу и красочных но они распространяются решительно на всех а посему то не аргумент
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe