Кто тебе-то мешает размножаться? Размножайся на здоровье, но ты не можешь, тебе евреи внушили, что ты не должен размножать нищету. НИЩЕТА — вот ты кто в глазах евреев, нищета и толь, которую они называют ГОЙ. Ты не должен размножаться, на это имеют право, только избранные — евреи, и те, кому они разрешат.
вот типичный пример вражеского десанта на Русской земле в лице попов — как и в 10 веке их целью было духовное порабощение славян, что не замедлило сказать в развале Руси на удельные грызущиеся княжества перед приходом монголов...
Достаточно посмотреть на истинные фамилии этих леворуционеров. Ни одной русской фамилии там не найдёшь, включая Кобу — грузинского еврея. Который столько славян уничтожил, ни на одной войне столько убито не было. Даже в отечественную, погибло в три раза меньше, чем загубили евреи, прорываясь в правление миром (коминтерн). Вторя мировая война была организована коминтерном, и должна была привести правительство коминтерна, находящееся в Москве, к мировому правительству, под руководством кровавого Сталина. Но русский, ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД, повёл героическую, свою, освободительную войну, и мерзкий грузин, вынужден был изменить тактику и политику.
если следовать этой логике то кайзер Германии — русак. Император был истинно русским человеком и заплатил за это жизнью своей и своей семьи. Ганина Яма — тоже придумки?
Тёть. Для истинно русского человека Николай всегда был русским императором. А отречение — это не грех а геройский поступок. Иные правители ради своей власти страны уничтожали а Николай ради своей страны от власти отказался.
согласно иудейству и христианству помазанник божьий- это мессия ( спаситель))))) Если считать всех царьков помазанниками.... чет много спасителей развелося))))))))))))))
>>>Неоязычник хренов. Все на что способен — на православие наезжать. А о своей "вере" двух слов связать не можешь.
Во-первых, я не неоязычник. С чего такой абсурдный вывод — не понятно. Во-вторых, у меня собственное мировоззрение, которое не нуждается в ограничении узкими рамками. В-третьих, могу рассказать и о неоязычестве, и о доброславии, и о родноверии, и т.п., но, судя по вашему комментарию, вам это не будет интересно.
Правильно, ты не неоязычник, ты ЖЫД, у тебя своё, у тебя от рождения предназначение править гоями, как рабами, а для этого все методы хороши. Но вместе с тем какие то странные, если не сказать глупые ассоциации, возникают в твоей голове. Почему бы тебе вместо нашего патриарха, вашего главного раввина Бер Лазара не объединить с Геббельсом или Гитлером?
правда что ли? При уничтожении капищь, тоесть людей не казнили которые не приняли веры христианской? На кол не сажали? Не сжигали? До 1600+ года на руси было двоеверие, существовали и храмы родноверцев и храмы христианства, после сраверы были подвержены гонениям, захватывались их храмы и передавались христианской церкви. Людей сжигали семьями.
Славяне наряду с другими варварскими народами сыграли значительную роль в разрушении античного рабовладельческого строя и образовании новых, феодальных отношений. В то же время у древних славян имелось рабство, но имело оно исключительно патриархальный характер.
это все из источников что вы можете привести? Я имел ввиду не писания христиан. Они переписывались и писались так, как это было удобно церкви, чтобы держать народ в страхе, чтобы проще им управлять.
В то же время у древних славян имелось рабство, но имело оно исключительно патриархальный характер.
---------
Не аргумент! В любой стране в архаический период рабство было патриархальным. Ну или выглядело так: две дяревни одна от другой за 5 миль. Пришли мужыки с одной дяревни в друую- набили там всем хракалы- перетрахали баб а мужыков побежденных- в у плуг запрягали)))) Кажется будто я говорю о том что некогда- Ваня- Колю соседа вот так порабощал ( а черезх месяц брат Коли- Ваню порабощал)))) А ведь я говорю о древнем Риме ( архаический период)!)))))))))) Ну- имена поменять маленько надо)))
я сморю, вы дискуссию рассматриваете как спорт, кто гол забьет. Хочу вас уверить, что переубеждать человека в его узкомыслии я не собираюсь. Вы можете дальше продолжать думать как вам хочется и эмоционально брызгать слюной, не выдав ни одного логического аргумента, и приводя только "святые писания" как источники истинно правильного суждения.
хи хи хи. Аргументов от тебя не было ни одного. Голословные утверждения не защитываются. Родноверы когда до конкретики доходишь сдуваются все. Просто тупо объяснить не могут в чем философия этого "родноверия" заключается, каковы обряды. За отсутствием знаний по данному вопросу наезжают на христианство. Ну это просто смешно. Давай, давай продолжай. Я хоть посмеюсь.
Ну вот и доказательство моей правоты и твоего ничтожества, ты сам записал обозначив это красным цветом, цветом русской крови, которую ты и твои сородичи, до сих пор пьёте из трудовых жил Русского народа. Но запомни, сейчас не коммунизм и свора безбожников у власти, сейчас встают силы, который освободят Русь и Русский народ от вас и вашей власти. Как там писал Маяковский, тряситесь короны на лбах.
Все предки мои это сибиряки. в моих жилах нет ни капли чужой крови. ни евреев, ни германцев ни монгол ни китайцев. Я русский. И предки мои все были русскими.
Мне просто интересно, вы так яро настроены простив русского народа, оперируя совершенно необьяснимыми для вас терминами и словами, что похоже запутались в собственных суждениях.
Я прошу вас оперировать не вашими эмоциями, а фактами. Я же с вами нормально общаюсь.
Правда в том что ведя борьбу со стержнем русского духа — православием наши враги идут на самые разные ухищрения. Один из способов — возрождение старых забытых религий. Да были у нас свои верования. Но то что сегодня пропагандируется к нему никакого отношения не имеет. Покажи мне скан хоть одного древнего манускрипта где это написано. Сидят пейсатели-фантазеры и придумывают новую-старую религию. А недалекие люди ведутся на это -что ты ведь им глаза открыли.
А я и не говорю что веды не существовали (вед а не ведов). Более того я думаю что древняя история была куда более насыщенная чем нам наши современные историки преподносят. Я сам лично на Аркаим ездил и видел остатки города старше Трои. Только твое "родноверие" имеет такое же отношение к древним верования славят как школьная уборщица к полете на Луну.
Иоанн Богослов описывает свои видения о чём и пишет: Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный. Про веды не слова.
Иоан Богослов в своих откровениях, пытался расшифровать часть ведов.
----------
В жихни Христа тоже очень много неизвестного. с отрочества до 30 лет или чуток больше- никто вобще не знает где он был! Сам якобы он говорил что странствовал- мудрость древнюю постигал. Якобы в Египте ( ну там- на востоке).
Посему нельзя твердить что слова Иисуса были обязательно чем то СОВСЕМ новым.... Какая то преемственность между древним и новым всегда есть! ( это я по отношению к Ведам) Ведь много христианских постулатов были сказаны тысячилетиями раньше. Язычниками.
ДА вобще- такое впечатление что как только человек стал вумным а не там гориллой- он первым делом задумался о том свете и о Боге!... И о том от куда все взялось!
Что меня лично поражает- это что практически во всех примитивных религиях- сказания о сотворении мира одни и теже: генезис осуществлял ОДИН бог ( и это несмотря на наличие массы специализированных по всем вопросам божков))))).
То есть от запада до востока- все пусть даже самые тупые нарожности всегда думали что вселенная была сотворена чемто/кемто одним и единым. Разница было вот в чем: одни говорили ( египтяне) что Атон сначала создал сушу ( остров средь темных вод) о потом видители ему стало скушно и он зажег свет! А другие наоборот в первую очередь свет подают)))
И так, я из оценок сделал вывод — Руки прочь от Бера Лазара, для этого есть православный патриарх, а Бера Лазара не трожь, он нашенский, как говаривал один лысый и шепелявый еврей в 1917 году.
Мораль сего эпизода: для того чтобы получить что-то от — надо признать господином того кто послан к дому израилеву и, соответственно, назвать себя псом.
Вопросов насчет равенства всех перед богом, соответственно, нет.
Предательство страны — начинается с того, что объединяет народ, с предательства веры. Русский народ всегда знал об этом и помнил. А вот некоторые индивидуумы определённой национальности желают разрушить это положение и самим руководить народом, который они называют быдлом и говорят не Русь, а эта страна. Мефодия и Кирилла просветителей славян, почитают уже много веков и при чём здесь патриарх. Следуя здравому смыслу — автор темы провокатор, и ему плевать на Русь и русский народ, он преследует свои цели.
Комментарии
...
Эх, НЕ ЗРЯ и МАЛО этих попов после 1917 стреляли.
В. А. Чудинов, «Загадки славянской письменности».
Во-первых, я не неоязычник. С чего такой абсурдный вывод — не понятно. Во-вторых, у меня собственное мировоззрение, которое не нуждается в ограничении узкими рамками. В-третьих, могу рассказать и о неоязычестве, и о доброславии, и о родноверии, и т.п., но, судя по вашему комментарию, вам это не будет интересно.
Прокопий Кесарийский
В то же время у древних славян имелось рабство, но имело оно исключительно патриархальный характер.
---------
Не аргумент! В любой стране в архаический период рабство было патриархальным. Ну или выглядело так: две дяревни одна от другой за 5 миль. Пришли мужыки с одной дяревни в друую- набили там всем хракалы- перетрахали баб а мужыков побежденных- в у плуг запрягали)))) Кажется будто я говорю о том что некогда- Ваня- Колю соседа вот так порабощал ( а черезх месяц брат Коли- Ваню порабощал)))) А ведь я говорю о древнем Риме ( архаический период)!)))))))))) Ну- имена поменять маленько надо)))
до появления христиансва на руси не было рабов.
-------------
До появления русских — на Украине не было крепостного права)))))))
НУ и????
Мне просто интересно, вы так яро настроены простив русского народа, оперируя совершенно необьяснимыми для вас терминами и словами, что похоже запутались в собственных суждениях.
Я прошу вас оперировать не вашими эмоциями, а фактами. Я же с вами нормально общаюсь.
Иоан Богослов в своих откровениях, пытался расшифровать часть ведов.
----------
В жихни Христа тоже очень много неизвестного. с отрочества до 30 лет или чуток больше- никто вобще не знает где он был! Сам якобы он говорил что странствовал- мудрость древнюю постигал. Якобы в Египте ( ну там- на востоке).
Посему нельзя твердить что слова Иисуса были обязательно чем то СОВСЕМ новым.... Какая то преемственность между древним и новым всегда есть! ( это я по отношению к Ведам) Ведь много христианских постулатов были сказаны тысячилетиями раньше. Язычниками.
ДА вобще- такое впечатление что как только человек стал вумным а не там гориллой- он первым делом задумался о том свете и о Боге!... И о том от куда все взялось!
Что меня лично поражает- это что практически во всех примитивных религиях- сказания о сотворении мира одни и теже: генезис осуществлял ОДИН бог ( и это несмотря на наличие массы специализированных по всем вопросам божков))))).
То есть от запада до востока- все пусть даже самые тупые нарожности всегда думали что вселенная была сотворена чемто/кемто одним и единым. Разница было вот в чем: одни говорили ( египтяне) что Атон сначала создал сушу ( остров средь темных вод) о потом видители ему стало скушно и он зажег свет! А другие наоборот в первую очередь свет подают)))
Библию читать надо! В первоисточнике все сказано:
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Есть еще вопросы?
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
Вопросы?
Вопросов насчет равенства всех перед богом, соответственно, нет.